Fw: [新聞] 【龍崎掩埋場中止】台南垃圾大戰恐將爆發

作者: gtwfs129 (第幾個一百天)   2019-03-01 18:03:19
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SUG9-0G ]
作者: pianniv (Blanche) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 【龍崎掩埋場中止】台南垃圾大戰恐將爆發
時間: Fri Mar 1 17:59:22 2019
環團一直抗爭 抗爭到最後就變成這樣???
https://goo.gl/7QKGiB
**************************
【龍崎掩埋場中止】台南垃圾大戰恐將爆發 專業人士籲:設置焚化爐
隨行政院長蘇貞昌宣布龍崎施工許可不再展延後,該掩埋場等於計畫中止。台南市地方民
代受各事業單位陳情,群起要求台南市政府盡速找一塊地蓋焚化爐及掩埋場,否則廢棄物
「該往哪裡去」將成為一個棘手問題,若再嚴重甚至會爆發垃圾大戰。
根據台南市環保局資料顯示,台南每日事業廢棄物3,995噸中,雖有1,351噸存放在事業單
位,但實際上仍不知去處;而剩餘的2,644噸為委託清理及自行處理,處理過後的事業廢
棄物再送到焚化廠、中間處理廠,一直到最終端約剩下41噸。而其中,每日事業廢棄物有
1759噸為「再利用」,占整體的6成以上。
面對台南恐面臨垃圾大戰,台南市經發局說明,針對未來逐漸增加的事業廢棄物,建議業
者採源頭減量、自行處理及再利用,減少事業廢棄物處理量,並輔導專業廠商申設處理或
再利用機構,提升事業廢棄物處理量能。但有專業人士透露,其實台灣目前的再利用亂象
多為掛羊頭賣狗肉,若未好好處理管控這些廢棄物,將造成更嚴重的二次污染危機。
該專業人士指出,其實大多的再利用機構的處理費用要比焚化爐價格還低,令他們不免擔
心,收取廢棄物到處理、再製造成產品,價格怎會如此低廉?
該人士透露,故所謂「產品」,往往無法真正用以製造其他商品,而是在無人查緝追蹤的
情況下,藉由惡質業者之手,偷偷被非法棄置在山林之間。而另一方面,亦有部份不法環
保業者以輸出境外處理的方式,將廢棄物載往國外處理,由於查核不易,環保署根本無從
判斷其在國內是否有妥善進行最終處理。甚至有業者將廢棄物載往境外繞一圈後再非法挾
帶回國,然後詐領政府補助金,形同不受法令規範。
該專業人士也說,這些機構只須冠上「再利用」知名,便可自行清運而不受環保署限制。
「這些再利用機構先收取有害事業廢棄物並提煉其中的貴重金屬後,對於占其大部分比例
的殘渣卻又缺乏去化管道,只好假以產品之名再交給其他廠商,以規避廢清法規範。」
該人士表示,如此一來,不僅是事業單位擔心以身觸法,面臨想處理卻沒有辦法處理的窘
境,更是難以在經濟發展中與環境生態取得平衡,故政府應該更嚴格把關這些輕鬆過關的
再利用機構,及任何的環保蟑螂假以環保之名,製造更多的二次污染。
「政府應該要支持合法掩埋場及焚化爐的申設,回歸法規制度及理性專業審查!」該人士
呼籲,政府勿再被少數特定團體意識綁架,讓真正的環境平衡走入危機當中。
https://goo.gl/7QKGiB
上報
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-03-01 18:00:00
然後又出來哭腰焚化爐造成空汙
作者: outdowave (大島桑)   2018-03-01 18:00:00
愛投綠共 死好 民主剩地
作者: wintiio (布丁果實)   2018-03-01 18:01:00
環團什麼都不要 垃圾放你家
作者: james732 (好人超)   2018-03-01 18:01:00
現在是在恐嚇的意思嗎?
作者: qqpp (暫時要跟貓咪分手了)   2018-03-01 18:01:00
支持蓋焚化爐 不然垃圾要怎麼處理? 但不能蓋我家旁邊
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2018-03-01 18:01:00
給廠工一個家好嗎
作者: devilsky (雲傲天)   2018-03-01 18:01:00
焚啥小 嫌空氣不夠髒嗎
作者: oceanman (隨便)   2018-03-01 18:02:00
甚麼都不能做
作者: hjhwhy (plus)   2018-03-01 18:02:00
恐。
作者: overkill0943 (逼逼波波)   2018-03-01 18:03:00
龍崎沒了 垃圾來了
作者: a4338993 (大熊薏仁湯)   2019-03-01 18:07:00
一堆不思進取的老人
作者: Gomarach (風吹風吹)   2019-03-01 18:09:00
很多人聽到焚化爐跟眼埋場就 怕.jpg
作者: nelson78618 (餅乾BOY)   2019-03-01 18:12:00
原來垃圾要這麼多環保團體才開勳
作者: r32170440 (啾)   2019-03-01 18:15:00
垃圾太多的時候那些不要掩埋場的人就不見了呢 嘻嘻
作者: ncnu0119 (ya)   2019-03-01 18:16:00
垃圾大戰,環團才舞台有舞台
作者: a1973642000 (哪裡跌倒哪裡站起)   2019-03-01 18:18:00
掩埋場跟焚化爐本來就是勢在必行的東西 講幾次
作者: qq204 (好想放假...)   2019-03-01 18:23:00
再利用費用比焚化爐低 真假?
作者: zungnan (大蘋果)   2019-03-01 18:23:00
環團就再繼續抗議阿 抗議到最後垃圾都他媽給我吃下去
作者: kerdaya (可可達達鴨)   2019-03-01 18:30:00
說環團不能抗議的 先示範一下蓋在你家旁邊 人都是自私的
作者: yago (☑台南彭于晏)   2019-03-01 18:41:00
先恭喜龍崎掩埋場抗議成功,好了,面對現實吧!再怎麼鄉愿,垃圾的問題還是得處理。不利用廢棄軍營,重新找地更改地目,1-2年又過去了,唉.......
作者: tyf99 (呵呵)   2019-03-01 18:50:00
什麼?垃圾沒處放?這種小事自己處理行不行啊,環團很忙的
作者: plcgogo (董ㄟ~~)   2019-03-01 18:53:00
環團很多在地居民啊......如果是放在市中心那市中心的居
作者: LeonKuo (里昂)   2019-03-01 19:18:00
嗚嗚嗚 我家沒有少見的惡地地形 掩埋場會不會來我家啊QQ
作者: the01 (立撒)   2019-03-01 19:43:00
吸吸 財團收錢 哭餐前要拿可是事業廢棄物要埋惡地自助餐吃起來阿..甘甘
作者: chong17 (ken)   2019-03-01 19:55:00
https://goo.gl/pDYUbg丹麥反其道而行 焚化爐蓋首都哥本哈根 | 公視新聞網
作者: tyui0105 (.........)   2019-03-01 20:04:00
是說現有焚化爐使用年限到?還是焚化爐不足?
作者: minimylove (ICE)   2019-03-01 20:05:00
怎又有條滯台支畜賤種在留言悲糞,可撥。誰反對就丟牠家工廠跟家裡就好了啊!如某個里長跳出來選的腦殘!?
作者: chong17 (ken)   2019-03-01 20:09:00
少建幾個華而不實的蚊子館,建一個環保的焚化爐還比較實在
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2019-03-01 20:24:00
焚化爐和掩埋場不一樣阿,該不會以為燒完什麼都沒有吧?
作者: yago (☑台南彭于晏)   2019-03-01 20:58:00
焚化爐燒可燃垃圾,剩下的渣跟不可燃垃圾還是得處理阿哥本哈根那個不錯,但我不覺得現在的台南市民能夠理性看待。其實我以前住的竹高厝,以前也是掩埋場,現在變公園。
作者: abyepi (自己選)   2019-03-01 21:02:00
焚化爐不足,私人廠商處理後廢棄物想花錢送焚化爐要排隊
作者: kogsww (林晨黎)   2019-03-01 22:29:00
這篇新聞才是在講大家不願面對的真相,現在回收鏈有斷點,下包的下包商,有價值的廢棄物收走,剩下的怎麼處理,政府根本無法也無心去管。
作者: newgunden (年中むきゅー)   2019-03-02 15:05:00
焚化爐已經沒東西燒一陣子了 最多就是重開而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com