Re: [新聞] 台南「維冠大樓」震災倒塌害死115命 建商

作者: live51 (叫我一朗)   2019-02-21 18:28:50
※ 引述《johnson20524 (清雲科大的劣等生)》之銘言:
: 台南「維冠大樓」震災倒塌害死115命 建商和建築師判刑5年定讞
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2705648
: 2019-02-21 14:46
: 〔記者張文川/台北報導〕2016年南台大地震「維冠大樓」倒塌案,造成115人死亡、1
04
: 人輕重傷,維冠大樓負責人林明輝、建築師張魁寶、鄭進貴、設計部經理洪仙汗、大合

: 探結構技師鄭東旭等5人,被控「業務過失傷害致死罪」,法院一、二審都判5人各5年

: 期徒刑、各併科最高罰金9萬元;最高法院今駁回上訴,全案定讞。
: 受災戶曾主張應依殺人罪來起訴維冠大樓案,不過檢察官仍依業務過失傷害致死罪嫌起

: ,此罪的最高刑度就是5年。
: 二審判決後,僅林明輝未上訴,其餘4人皆上訴三審。張魁寶主張已逾追訴權時效;鄭

: 貴主張他不曾參與維冠大樓建案設計、討論,沒有過失;洪仙汗主張他只是依林明輝的

: 示完成「非結構」內容的電腦繪圖工作,與本案沒有相當因果關係,也沒過失;鄭東旭

: 張維冠大樓倒塌原因,應是源於後續變更設計,以及施工問題所致,與他設計的結構設

: 沒關係。
: 但最高法院認為,美濃地震發生於2016年2月6日,檢察官同年4月6日起訴,追訴時效沒

: 期;二審對於張魁寶、鄭進貴、洪仙汗、鄭東旭各自業務上的過失,以及其過失與被害

: 死亡間的因果關係,已詳述說明,沒有違反經驗、論理、證據等法則,也未違反比例原

: ,二審判決沒違誤,駁回上訴確定。
: 民事求償方面,部分受災戶與家屬、消基會、法扶會、地檢署已陸續各向林明輝等5人

: 起民事求償官司,累計約87億7500萬,訴訟審理中。
不能寫的太清楚 不然會被認出來
這位林先生當過大灣國中(還不是大灣高中)某幾屆的家長會長
等我大一點,家族長輩跟我說林是他同學,做生意比較投機,有找過家族投資也找過借錢
,但長輩都拒絕就是,住這附近的都知道他蓋的房子不太紮實,會買的都是外地來或是剛
出社會的年輕人,是真的很便宜就是了。他後來就比較沒在大灣蓋了。
講重點,他財產都不在他名下,他身邊的錢也賠不起,跟兩個女兒也不是很親就是。
作者: hprince (工口王子)   2019-02-21 18:32:00
有掛
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2019-02-21 18:38:00
大約8-10年前關出來以後 跟我成交一個案子 然後人頭權狀不拿出來 害我對客戶抱歉的要死
作者: qq1217 (...)   2019-02-21 19:43:00
有掛
作者: jaslinjas (台南P)   2019-02-21 19:56:00
跟他對談過,講話很油條,我才20出頭還對我"大哥、大哥"的叫,當場就覺得不欣賞
作者: Helces (歪哥)   2019-02-21 20:05:00
當初關在一起時 他過的可好了......天天會客菜
作者: bartwang (利禦寇)   2019-02-21 20:45:00
前幾樓一堆卦
作者: forwhatZ (forwhatZ)   2019-02-21 21:16:00
死115人判5年…天理何在
作者: mra2284 (mm)   2019-02-21 21:37:00
超多掛XD
作者: dodothink (dodothink)   2019-02-21 22:08:00
業務過失致死最高就五年
作者: bbsoso2005 (BBSoSO)   2019-02-21 22:34:00
應該115x5年才合理
作者: zmmm (zmmm)   2019-02-21 23:33:00
這串好多掛啊...在這八卦版早暴了吧
作者: Helces (歪哥)   2019-02-21 23:58:00
在他房內的不愁沒有東西吃 沒記錯好像在二工的樣子~~
作者: sam397   2019-02-22 01:05:00
哇靠前幾樓的掛也太多,可以轉八卦嗎
作者: skykeico (微笑面對每一天)   2019-02-22 01:30:00
有卦!!
作者: live51 (叫我一朗)   2019-02-22 13:03:00
上一次我不清楚,這次應該沒那麼爽。樹倒猢孫散.....
作者: taebo (小咪)   2019-02-22 19:35:00
@@!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com