※ 引述《yhily (鋼鐵孔雀)》之銘言：
: 大家好，我們是對同志不公平，不實行性教育、不要火力發電很怕核食汙染又要用核能的
: 中華台北
: 我實在不知道為什麼奧運用台灣「申請」會不過，我真的想不透，太多太多的為什麼了…
: ……………
: 為什麼大創關說、收取支票的人檢方沒有啟動偵查、「請問我有兌現嗎？」的人竟然還能
: 當選？？
: 台南人智力測驗真的堪憂，尤其是老人
我燃煤派小眾 闡述我的觀點
現實就是
不少人民的政治立場是搖擺的是看風向的
不是看誰有最好結果 完全是看賭爛誰
福島核災時 如果公投要不要核能
保證輿論完全不一樣
現狀就是這幾年大家最怕空汙
中南部深陷空汙危害 北部害怕步入中南部後塵
所以全國全面反燃煤
多數老人還是知識不足的人
是分不清火力有燃煤燃氣差別的
甚至一堆以為燃氣也會產生 PM 2.5
1. 所以公投其實有悄悄將PM 2.5=火力的概念植入
2. 許多中南部支持核能的原因是因為深受空汙危害
而且台G缺電危機引發南部人的經濟發展恐慌
但很諷刺
深澳停建 以後電價又有壓力
我們中南部燃煤廠才老是像提款機一樣發更多電
深澳建了 我們中南部燃煤壓力才會減少
但我相信一堆人沒想到這點
還有一堆人覺得核能發電成本最便宜
我也是翻白眼
3. PM2.5 碳排放 核安核廢這三包毒藥到底誰最毒
在選舉期間成功讓人民認同PM 2.5是最毒的毒藥
我想台南人多數是支持核能的
看到隔壁高雄因為缺水缺電無法吸引高科技產業進駐
最先害怕的一定是經濟
其實一開始我是擁核的
因為我知道碳排放無解
燃氣可能會產生更多碳排放
也知道核廢不是問題了
除了原地儲存技術進步外
也聽過台灣學者憂能力發展加速器清核廢的技術
唯獨核安即使始終無法完全說服我
無論什麼核廠技術進步
我不會忘記核三仍有南海大海嘯風險
核4也有斷層帶地震風險
台灣也有戰爭恐攻風險
這幾個威脅超過一定程度 核電廠都撐不下去
台灣一旦出一次問題
除了佔11%GDP農業要倒幾十年
絕對遠超口蹄役影響
經濟也會因此垮幾年
到時就換別國恐懼台灣核食了
但相信很多工程師如果能客觀想想
燃煤 燃氣 核能分別對應最大問題
PM2.5 碳排放 核安核廢
哪一個是最好解風險最低的問題?
我不覺得我是智商有問題
我認為PM 2.5才是可能最先被解掉的問題
畢竟particle收集技術已經很成熟了
只是民間未知數無法管理好
就算電廠沒收集好
台灣天然的颱風和雨季優勢也會幫忙去除
尤其北台灣有地形氣候優勢
大家都知道PM 2.5 不是只有燃煤電廠問題 還有民間
一但電廠燃煤發電比例下降 空汙卻沒有顯著下降
隨著電價的議題發酵
燃煤電廠的風向 可能之後就又轉變了
當然電廠的多元才能使台灣將各發電風險下降
短期延役核廠對台灣也不會不好
但要續建核四 還是增建核電廠時
支持核能的就不見得是公投的60%了
當核電廠要接近你家時
人民自然又會想起核安的恐懼~
這時可能風向又變成
燃煤才是短期風險最低的最佳解也說不定~