台積電的3奈米廠預期進駐南科二期基地，為此南科二期提交開發後的第十次環差報告，8
月中進行專案小組審查時順利一次通關。時隔三月，此案在今（14）日的環評大會上進行
審查，討論期間不少委員對於南科二期將來的供電穩定性、節電目標期程、放流水回收率
皆抱有疑慮，最終並未做出結論，待南科管理局補件後再審。
台積電繼5奈米廠座落於南科園區、日夜趕工拼2020年量產，3奈米廠也預期進駐南科二期
。據南科二期的環差報告所示，變更後的廠區需水量將新增7.5萬CMD，總計32.5萬CMD；
污水放流量從15.6萬增至20.8萬CMD；原先規劃用電量是222萬瓩，此次環差中也大幅提升
88萬瓩、增幅比林口電廠單一部機組發電量還高，總共為299.5萬瓩。
環評委員要求補充節能、綠電、供水、供電等規劃
由於南科二期變更後的用電量、用水量及污水量皆大幅增加，環團認為應重做環評，不過
最後專案小組會議仍順利過關。在今天的環評大會上，環評委員們並沒有在今天對此案做
出結論，而是希望開發單位後續補充有關節能、提高再生能源發電佔比、放流水的回收再
利用率、南部供水供電之規劃的穩定性等事項的詳細資料，再續審此案。
環評大會結束後，南科管理局長林威呈指出，業者（指台積電）為3奈米廠投資6千億，當
然要很慎重跟台電了解「是不是玩真的」，兩方雖然都無法一步到位、但一定會對環境友
善，預計一到兩周內就可完成補件。
環評大會裡，委員們的爭論點主要在於電和水能否維持穩定供應，有環評委員認為，不論
用水量還是用電量都不屬於環評可以決定的事物，而是各主管機關的權責，建議修正後通
過；也有環評委員表示，台電的說法過於樂觀，應採盡量保守的條件，設想各種情境，具
體說明有哪些應對方案，而非一味的模糊帶過就想說服環委。
南科用電量大增　環團質疑將使空污惡化
環團亦對此案充滿疑慮，認為南科用電量大增，最終還是南部的火力發電廠在出力，將使
得空污更加惡化；為此環團特在環評大會開始前召開記者會，要求有關單位進行南科擴廠
後的總量健康風險評估，並希望政府加速除役興達電廠的燃煤機組，全面改換燃氣。同時
環團質疑，台南今年春天才實施一階限水抗旱，如今南科需水量增加7.5萬CMD，真的沒問
題嗎？
面對環團的質問，水利署回應，台南確實缺水，但政府已經在著手進行各水庫的設施改善
、提高回收水的再利用率、並會想辦法減少漏水量，未來也會督促進駐南科的廠商盡量使
用再生水。水利署提到，完成上述工作後，台南將會新增40萬CMD的供水能力，大約佔台
南目前供水量93萬CMD的43%。
在這項環差案裡，台積電允諾量產且再生能源市場機制完善後，將逐步提高其再生能源的
用電量，目標是2022年達到20%，估計最高碳減量可達一年85.4萬公噸二氧化碳。南科管
理局則承諾會確保園區內廠商使用再生水最大量7.3萬CMD，並評估廠商到了2031年，一年
將可節省9億1980萬度電。最後所有委員達成共識，要求開發單敘明上述承諾的規劃期程
，補件後再審。
來源︰https://www.storm.mg/article/623917
心得︰看來台灣缺電的挺嚴重的，南科用電量大增　環團質疑將使空污惡化
火力發電再燒丫，再燒乾淨的媒，這執政團隊真的是爛
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）

所以改燒天然氣漲電價你要嗎?講得好像電廠佔100%空污一樣

不要再廢言了，請愛用核能

上次不是那位大大 說台積電3奈米廠沒問題的 呵呵缺水電 是不爭的事實 又沒蓋新的 突然就不缺 這邏輯

核四還沒全蓋好，就算蓋好，北電南送也是有很大線損，所以你只能寄望核三又核三能不能繼續追加機組還要評估，用電成長，機組也要加所以你寄望核四來解南部的電力問題不切實際。

環團永遠只會出一張嘴 然後扯人後腿 是要期待個P?

還有，蓋核電廠有其嚴格的地理條件，若後續要蓋核5，也要評估，台灣是否有理想地盤因此，你現在提核能，緩不濟急。

東西都拆完了才來說緩不濟急我也是笑笑啦

就算以核養綠過了，還有一個2020核四商轉公投核四一號機只差燃料棒，二號機沒蓋完，機組拆在哪?

公投本來就是假議題 資進黨有那麼容易承認自己錯誤嗎？

而且，蓋了核四，南部空污也不會改善，數據跟論文相關研究都有，自己查閱，不過核能的確是重要基載我說的是現況，不要在哪裡扯政治，就算今天核四馬上說可轉，北電南送線路損失很龐大還有，環團反核又反火，綠電也沒買，屁話一堆 。

蓋了核四當然不會改善空污，要用核四然後把火力降載才會改善

用了核四，只有北部火力降載，除非你要北電南送，大量線路熱損，經濟效益低然後，火力電廠全關，空污也不會改善多少，因為相關論文研究，電力業在空污不是大宗

有沒有核 五六七 的好地點?

可惜。。風力都建置了，沒錢了這還不是政黨的錯嗎？

不用環評了吧 直接蓋廠

政黨怎做，我人微言輕，倒是各位怎麼都只針對電廠，工業區偷排都不敢坑?要蓋核5,6就算找到地點，還要跑一堆環評，環團又出來鬧

原來是顧左右而言他的李性中壢先生阿

高雄應該會搶著要

好幾年後的事情了，台gg很快就要電原來是滿腦子政治看不懂核四內部狀況出來大放厥詞的酸民

缺燃料棒而已，所以要運回來嗎，黨肯嗎? 台電都發聲明不可能

台電還沒全運出去，政黨肯不肯我有什麼辦法，2020才有核四商轉公投啊

我只擔心就算想蓋 也沒有 核 五六七的地點..

另外以核養綠是有其法律效力的，第一步這個要先過

沒有地點就只能搞延役或期待黑科技出現

南部不缺電啦 缺電的是北部 但南部冬春缺水

北部用愛發電能量效率那麼高 怎麼會缺電?

簡單來說:台gg馬上就要電，核四要2020公投過+上台電評估+環評+抗議+蓋完剩下的機組，才能有電，然後北電南送不優，所以跟台gg南科一點關係都沒有

延役會不會反而更不安全

你要期待的是核三延役以及評估是否追加機組才能減煤，而且天然氣很貴，環團只會出張嘴各國核電廠延役的例子很多，只要保養得宜，可以再戰好幾10年

南科園區地震 這兩年可以說不算少… 常常看到地震通報的信件…蠻佩服台積不畏艱難 繼續擴大發展

請各位理性面對空污，台電中油都有砸大筆預算降低nox ,sox反觀噴黑煙柴油車以及各工業區偷排，露天燃燒，這也是空污來源環團先每個買綠電，我再支持他們的說法

真的理性就舉證 台電中油這些經濟部的東西 有沒有砸大筆摳有砸 砸多少 效益多少 再來講理性

這些資料都查的到，何不動動手指?https://i.imgur.com/u2VGGK7.jpg

我真的覺得很可惜我不是國昌 就算是國昌揪出一堆弊案

亞臨界機組排放量(興達)

跟環保局24hr連線，超超臨界排放量更低因此，各位是否要換上只乾淨一點點但是會貴很多的燃氣去完全取代燃煤，就看各位口袋多深了

你那張圖 是興達 亞臨界的數據?

還有，保持能源的多樣性才能使電價有調節空間是的nox還能降到20還有靜電集塵器，除灰，降低opacity台電提供低價電力，做足環保，還要被罵，工業偷排都沒事，嘻嘻還有，國昌反核又反火，不知道電怎麼來。

黃國昌就是那種 只會質疑別人 沒有解決問題的辦法 所以能力局限於立委 議員角色

台灣空汙有大半是對岸送的，有人還在跳針？

各位要用什麼電，我都不care,只是電價漲不要哭腰就好，自己選的

樓上才跳針 你確定台灣本身就沒本土空氣污染 呵呵

黃國昌比較適合在質詢 只要把適當的人放在對的位置就好

核四有問題？？笑話很會講，還不就是政治與利益問題，可憐就是有無知容易被洗腦的。

我們來課徵用電稅 糖稅好了

我覺得，既然大家都不要電廠，哪就不要追加了，大家來標電價，科科，到時候環團還敢出來哭腰嗎

現在的核四你敢用？這種拼裝貨連原廠都不敢掛保證了，還有人對他寄予厚望呢！

還在拼裝XDD台灣每個電廠都是拼裝車，請你馬上叫台電幫你斷電採購法不懂，專業分工發包也不懂，還敢大放厥詞XDD

華國倉的想法就是靠日本賣店阿 誰不知道

意思是日本接電網???

要講核四了 讚讚

有人了解台電潮汐發電的進展和評估嗎

一堆不是在地的免洗垃圾環團 XX媽媽監督聯盟那些委員也只是笑話啦 有腦的都知道是母豬亂搞的結果不然讓台GG蓋自用發電廠 笑鬼島拉機政府不敢啦

台電真的很可憐，因為是最明顯的目標，所以被民眾質疑許久，就算做了許多減少排放污染物的措施... 反而是偷排廢氣、廢水的工廠，政府到底有沒有在抓，這些反而是造成本島污染源的兇手。

電可以火力、核能或綠能，重點水要哪邊來？

環團表示：沒收到紅色炸彈，要過很難

總之，政府之前說不缺電，現在又說缺電。。。

可是核能的風險跟火力的風險，我還是去吸火力的空汙好了w

主要供電 核三核四打開 輔助電力 燃煤環團那些人用愛發電

乾淨的煤，其實可以請賴、陰文來火力發電廠旁住住住個一年。看他們敢不敢，如不敢的話，請他們別講X話

我缺電、又不缺電、又缺電...好亂啊。

純噓說空污都是他人害的

如果連台積電的環評都審核失敗，那還有哪家會過關呢？

結論：環保法西斯主義甲賽

用愛發電囉

環團 嘔嘔嘔嘔嘔

垃圾烙跑市長賴功德 各大工業區與大工廠夜間偷排抓了嗎?