想問大家
如果黃偉哲 先選上市長
第2 是高思博
後來如他因大創案被判刑
那市長會換高思博當嗎?
還是會重選市長?
我法律比較不懂
請法律專才的各位來說明
經濟部的說明
一切依法辦理
查無不法
謝謝指教
經濟部今 (30) 日鄭重駁斥媒體報導，指經濟部不顧國民健康，拖延八個月才禁止大創輸
入違法日本食品，已有違法圖利之嫌。經濟部表示，當初收到通之後就立即給予裁罰，並
無所謂拖延情事。經濟部說，早就將大創的違法事項移送地檢署偵辦，一切依法處理。
經濟部說明全文如下:
一、處理大創案經濟部是否有拖延違法圖利之嫌?
1. 衛福部食藥署在104年3月25日查獲大創竄改標示後，行政院張前副院長善政於5月20日
召開「日本食品聯合工作小組第一次會議」，會中指示衛福部及經濟部妥處，且應該避免
一事二罰（例如衛福部若對大創裁予罰鍰，經濟部則依貿易法除罰鍰之外的處分）。
2. 食藥署於7月28日依食品安全衛生管理法對大創公司裁處648萬元罰鍰，由於食安法主
管機關是衛福部，因此10月12日才由衛福部正式向本部貿易局確認裁罰的件數及廠商家數
。貿易局收到通知後，隨即於11月5日發文對大創裁罰停止輸入6個月之停權處分，並無所
謂拖延八個月才予以裁罰之情事。
二、本部貿易局是否有出席黃偉哲委員召開的協調會，對大創公司提供行政指導？
黃偉哲委員辦公室曾主任碧珠於104年11月9日召開大創公司案之協調會，請本部貿易局及
食藥署出席。本部貿易局在會中僅依法提出下列說明，絕無對大創提供行政指導：
1. 針對本部貿易局11月5日所作處分，如果大創不服，可向該局提出聲明異議。
2. 本部貿易局指出，依據貿易法第31條規定，在受處分前的交易可辦理進口。
三、為何大創在被經濟部禁止進口後，仍可持續進口日本食品？
1. 由於大創公司主張在受處分前的交易屬實，有權依照貿易法辦理相關貨品如食品進口
，貿易局均依據該公司提出的交易文件（如訂單等相關佐證文件）及書面切結進行書面審
查。
2. 但是該等產品在邊境報關時，仍須檢附衛福部所要求日本核發的「產地證明」及「輻
射檢測證明」，以及經衛福部食藥署查驗合格後核發的輸入食品許可通知，相關產品才能
進口，此為依法所進行之正常程序。
四、 貿易局是否放棄依據貿易法第31條就本案進行實質審查之職責？
1. 由於貿易法第31條的立法意旨主要為避免貿易糾紛，賦予受處分之進口人有權向貿易
局辦理處分前的輸入，而貿易局並沒有調查權，僅能做書面審查。
2. 大創公司依據貿易法第31條規定，提出其在處分前的交易文件（如訂單等相關佐證文
件），以及自己證明沒有違法的事實，如有不實願接受法律制裁，向本部貿易局提出申請
。爰貿易局並無所謂放棄對大創交易進行實質審查之情事。
本案大創公司於107年4月間公開承認其偽造之前提供本部貿易局審查的相關文件後，貿易
局隨即重罰4,164萬元並廢止該公司出進口商登記及輸入許可證，另於同（4）月已將全案
移送臺北地檢署偵辦。本部貿易局處理本案均依法行事，並無任何違法之情事。相關報載
並非事實。