[小心] 懇請留心水源保護區解編問題!

作者: lulicat (嚕哩貓)   2018-10-14 13:44:00
不好意思,我不太知道這篇應該歸在哪個分類,但覺得需要讓更多台南人知道這件事的嚴重性,所以發在這裡。
家父長期關注台灣水資源問題,而這次攸關曾文溪水質的事情,台南人不能不重視。先大致說明,賴院長核定的供水工程,會解編曾文溪中游的玉峰攔河堰。這將影響台南的民生用水、南科用水,以及黑面琵鷺的生態。
以下節錄:
「玉峰堰更重要的作用是:確保曾文溪不受污染。曾文溪水系的曾文水庫、南化水庫、鏡面水庫,乃至玉峰堰,共同承擔臺南地區民生、工業、灌溉的絕大部分用水。曾文溪就是臺南人的生命之河,臺南人的母親河。曾文溪出海口有臺江國家公園、國際級溼地及黑面琵鷺棲息地。」
原文:https://www.sow.org.tw/blog/33/20151211/4304
關於這次的工程計畫始末,請參看:
https://homerdale1106.pixnet.net/blog/post/465088991
以下節錄:
「2018年8月6日行政院核定的『台南山上淨水場供水系統改善工程計畫』,基本上就是這個『玉峰堰工業用水專管必要性評估報告』的簡要版。但是它把主題從『工業用水專管』改換成『山上淨水場供水系統』,同時也不再使用『工業用水專管』名稱,改成『送水管線』,避免『工業用水專管』名稱引起的敏感議題。但是實際上這個『送水管線』既然只送進南科,本質上當然無異於『工業用水專管』。」
「只要保護區解編,污染性工廠、養豬場、廢棄物掩埋場就會光明正大進入,曾文溪就無法避免嚴重污染,山上淨水場就不可能繼續營運,花了25億搞出來的淨水設施與專管就會宣告報廢。」
「由於水質不保導致淨水場變成廢墟,在台南就有現成的例子,這就是新營淨水場。由於急水溪嚴重污染,導致新營淨水場無法取水。2001年民進黨執政後,不圖挽救急水溪的污染,反而乾脆把整個『急水溪水系自來水水質水量保護區』解編掉,新營淨水場也就整個變成了廢墟。保護區的解編引來廢棄物掩埋場設置,由此開啟長達十年的東山鄉嶺南村反永揚掩埋場的抗爭運動。」
「賴院長是台南市長出身的政治領袖,應該很清楚知道,台南的河川只有一條曾文溪沒有嚴重污染,其他急水溪、將軍溪、鹽水溪、二仁溪,都已遭受嚴重污染。曾文溪能有今天的『水清之德』,主要就是玉峰堰以上劃入水質水量保護區。這是台南子孫的共同財富,任何人無權破壞!當賴院長還是一位地方政客時,基於選舉利益要求解編保護區也許還情有可原,但是當他成了這個國家的領導人時,卻不能沒有國土保育的見識。花25億向子孫借來的特別預算,卻只為了搶奪子孫的水資源,這是什麼樣的政策!把乾淨的曾文溪留給子孫,絕對不應該向子孫借債來污染曾文溪。」
我已經盡可能把重點抓出來,但細節還是要麻煩各位參看原文。希望有更多人關心這件事情!
作者: sgi9 (居埃久)   2018-10-14 13:55:00
推推推
作者: njunju (妞妞)   2018-10-14 14:16:00
辛苦了 但我一個疑問是 曾文溪已經改道 不在七股潟湖出口就算無淨水廠 怎麼影響七股生態
作者: almond1   2018-10-14 14:18:00
作者: iamcnc   2018-10-14 14:19:00
那該設在那裡好呢?
作者: dickagent (bigcock)   2018-10-14 14:30:00
農地工廠都能合法化了,這個擋不下來啦
作者: hsinokubo (新大久保)   2018-10-14 14:33:00
幫高調
作者: oowm (oowm)   2018-10-14 14:42:00
恩...雙方有待查證
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-14 14:52:00
有台灣價值比較重要 黑面琵鷺沒有台灣價值沒看到濕地都拿去種太陽能了? 明顯在跟你說候鳥沒台灣價值
作者: mecca (咩卡)   2018-10-14 14:59:00
玉峰堰在山上?這不算上游啊
作者: lulicat (嚕哩貓)   2018-10-14 15:24:00
玉峰堰在中游!它主要是影響當地居民用水及下游生態;至於用專管通到南科,實際上如果污染了,也不可能作為南科用水,工程等於白做了,納稅錢也白花。不過最重要的,是一條溪遭受污染,就幾乎不可能復原,所以盡可能不要再污染了
作者: njunju (妞妞)   2018-10-14 15:28:00
為了黑面琵鷺沒有絕種危機影響了國光石化 台南大學 七股工業區 地方發展緩慢人口流失 個人不覺得值得
作者: wolken1202 (節能慢活救地球)   2018-10-14 15:36:00
幫高調別在睡覺的地方大便
作者: lulicat (嚕哩貓)   2018-10-14 15:45:00
謝謝n大的回覆!曾文溪出口並不在七股潟湖,而是七股跟安南區之間(以前在倒風內海)。七股工業區因遭反對,已經撤案,跟這次的工程沒有關連。台南大學因無系所想設在那邊,所以也沒了。至於國光石化,那是在台中喲!
作者: relize (赤子狼心N )   2018-10-14 16:04:00
我覺得讓河川不招受污染 很值得 反正台灣人口下降了 把一些佔地的廠商趕走 才是真正要做的
作者: lulicat (嚕哩貓)   2018-10-14 16:29:00
另外謝謝mecca,我原文寫上游是錯誤的,已修正
作者: carlheldernt (kurei)   2018-10-14 16:32:00
台南人推一個
作者: njunju (妞妞)   2018-10-14 16:36:00
sorry記錯 是七輕才對 七股因反七輕 成立台江國家公園當初發起人好像就七股賞鳥會 跟蘇煥智的樣子如果沒足夠經濟效益 破壞環境一點都不值得沒錯
作者: lulicat (嚕哩貓)   2018-10-14 17:02:00
就是七輕沒錯唷!謝謝n大(^^)/
作者: LeslieLight (勒斯里 光)   2018-10-14 17:15:00
推高調
作者: ZGY (夭壽骨)   2018-10-14 17:59:00
假如你的土地在保護區裡面的話,你想解編嗎?
作者: lulicat (嚕哩貓)   2018-10-14 18:43:00
回樓上,我實在沒有立場回答這個問題;只是因為水汙染難以逆轉,所以即使是當地居民,也應該要考量到本身的用水安全。而且比較想解編的,可能是那些虎視眈眈的財團,我覺得啦!
作者: regeirk ( )   2018-10-14 19:16:00
作者: yentingeric (yenting)   2018-10-14 20:38:00
作者: wanlinchi (小頑邪)   2018-10-14 20:43:00
推~~
作者: ux7078   2018-10-14 20:53:00
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2018-10-14 21:01:00
順便問下:水利會灌溉溝渠除草,不割用噴除草劑的,這樣行嗎? 會不會汙染到其他不想用除草劑的農田?
作者: knacker (風花雪月不復在)   2018-10-14 21:35:00
作者: ZGY (夭壽骨)   2018-10-14 21:37:00
沒有解編,不能作其他用途,農民的地不值錢
作者: erja (erja)   2018-10-14 23:37:00
身為市民的們,可以怎麼做?實質的來關心這件事?而非只是看新聞或資料而已?
作者: hawaiitw   2018-10-15 00:43:00
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2018-10-15 04:03:00
不太懂給工業用水 為啥要解編
作者: Cena215   2018-10-15 05:26:00
幫高調!!!!!記者快來做深入報導
作者: azcookie (愛智餅乾)   2018-10-15 11:16:00
推,謝謝熱心整理
作者: lulicat (嚕哩貓)   2018-10-15 17:50:00
前面a大問的有關除草劑的事,因為問題看不太懂,不知能否講得確切些?回erja,身為市民,如果有空,可以更進一步作研究;沒空也可以聲援,舉手之勞的方式就是幫忙轉載!回b大,因為民生用水需要設保護區保護,工業用水不用
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2018-10-15 20:47:00
水利會的溝渠旁邊長草,正常是用割草機除草,但有的地方都噴除草劑。這一噴,多少會進到溝渠中。下游的農田引水時,會不會有問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com