想請教專業的版友或有相關經驗的，
在這案例裡
即使有保第三人責任險，那20萬的精神賠償在保險無法理賠，且事主也不想賠的情況下，
是不是一定要上法院才能讓法官判決出合理的價錢？
但這是不是就代表一定會吃下過失致死的前科呢？
※ 引述《taristocrat ( ><> ● <>< )》之銘言：
: 女大生撞阿婆遭求償36萬！兒：我媽闖紅燈也不能撞
: https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=127873
: 2018-08-27 10:06
: 東森新聞
: 台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿婆，調解時阿婆兒子要求她支付36萬賠
償
: 金，還說「就算我媽媽闖紅燈，也不代表你們可以撞她」，讓女大生無法接受，決定對
簿
: 公堂，她將事發與出庭過程PO在網路上，引起熱烈討論。
: 在台南讀大學、將要升大四的女網友在「Dcard」發文表示，今年1月20日下午接近3點
時
: ，她騎機車行駛到路口，遇到紅燈停下，等綠燈亮起幾秒後就起步向前，才行駛到一半
，
: 就看到一名婆婆站在人行道上，女大生見狀稍微減速，未料正當她騎到斑馬線時，婆婆
卻
: 突然闖紅燈衝到車道上，雖然她馬上剎車，但婆婆還是被撞倒在地。
: 女大生陪同婆婆到醫院治療，發現對方膝蓋骨折，到了晚間婆婆兒子便將母親載回。過
完
: 年後，女大生與對方相約警方交通隊看監視器畫面，清楚看見婆婆闖紅燈，然而婆婆兒
子
: 卻表示「就算我媽媽闖紅燈，也不代表你們可以撞她」，讓女大生相當傻眼，之後調解
時
: ，對方沒拿出任何單據，就要女大生賠償36萬元，「醫療費用10萬，精神賠償20萬，其
他
: 支出6萬」，又說「因為妹妹不是故意的，所以你們再給我們12萬就好」，女大生母親
聽
: 完，只說「不同意」便轉身離開。
: 第二次調解，婆婆兒子表示要提告，調解委員會還表示這樣她會有前科，讓她與家人心
情
: 相當陰鬱，調解再次破局。上個（7）月女大生被告出庭，檢察官表示她涉嫌過失傷害
，
: 但她卻認為是婆婆突然衝出來釀禍，不知道自己哪裡有過失，且對方也沒有醫療支出收
據
: ，「是要我怎麼賠？」據她所知，對方已申請到保險費用6萬3700元，沒有其他單據就
要
: 求賠償，令她無法接受。檢察官則說，若她認為自己沒有過失，只能依法處理。
: 文章一出，引起網友熱烈討論，獲得8800多個喜歡與1000多則回應，「看得出來是他們
兒
: 子想要錢」、「專業碰瓷」、「哇噻她是不是故意衝出來然後要錢的…這家人根本是勒
索
: 」、「太扯了，吃相真難看，不要妥協啦！」、「這可以吉（告）回去吧」、「遇到老
人
: 真的有夠衰的」。
: 然而也有人提出，道路上就是要禮讓行人，「台灣就是這樣，雖然我不會騎車，可是呢
，
: 行人最大」、「所以我都會注意看有沒有行人，尤其是老人，看到都閃很遠」、「替你
感
: 到可惡，不過在台灣就是這樣，行人永遠有優先路權，不管怎樣」、「就算是紅燈也有
優
: 先路權喔」、「唉，台灣行人帝王啊」、「你不知道行人走在斑馬線上會有帝王條款嗎
」
: 。
: 根據《道路交通安全規則》第103條規定，「汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，
無
: 論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過」、「汽車行經未劃設
行
: 人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，
均
: 應暫停讓行人先行通過」，因此為了保護他人與自己，駕駛行駛在道路上最好多加小心
。