作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2018-08-24 18:12:42這次台南的降雨量說真的相當恐怖
從2009年88水災後很少遇到雨降那麼久那麼急的了
或許很多人住的地方有淹水,依舊罵說花那麼多錢怎麼還淹水
但我自己看到的經驗是
2009年因為潰堤而半層樓高的麻豆南勢里,這次沒淹了
其他原本淹快1~2層樓的地方, 現在淹了近半層樓...所以還是淹 囧....
我今天走了一趟曾文溪堤防, 看到那恐怖的滾滾黃水
https://youtu.be/26X5vbe85Y0?t=11s
比照平常靜謐的模樣
https://i.imgur.com/qxG9l31.gif
(取自sssun's Blog)
讓我心想,人定真的能勝天嗎?
就算幾百億,加高了堤防, 建了下水道,滯洪池,甚至是直通大海的分洪道
誰能保證下次還不淹水?
很神奇的是, 從莫拉克後這幾年來
原本一文不值的農田,低窪地跟地震帶, 被建商買走後蓋起了一棟又一棟的大樓
價格也是水漲船高
市鎮中心的房子更是已經買不起的地步
老一輩的人也就只能守著一次次淹水的舊房
年輕一輩的則是不知情的情況下買到會淹水的新房
與其說, 什麼時候才能治水建設到不淹水
倒不如問,台南什麼時候才能在適合住人的地方,建出大部分的人買得起的房子?
我想罵政府, 但不是要罵治水建設不夠
而是要罵那該死的爛國土計畫, 應該禁建的地方沒禁建
沒有政策放任房價飆漲的政府
作者:
miq (nothing here)
2018-08-24 18:15:00推最後一段 現在不是少子化越來越嚴重嗎 蓋那麼都房子給誰住讓建商賺養地炒房 然後真沒人買了 就施壓開放中國資金 慘
作者:
sumarai (Pawn)
2018-08-24 18:16:00一堆原本通港口的淤積成平原，人都在上面住幾代了，光要上面的住戶遷走就是大工程
作者:
Madoka87 (Homura)
2018-08-24 18:16:00請支持虧雞福來爹
作者:
relize (赤子狼心N )
2018-08-24 18:18:00資進黨在台南執政20年 大部分時間議會也是絕大多數 與中央重疊執政10年 依然沒法做好 你還相信西瓜
作者:
MsKing (MsKing)
2018-08-24 18:20:00台南近幾年每次淹水都是拿這種雨到哪都淹水來護航綠西瓜習慣就好他們以前連家裡的貓死了都能怪kmt的狠勁換了綠西瓜都不見了
作者:
spmark (這就是幸運)
2018-08-24 18:23:00推
作者:
qq204 (好想放假...)
2018-08-24 18:27:00但88是下了3天
作者:
lt5114 (REDONDO)
2018-08-24 18:30:00我覺得你講的最有道理 本來就應該有國土計畫限制人民居住於特定區域 而不是住在既有會淹水區 就像不能住在火山口腳下是一樣的道理 人本來就不能勝天 而且氣候不斷的變遷 原本的河道或許也需要被沖刷擴充 卻被人們的混凝土給限制住甚至是大於地面上河流10倍以上的地下水源 也可能被許多建築物阻斷作息 只能溢流至別的地方
作者:
BoyRock (Rock)
2018-08-24 18:33:00想到當初那位幹話神！跟國冥黨選沒競選總部也沒自己選舉看板省下一大筆錢 高票當選在台南深綠們阿 還不覺醒嗎？！
作者:
ansonap (anderson)
2018-08-24 18:33:00麻豆當時是潰堤才嚴重，現在沒淹那樣高是因為沒潰堤。潰堤那天，還沒潰堤之前水淹高度跟你現在一樣，是潰堤後才狂淹!
推亂漲的房價～等台南柯p出現，瑋哲這次聲望高真令人憂心，大創門神案都還沒解決呢，ㄎ
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2018-08-24 18:34:00推最後一段
上次1-2層現在近半層，就是治水無功，一次不能做好是要重做幾次？
作者:
linball (碰不著的幸福)
2018-08-24 18:37:00南部民進黨執政這麼久，他們口袋飽了，苦了人民我在說一次，民進黨幹你娘，在投給你我手剁掉
會淹水的地方本來就很難完全不淹，重點是有沒有改善啊
作者:
ansonap (anderson)
2018-08-24 18:38:00我會知道潰堤前後差，就因為那天我人在麻豆。車停外面也有淹水但淹的狀況跟今天的麻豆差不多。後來聽到潰堤，我火速移車沒多久，水就開始起來了。水沒治好就沒治好，說啥三十年問題三年就解決，又說已治好96%，政客就政客!實在不懂為何還能護航賴功德至今!
作者:
testutw (末撤)
2018-08-24 18:40:009.2不用再帶風向了
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 18:40:00講再多，年底還不是投大創門神。不改變有屁用喔
作者:
w790818 (科怪)
2018-08-24 18:41:00該使用國土鍊成陣了
作者:
jocowbae (靠貝爾公爵)
2018-08-24 18:46:00年底還不是又含淚投下去 西瓜就是西瓜
作者: lancer0960 (lan) 2018-08-24 18:46:00
幫你翻譯一下：淹水干賴神屁事
作者:
myv3688 (DiDi)
2018-08-24 18:50:00房子多跟少子關聯性不見得正相關....我現在1個人住室內41坪的大樓。1個人就佔1戶了XD
作者: stynoxyz 2018-08-24 18:51:00
完全胡扯的文章
作者:
id44kimo (æ“抱å§(B))
2018-08-24 18:55:00其實很簡單~~把這兩次淹水的地方標起來~放在公開網路
作者:
qq204 (好想放假...)
2018-08-24 18:56:00不過一個暴雨3天一個1天完全不對等阿 XDD
作者:
udonno (不要問)
2018-08-24 19:08:00推
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-08-24 19:11:00好幾樓前："大部分時間議會也是絕大多數"這句話有問題吧？
大家來猜猜這次民調會如何 假如維持不變 證明民調是假的
作者: yangweiisi (magisopo) 2018-08-24 19:14:00
證據在哪???幹話賴的治水根本沒用
作者: chenyei (documentarian) 2018-08-24 19:22:00
推國土計劃
作者:
yinwi (熱死人)
2018-08-24 19:34:00我家無米樂社區也淹，從古早時候就有人住了，要大家搬遷嗎所以說到底該怪鄭成功沒禁建，害後代子孫淹大水
倒風內海滯洪功能 看GOOGLE就知道台84麻豆往西都是魚塭 和永康大灣仁德的三爺宮溪沿線一樣狀況都低漥地
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2018-08-24 20:04:00
我很好奇 綠執政20年 年年淹 那給他們執政幹嘛
作者:
bulden (bulden)
2018-08-24 20:09:00所以只要淹水,就推雨量過大就好了丫.
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2018-08-24 20:24:00對啊 給KMT就完全不會淹水喔 啾咪
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2018-08-24 20:36:00推最後一段...
蓋給誰住？你知道住x非凡的 好多人都有好幾戶房子嗎房子當然是用來炒的
作者: colbert0626 (小華) 2018-08-24 21:02:00
質疑用工程方法能否治本，這我同意，從國土規劃角度立意很好，但實際困難很大，扣除低漥，斷層，土壤液化潛勢區，以及農業保護區，可以住人地方有多少，我是不太相信有政治人物格局這麼大
怎麼會因為是二手（舊品）效能就一定比較差，這樣就好像在說二行程機車一定跑的比後來出的四行程慢一樣充滿不理性的偏見
作者:
tutuan (沈潛)
2018-08-24 21:20:00人如果能勝天 還能看著冰層融化什麼都不做？要有人作整體研究才能知道治水有沒有用在那之前說治水沒用會讓政客更少做看不到的工程
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2018-08-24 23:05:00全市不淹？等投胎吧 呵呵
作者: PttWaHaha 2018-08-24 23:13:00
偉哉！ 吱進黨！讚歎 吱進黨！
作者: farmdog (farmdog) 2018-08-25 06:37:00
蓋得裕農路整區的 拜託市中也來個低價住宅