[情報] 海安路暨中正路區域景觀改造工程問題

作者: olctw (k.olc.tw)   2018-08-17 17:26:06
海安路暨中正路區域景觀改造工程,第2次變更設計了
在 20180807 剛決標的第2次變更設計,工程契約價金來到 1億1608萬 ,回頭看 20170512
的原始決標公告,得標金額是 1億728萬 ,所以至今追加的工程款項是 880萬 。如果進
一步看,最初參與投標的另外兩家廠商,一家未依招標文件規定投標、另一家投標金額是
1億936萬 ,差異只有 208萬 ,只是因為最初採用最低價標,所以是現有廠商得標,但看
到變更設計後的預算,是不是又另外一個低價搶標再追加預算的案子?
Medium討論:
https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/e910ecea35a6
FB討論:
https://www.facebook.com/k.olc.tw/photos/a.373836309456505/1038603142979815/
這個案子原本預估是今年 4/30 完成,第1次變更設計調整為 5/31 完成,這第2次變更設
計再往後推延到 9/30 ,前後追加了 880 萬的工程款,然後在今天針對議員的質詢都發局
的回應提到(*1)
"因廠商無意願承作變更設計部分及整體工程不可分割之考量,爰與廠商辦理解約,並同步
辦理重新發包作業,已於今年8月3日上網公告招標,預計8月28日開標,屆時若有3家廠商
投標即採評選方式選出得標施作廠商,全案工期計300日曆天,預計將於108年9月完工啟用
。"
所以預計 9/30 完工的部份很可能並沒有包含中正路 B1 層景觀水池。
進一步去找發現,多了一個名稱不容易聯想的案子,叫做 "臺南市中西區廣四廣場改建工
程案" ,全案預算 1億4825萬 ,所以另一個將近 1.5 億的工程要去處理中正路 B1 層景
觀水池,原始工程的預算也才 1.3 億多,追加一倍的預算卻只是這樣輕描淡寫?
回顧 20170627 的動土典禮新聞稿(*3),風光舉辦的國際競圖成果,我們還要等多久才能
看到,還要花多少人民的納稅錢?如果設計圖遠超過實際工程能夠實做的範疇,為什麼沒
辦法先好好的討論,繼續追加預算就真的能夠讓設計圖的內容完成嗎?
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳,請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點)
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa)   2018-08-17 17:40:00
唉,出張嘴挑問題誰都會,現行採購法規定都白紙黑字了,有疑問怎不向政風反映詢問,上網問不會比較好
作者: stupidboyu (大眼)   2018-08-17 17:42:00
說不定他已經有問了..再來這跟各位無感鄉民討論
作者: chen1470 (AndrewChen)   2018-08-17 18:00:00
台灣工程多少都要有些回扣啊,見怪不怪了
作者: Fatsnow (一住大乘功)   2018-08-17 18:08:00
原po要表達的是規劃設計階段就要多考慮周全 預算一次編足
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa)   2018-08-17 18:08:00
採購法是工程會頒訂的,公務員依法規辦事,如有違法也無需o大發問啦,政風早查了,建議對採購法等相關辦法再多詳閱。再者觀感不佳要向工程會反映,畢竟工程會是主管機管。唉,半瓶水響叮噹,台灣很多民代都這樣搞啦,反正丟議題搶版面搶目光,每到選舉就拖公務員出來鞭。
作者: Fatsnow (一住大乘功)   2018-08-17 18:09:00
不要工程走一步算一步 後面再來追加預算 延宕工期又造成負面觀感
作者: yin7x38x3 (良)   2018-08-17 18:25:00
沒有人講,大家也都不知道啊~提出來大家討論有什麼不對?幹嘛這樣7pupu?
作者: aa08175 (Q小賢)   2018-08-17 18:49:00
工程這種東西規劃設計跟實際執行面本來就容易有落差了這種情形我猜應該是一開始預算根本不夠,先發包一部分的再來籌措經費變更設計增加內容,然後今天變更設計部分廠商不願意承做所以走到解約。然後水池部分說不定是考量工項過雜會降低廠商投標意願,才拆開來做?討論是好事,但動不動就把回扣、官商勾結這種幹話掛在嘴巴根本無益討論,尤其是這件案子來說到底回扣給誰了? 廠商都不願意施作解約了耶
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2018-08-17 22:11:00
作工程的變更設計本來就很正常一堆東西都是挖了之後才會發現問題 更不用說有時還有民眾民代一堆亂七八糟的意見要橋
作者: TIMPIGTIM (膀胱)   2018-08-17 22:25:00
推Y大跟A大的說法 最厭煩看到 這類文章出現就有人急著酸回扣酸官商勾結台灣最不缺的就是不尊重專業
作者: weijidai   2018-08-17 23:40:00
本案是整建 非新建 既有結構沒挖下去根本不知道什麼狀況跟圖說不符很正常 可是在採購法限制被迫只能以變更設計為甲乙方解套 還有阿 公共工程=賠錢保證 那種最低標以為幫市民省荷包的時代已經過了 一分錢就是一分貨你要打折就是廠商倒不然就是仲裁之後賺回來
作者: Struggle804 ( 掙扎 )   2018-08-18 17:04:00
PUSH

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com