※ 引述《mehopp (不要問你會怕)》之銘言：
: 標題: [問題] 關於台南市長選舉
: 時間: Sun Aug 12 23:13:40 2018
: 光查維基七個人我就快查到起笑，好多人......
: 但以上看起來感覺是蘇煥智做過的事情最多？
: 不過其他人有甚麼可以補充的也希望隱藏的能人異士能幫忙補充
: 不管是好是壞的，距離選舉還有約一百天，
: 希望能找到真的願意為在地做事的人啊.......
會做事的人？這句話很有語病...XD
如果像大創案一樣幫外國廠商解決一些阻力也能算是做事啊（能定義幫台灣拚外交呢）
關於這一次的九合一選舉，我有一些不太一樣的看法
不該只是單純的挑一顆西瓜，反而應該連著台北市的選情好好思考，
好好的重新定義我們想要什麼樣的政府
首先我先給各位看看2014年柯文哲的兩個專訪，他很早就對低薪、高房價等問題
提出他的觀察和解法，這兩個影片都很長，有興趣的人可以慢慢看
https://www.youtube.com/watch?v=BE5_tzrMogU
https://www.youtube.com/watch?v=WRALfyHcuWA
提供這兩個影片，不是要候選人參考柯文哲的解法，
而是要候選人好好的論述他對台南市病徵，有什麼樣的「觀察」
台南薪資情形差！廢話，你知，我知，獨眼龍也知道
但是是怎樣的薪水差？誰的薪水差？你跟我說位於南科的台積電員工也能算嗎？
如果市長候選人這樣跟我說，我先朝他的頭巴下去
觀察非常重要。解法，也就是政策反而還是其次，如果連病因、病徵都說不好，
沒辦法解釋清楚，提出的解法也就沒任何邏輯性，充其量就是個蒙古大夫，選來幹嘛？
國人癌症死亡數第一的肺癌也分小細胞肺癌、肺腺癌、鱗狀細胞癌、大細胞癌
難道每個得肺癌的全部拉去照放射線嗎？
光「有什麼樣的觀察」這能力的「展示」，恐怕就能刷掉這次一半以上的市長候選人了
==============================================================================
再來，mchopp板友很用心地蒐集了一大票的市長候選人履歷
就數量和註解而言，我強烈懷疑你假借詢問之名替蘇煥智行宣傳之實...XD
這也沒關係，畢竟蘇有以往的實績，出槌的機率應該是最低的
可惜在這個媒體被台北壟斷的時代，蘇的宣傳手法又跟民調最高的黃一樣古板、老舊，
蘇若不想出更吸引人去了解他想法的方法，他根本沒得打
握手、廣告看板、發傳單，很花錢又累，
宣傳效果遠遠比不上時力議員參選人林易瑩的一次錯誤指控，
而且，現在的台南需要什麼，以往成功的經驗是助力還是阻力，恐怕還很難說，
我舉個例子來說吧，新竹科學園區是一個很成功的政策，
但是呢，在2014年的九合一選舉，就已經有人發現全台園區開發的浮濫，註1
『前宜蘭縣財政處長、台經院顧問黃崇哲歸納，過往很多開發，
都是「口號式」的開發：「常常政府開發完了，地賣不掉。另一種是地賣掉了，
卻沒有產業進來（指廠商僅養地，非真正進駐），這都不是我們要達到的目的。」
「全台瘋園區」到底讓誰受益？曾走訪數以百計的蚊子園區與蚊子館、
出版三本記錄公共閒置設施書籍《海市蜃樓》的作者姚瑞中指出，
在計畫這些園區或廠館時，政府總是先畫大餅，以國際競爭力、能見度等理由開發，
實際上，就是期待都市更新後的利益，「只要有都市計畫，後面就有利益，
誰能去承包這些工程？誰能去蓋這些建築物？」
但土地開發，其實就像一把兩面刃，可能帶來「錢」景，卻也可能使政府債台高築。
根據科技部今年最新統計，科學工業園區管理局作業基金的負債，已高達1217億元，
7年內負債增加了39％！
以往成功的經驗，在物換星移之後，市民投以深切的期望，卻反而變成不必要的負擔
還有一堆案例，像是：芒果外銷成功了，虱目魚外銷卻失敗了，註2
註1：舊園區還在養蚊子，這場選舉竟又喊出106座新園區！商周2014.11.26
https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=24224&type=Indep
註2：虱目魚的眼淚──被謊言、算計與顢頇之海包圍的台灣漁民。2016/10/17
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=601&nid=7088
==============================================================================
其三，除了觀察力、邏輯、履歷、經驗，市長更重要的是對『理財的直覺』
各縣市債台高築，候選人大開支票，錢從哪來？除了稅收之外，我們還有哪些財源
這個問題有政黨的候選人不會明確的告訴人民，然後政黨政治母雞帶小雞
和市議員你好我好大家好，預算隨便編、隨便審
沒政黨的候選人，也可能一來拿不到最正確的資料，二來也可能吃米不知米價，
是最低標還是最有利標，甚至流標的原因，可以問問檯面上的七個
拿到決算書後，有幾個有能力查核的？
遇到頭腦清楚的市議員，有幾個能不用向科長求救的？
在2014的那一場選舉，黃秀霜提出各式各樣的政策牛肉或政策性買票
有前2胎每胎2萬，第三胎以上5萬。健保、假牙65歲以上全免費。國中小全部午餐補助
這種政策沒有排富，很難說成是照顧弱勢，也沒有促進經濟的效果
當過校長的人多少也要參與學校預算的編列和查核，卻提出這樣的政策，
當時令我非常詫異
在檯面上的七人，在理財的直覺這方面，虧雞府來爹似乎最有優勢
但也是最難以被信賴的一個，而且他3分鐘的執行經費剖析，註3，數字根本漏洞百出
1.50公頃沒經費蓋小巨蛋，可先當停車場，結果單位是一分鐘可以停60台遊覽車？
2.午後夜市1200間的攤商，一禮拜來70萬的遊客，一禮拜70萬人是怎樣的概念呢？
安平過年期間(6天)約20~30萬遊客造訪，也就是說比安平過年還塞2倍以上
3.我們的虧雞府來爹不知道高雄的金鑽、凱旋、六合夜市都沒落了嗎？
他打算去「吵死人」的午後夜市能有什麼特色吸引別人再度到訪？
台灣人的新鮮感消失是很快的
用膝蓋想也能知道午後夜市政策多半是芭樂票，跟馬英九的633一樣搞笑，
另一個政策更詭異，用政府的土地蓋8.8萬/坪的溫馨住宅，
那買的人土地持份要算誰的？算市府？買的人只有建物持分嗎？
這種東西建商就可以做，為什麼要政府出面？是因為要動用政府的土地
這樣如何確保沒有圖利的嫌疑？
註3：http://goo.gl/4G5vEE
============================================================================
正題現在才開始
============================================================================
以上種種都還是市長候選人的基本條件，卻不是我心中這次九合一選舉真正的意義
這次選舉要怎麼樣選出想要的政府
《一》選出來的議員里長化，問政缺乏專業知識或事先考證、思考
慢慢回想一下這四年來市議會經歷了那些風風雨雨，
月光仙子雙燕、賴清德抗議李全教賄選不進議會、一生只督你一人的謝龍介....XD
要說多詭異就有多詭異，還上了全國新聞版面，
接著很多人不知道的是：2016.12.14有成立了「台南市議會監督聯盟」註4
有沒有效果，大概只能科科了
至少我有時候會轉開第3台(台南公用頻道)或在網路上看台南市議會轉播
我看不出議員素質有什麼顯著的提升，有些我甚至搞不清楚他到底是議員還是里長
這個國家的代議士做選民服務，做到「議員里長化」註5，
甚至是「立委里長化」的情況非常嚴重
舉個例來說：我一向很覺得台南勞工局不知道在做什麼，有跟沒有一樣
所以有碰到勞工的質詢多少會看一下，真的就四個字：不、忍、卒、睹
20170926的市議會紀錄，唐碧娥居然要勞工局長去要求闖紅燈的外勞腳踏車貼辨識標籤
搞不清勞工局還是交通隊的業務指掌，也不想為此訂出自治條例或罰則，
投入成本和效益的評估沒做，後續有沒有完成也不知道
這不是里長是什麼？註6，50:25~54:40
PS.我也不要一竿子打翻一條船，有些議員偶爾還是會有頭腦清楚的佳作
像20170926的市議會紀錄，我在看勞工局的質詢湊巧看到
呂維胤質疑社會局APP是糞作，浪費民脂民膏，註6，1:11:15~1:20：15
我去瀏覽台北市議員高嘉瑜的臉書時，看到坐在她前面的黃向群審年度預算時缺席
直覺是很混的議員，把這個名字丟下去餵狗，卻看到不錯的質詢，註7
20150921，黃向群問柯文哲，市民參與預算編列，若民粹和專業衝突時怎麼解決？
上面那兩個名字餵太多狗的話，你們會失望的
註4：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1916871
註5：https://buzzorange.com/2016/05/16/hung-legislator/
註6：https://www.youtube.com/watch?v=jCN43Xa6KR0
註7：https://www.youtube.com/watch?v=2Gc1vln3J0I
議員里長化會帶來什麼樣的危機？議員的能耐就只能要求官員態度，
慢慢的官員會出現專業的傲慢，如果官員民主素養夠，事情的走向是好的那就無話可說
像是賴清德不進入不合法、不正當程序產生的議會備詢，
或是台北市都發局長林洲民表示：議員10個有9個我瞧不起
這兩個都是狂到可以說是藐視議會，但在小弟我的心情上，
他們在那個時間點夠資格狂，林洲民的「公宅戰情網」真的是屌到爆炸
吳音寧藐視議會這案例就是個最標準的反例，我看不出吳有任何實績、專業
也看不出任何道德適當性，農委會的股份操作已經不是站在人民的福祉立場上了
護航和找碴的雙方，根本就是為了羞辱對方謀取政治利益
更凸顯出某些自治條例不合情，不合理。議會卻一點辦法都沒有
《二》荒謬選舉成常態，母雞為什麼一定要帶小雞？小雞將來怎麼盯母雞？
《三》不到選舉之時不知道，人人都在微犯罪。人人都可以是個十惡不赦的大壞蛋
《四》藍綠惡鬥，問政意識形態，沒有邏輯的羞辱官員成常態
《五》新聞頻道綜藝化，造謠生事，名嘴治國，網路發動下一個世代媒體戰爭
《六》政黨實力不均，九品官人法的看梯數接班不再適用，
《七》有是非，有對錯，次世代議員下剋上崛起，甚至政黨政治將走入式微