※ 引述《olctw (台南議員參選人江明宗)》之銘言：
: 如果講的是關廟那次，我也一起被告了，基本上我只有透過公開資料回覆文章，沒有去指
: 責或臆測，業主把所有參與討論的都告上法院，好像除了我之外不是和解就是找不到人，
: 所以開庭時只有我跟業主+律師
對啊，印象中是電鍍廠，也是兩三年前的事了
: 最後是不起訴處分，因為沒有什麼積極證據能夠證明我刻意妨礙名譽，麻煩的只是中間筆
: 錄跟上法院的過程，很花時間
: 各種環境污染除非找到明確污染源，否則大多很難直接斷定來源，隨便臆測會有很大風險
沒錯，所以鄉民網路隨便猜猜可以，但還是不要直接點名的好。
畢竟沒證據，直接點名就是被抓到把柄。
我是覺得跑法院小事，過程中的心理壓力對於一般沒碰過的人來說挺大的。
==
剛剛翻了舊聞，你也只是提供公司的公示資料而已，
會被告大概是會讓一般民眾誤認，產生不當連結。
幸好你該文下面的補充蠻中性的XD
: ；不過如同有其他網友提到的，可以詳細記錄異味出現的時間，這樣的記錄在檢舉時一併
: 提供應該會有助於相關人員選擇適當的時間進行稽查，第一線還是有些願意做事的人
: 當然，如果議員願意實際介入，現階段會有很大幫助，只是很多的議員資源就是來自這些
: 工廠，有些利益衝突的問題存在時很難期待議員會發揮作用
我推文有提到另個案件，那件是里民透過里長，里長再去找議員。
畢竟里長議員也是要選票的。這個議員找不動找別個，
萬一真的該區真的黑暗到極點，議員都有利益交換時就找別區的議員。
議員也是會有更上層樓選立委的時候，沒有利益糾葛，
又可以增加曝光的機會，就算跨區還是會很樂意出面的。
這類空汙案件有點像火災報案，個人通報會以同時間通報的數量，
來決定是不是誤報或惡作劇
目前ptt的風向是政客都很黑暗，垃圾不分藍綠之類，
平常沒事罵罵爽一下當然沒關係。
但萬一自己真的遇到事了，身段還是往旁邊放放，
民意代表嘛，接受民眾的陳情就是他們的工作項目之一，
這些"政客"們講話終究還是比小市民有力多了。
像偷排廢氣這類影響一整個區域的，
拉到議會上質詢，不要說承辦了，連局長都要出來回應，小市民可沒這本事。
==
半夜偷排個幾分鐘的還好，我印象最深的就是湖內某個路段，
大白天的塑膠味重到不行，緊閉車窗那股味道還是會滲到車內，
聞那個味道我還寧願聞養雞養豬場的味道，至少不會頭痛
不知道現在那邊還有沒塑膠味