http://newtalk.tw/news/view/2018-07-04/130066
看了這篇今天的新聞，一家台南知名布丁用了黑心廠商提供的原料
有趣的是這家黑心廠商在2013年也爆出過黑心原料事件
台南知名的依蕾特布丁那時就用了這家的黑心原料
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130601/35056270
有人知道今天新聞說的台南知名布丁是哪一家嗎？
如果又是依蕾特布丁就太差勁了
都已經被騙一次了還被同一家改名後騙第二次
這不是運氣問題，而是商業良心問題了

目前儘公布上游廠商，假如下游廠商又是同樣這幾家，真的是狗改不了吃屎

上游廠商怎全家人都這麼黑心

新聞是寫說被製成布丁豆花，跟布丁不同吧？

第94285篇 新聞裡面有

台南市大勝食品原料有限公司，這家聽名字也是上游那向它買原料的下游呢?

台灣人都很健忘的 現在去家樂福在拿林鳳營的，我也只能白眼

低素質人民養出低素質垃圾廠商

還好不愛吃布丁。

重點是下游商家是哪一家？？？一般消費者又不會向上游廠商買原料吃

買林鳳營怎麼了嗎？

是味全吧 樓上怎麼了嗎

現在買林鳳營的怎麼了嗎？和這篇關聯性在哪兒？

關聯性就是台灣人很健忘吧！黑心商品只要撐的久，貪小便宜的台灣人又會選擇它們

有人崩潰

當初發起抵制林鳳營，是因為味全是頂新集團一份子，倒不是品質問題

問題是台灣想用便宜價錢吃高CP質食物結果是養成一些投機商人 用爛貨賣你便宜又大碗的結果最後搞壞身體的是消費者本身一直用什麼CP來看食物商品 最後就是這樣一昧要求買便宜的 只是讓某些不良商人用爛貨來削價賣你

果然看推文就知道台灣人是健忘的

樓上哪裡人

更過分的是，黑心食品還賣跟高品質食品一樣的價錢，這就不是消費者的問題，而是商人貪得無厭…

且一直要求CP值這種便宜又大碗的消費心態 只是惡性循環

常看到一堆婆婆媽媽還是會拿林鳳營啊

林鳳營品質和黑心貨無關好嗎？抵制林鳳營叫做對人不對事

別的不說，看那個老虎糖排成那樣就知道做黑心商品的商人哪有在怕的？我不是說老虎糖是黑心商品，我是說商人都嘛有恃無恐，用優惠/贈品就能瞞混過去的心態

繼續讓頂新賺爽爽才是理性優質的消費者，懂？

頂新黑心油事件，因為頂新有持股味全，所以才牽扯到林鳳營鮮乳，而有抵制運動發生，事實上鮮乳本身是沒有問題的，還記得味全告一大堆網友嗎？林鳳營被誣陷是黑心化工奶，結果味全勝訴，那些網友賠得慘兮兮

老唬糖

你確定下游完全不知道？

tr大+1，現在廠商、店家只要一出包，趕緊祭出個買一送一的優惠，還是會有一群好傻好天真的消費者掏出荷包去買單的

不一定貴的就不會黑心，看看小仁泉豆漿。

小仁泉豆漿怎麼了嘛？

看到拿林鳳營白眼+1

小仁泉固然違反法規沒有工廠登記，不過環境衛生從突襲拍攝看來真的很好，那套洗淨設備有在食品工廠做過的應該知道不是多便宜東西，小仁泉雖違反法規沒有設立工廠登記，但也不到十惡不赦，會被窮追猛打純粹只是因為「品牌」已經頗具價值，今天附近豆漿店或傳統市場滿滿都是地下工廠加工甚至衛生環境堪憂的，誰會關心？消費者對有品牌價值的店本來就有比較高的審視標準，對傳統只注重價格CP值，兩套標準誰賺錢快風險低一目瞭然，難怪一堆人寧可死守小店走傳統路線請一堆未符合勞基法的阿桑也不願意將店規格化及規模化

這種平常只重CP值的消費心態 吃出事情才來怪黑心廠商說真的 消費者這心態 也是養出這些不肖廠商的原因之一要店家便宜又用好品質又大碗 當店家在開服務社會的嗎？

說小仁泉不如看看陳家

一直用CP值看商品的現象 台灣一堆黑心商人 意外嗎？一直CP 只是讓堅持用好品質的店家紛紛結束營業而已然後留下的 不是賣超貴 就是用黑心食材削價賣你CP的店

每每報出食安問題幾乎都集中在南部，其實不是說要為這些商家護航，而是大家平心而論，你是不是常常只顧著價格越便宜越好、份量越多越好還一直高呼買到賺到，或者只花十五塊就想買到新鮮果汁？羊毛終究出在羊身上，當只考慮價格跟份量，食材品質、員工待遇勢必有一個必須犧牲，既不肯商家漲價，又要商家品質好對員工好，甚至覺得只要有人潮商家就應該開發票，一個會算營運成本的都知道，要這樣的條件除非店面自己的不然真的不太可能辦到，而當商家選擇用次級品得以生存後，其他堅持做好品質不願降價格砍員工福利的商家就是在價格批鬥戰中被玩死，因為看起來一樣的東西誰要買貴？貴的商家還要一直被質疑為什麼比人家貴...我覺得大家要好好省思這點，並非說貴就不會出現黑心品，但太多黑心品的產生跟錯誤消費者心態及習慣脫不了關係，我們要想如何杜絕再發生，而不是平常吃爽爽只挑便宜的，等出事情再來說老闆好可惡大家要抵制......

消費者要便宜又要良心的東西？目前台灣這物價 不可能除非店家都慈善團體 服務社會就好了平日要便宜要好用好吃好大碗 現在出現黑心商品 意外？

說的低價卻黑心是合理行為

要不然你覺得商家那些低價是哪來的？

不可能，所以就黑心，黑人問號，哎，可撥。

貪小便宜怪誰

我的本意很單純 就是用爛品質削價競爭的不良商家很多也是消費者貪便宜要俗又大碗的心態造就便宜又要大碗 不用劣質品 這些商家哪來的利潤續開？做些簡單數學好嗎？不要以為店家是開服務社會這樣天真

慣老闆出現，顆顆沒有賠錢，只有賺得不夠多

不要隨便給人亂扣帽子 隨便給個名詞定義 ：）

我的本意也很單純，美紅幹就包包收起來當然啦，對這篇文設定的"南部人"來說，直接丟出外部成本給大家承擔是最棒最實際的方法，好聰明哦。

成本給大家承擔合理啊，只是利潤抓多少就不好說了

牛奶沒問題啊 沒怎麼了啊 就純抵制頂新 怎麼了嗎？

又是台南

依雷特沒倒喔@@

某樓你知道被退貨的牛奶，全都要倒水溝嗎？浪費

一天被退貨倒掉的乳製品各品牌加起來不差那些黑心商的量

桶二布丁活得好好的 然後50風布丁奶茶停售 蜂蜜也停售

黑心能吃嗎？這樣也能跟牛奶類比？邏輯欠佳。要抵制林鳳營，就不要買就好了啊～

謝謝說明

銀波算知名嗎 看網路評價好像真的很好吃

說美紅幹就收起來跟只一味要求雇主遵守勞基法、員工務必保勞健保一樣可笑，說的都是理想化，這個社會有太多底層黑暗面不是道貌岸然的人看得到的，一切完全透明化我敢保證台灣小吃跟傳統餐飲產業還有傳統市場最少收七成起來，這些有債信問題只能打零工或不能保勞健保、甚至有前科的人接下來會為了生存引發什麼社會問題、僅存有能力符合政令的財團或中小等級商家接下來會如何抬高價格可想而知，從頭到尾討論就沒合理化黑心行為，更不是說低價就可以黑心、高價就沒黑心，社會議題不是二分法那麼簡單，背後有很多一層一層問題需要抽絲剝繭解決遇過太多說餐飲超好賺、穩賺不賠的人，往往連基本損益甚至成本都不會精算，細算給他看過再加上税及勞退還有固定檢驗費用，每個都目瞪口呆說也太難賺了吧......

七成有問題，檢討貪小便宜，哈，哈哈。