[新聞] 名嘴批台南治水 代市長李孟諺回重話了…

作者: jiern (jiern)   2018-06-27 17:43:18
名嘴批台南治水 代市長李孟諺回重話了…
2018-06-27 自由
https://upload.cc/i4/m7YVQ.jpg
氣象達人李富城在臉書PO文批評台南、高雄治水。(圖擷取自臉書)
〔記者洪瑞琴/台南報導〕上週接連大雨,在全台造成災情,包括氣象專家李富城等人直
挑台南、高雄,抨擊治水無效,並質疑200億元治水經費效用,台南市代理市長李孟諺今
天主持市政會議實在「凍袂條」,以水利專家身份,以未點名方式,痛批外界部份言論只
有立場,不論是非的批評,對市府團隊及台南民眾都不公平。
李孟諺有感而發表示,因應豪雨威脅,市府6度調整應變中心層級因應,所有內外勤同仁
不眠不休守護民眾,將損失降到最低。
他也表示,瞬間強降雨對排水系統的威脅,且持續豪雨,無論在何處都會造成嚴重災情,
事實上,這次除了台南,新北及台北也遭受類似衝擊,積淹水程度甚至比台南還嚴重,卻
未見蓄意批評人士有任何責難之詞,厚此薄彼行徑,不但打擊台南行政及防災團隊的努力
,這種只有立場,不論是非的心態,也將重挫社會的信任。
台南市政府今天也以圖表顯示,這次豪雨在雨勢最大的三爺溪流域,無論是淹水面積、範
圍及時間,都遠比降雨量類似的2005年0612少,顯見治水成效。
市府列出具體數據指出,這次降雨量(107年0620豪雨),與縣市合併前的2005年0612豪
雨類似,以主要降雨集中的三爺溪排水周邊,護岸未加高前每次豪雨即溢堤,因而受影響
的仁德中正路、工業區、太子廟一帶、以及崑山科大週遭來比較,2005年積淹水面積達58
5公頃,有2523戶積淹水(30公分以上),深度平均為0.7公尺,積水長達1天。
對照今年豪雨,僅1戶低窪住家進水,甚至在雨量最大時,也僅在路面出現小於0.3公尺以
下的短暫積淹水,且道路積水面積小於10公頃,而在雨勢稍緩後,立即消退,沒有積水。
https://goo.gl/n1TQp2
南市代理市長李孟諺感歎部份外界批評南市治水無效,是不公平的說法。(資料照,記者
洪瑞琴攝)
新聞
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2470600
作者: chong17 (ken)   2018-06-27 17:58:00
可是瞬間豪雨在全台灣任何一個地方都曾發生過,為什麼台南特別嚴重?
作者: sunwow   2018-06-27 18:09:00
每次都說三爺溪治水成功,大家看到崑山淹水都假的
作者: HowWhyHowWhy (How Why Hawaii)   2018-06-27 18:09:00
你有去看其他地方淹怎樣嗎...怎麼得出台南最嚴重結這個結論的
作者: gypao (CLUV)   2018-06-27 18:13:00
可能他家很嚴重!應該是這樣
作者: xSAUCEx (索思)   2018-06-27 18:14:00
記跟臭嘴王認真是得不到結論的
作者: yoyo15 (yoli)   2018-06-27 18:14:00
台南特別嚴重的災情在哪裡@@?
作者: gypao (CLUV)   2018-06-27 18:14:00
內文說有一處低窪住家淹水...
作者: kmsh710627 (平兄)   2018-06-27 18:14:00
水利工程是個專業科學,嚴不嚴重是要根據數據,而不是憑感覺、經驗,再者,就算降雨量相同,影響排水的因素除了水利工程外,還要考慮地形、地質等因素(以台南為例,同樣的降水量,大灣淹的一塌糊塗,但大橋可能沒事,這就是地形造成的差異影響)
作者: YOLULIN1985   2018-06-27 18:16:00
小時候颱風來是直接淹進來,現在至少只到門口
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2018-06-27 18:25:00
暫且不論雨勢差異,不過這次崑大那邊積水確實消退很快
作者: goodser456 (oris)   2018-06-27 18:25:00
說到崑山,上次下一個禮拜的雨淹幾次?1次而已不是?
作者: u9813028 (許阿芳)   2018-06-27 18:35:00
推K大
作者: slx54461   2018-06-27 18:42:00
1、嘉南平原因地理因素本來就較容易淹水2、治水的預算還是要看中央的臉色,不是什麼事情都是地方背鍋。
作者: colbert0626 (小華)   2018-06-27 18:47:00
結果一樓躲著不敢說特別嚴重的依據
作者: skylights (星月無情)   2018-06-27 18:50:00
那屏東佳冬怎麼辦?
作者: conie88 (zone)   2018-06-27 19:09:00
見縫插針被抓包了猴~~~~
作者: aa08175 (Q小賢)   2018-06-27 19:10:00
其實很有感的應該是溪北,我阿嬤家以前下大雨就連淹兩三天,這幾年下雨還是會淹,但大多半天一天就能排掉了只是這種話講出來大概又要被當黨工了
作者: truffaut (Bon Vivant)   2018-06-27 19:15:00
好像是北門路台鐵旁的住家 工程導致排水溝倒灌
作者: gjcl6 (789)   2018-06-27 19:30:00
治水有成效,但還是在淹水啊幹!傳承到幹話嗎
作者: adream (學習)   2018-06-27 19:42:00
李富城以治水不力市長換黨做做看,個人認為市長人選應該選人不選黨
作者: Tribute (Tribute)   2018-06-27 19:44:00
唯一支持龍介
作者: FloraYei (飛翔的羽翼 )   2018-06-27 20:22:00
有的地方先天條件不良,加上大量開發早上大量地表逕流量,不管怎麼治理就一定會淹水,本來就只能改善而已,有甚麼好罵的。
作者: james1383 (James)   2018-06-27 20:28:00
梅雨季那幾天的暴雨 ,仁德那的蓄洪池有發揮效果啊 ,感覺也沒重大災情
作者: yago (☑台南彭于晏)   2018-06-27 20:34:00
跟我小時候水淹及膝比,是真的有進步。不過這年頭話大聲的贏
作者: s488716 (我是誰)   2018-06-27 20:47:00
這種算淹水?淹到腰部的都不講了…
作者: zmmm (zmmm)   2018-06-27 20:59:00
不用理一樓啦 還有人在乎他喔==
作者: chong17 (ken)   2018-06-27 21:00:00
樓上引戰喔~ XD
作者: weijidai   2018-06-27 21:05:00
代市長的專業好像是水利 另外崑山本來就是湖心 不淹才奇怪 這裡應該還是需要大面積連續的滯洪池治水就是0分(淹)和100分(不淹)的結果 中間有很長的過渡
作者: ballskill (財務自由才是王道)   2018-06-27 21:26:00
其實台南市開發的早,那時的防水抵不過現在的雨勢又臨海,但最好笑的是在這樣的條件下還狂開發狂開發會導致土地無法吸收水,導致水災,
作者: GlinX (...無盡的終點...)   2018-06-27 21:29:00
安南區的安中路這邊也有差啊 超明顯 去年颱風水積到汽機車無法過 冬天就開始動工改兩側排水道 結果這次大雨汽機車暢通無阻 反而是到接近南科那邊的偏僻道路才遇到積水
作者: ballskill (財務自由才是王道)   2018-06-27 21:29:00
所以再怎麼整治,砸再多錢效果都有限
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊)   2018-06-27 22:55:00
每次新聞都報同安路口淹水,怎麼我都沒感覺==
作者: yiangel (不要買最便宜)   2018-06-27 23:06:00
我家以前不怎麼淹,改完工程後,現在一下大雨就淹
作者: abyepi (自己選)   2018-06-28 00:13:00
樓上問題要找相關單位來會勘,有問題就該解決
作者: tyf99 (呵呵)   2018-06-28 00:13:00
名嘴?頂多是個愛自high的老頭吧
作者: chouwang68 (張子房)   2018-06-28 01:31:00
這麼容易森氣氣怎麼當政務官。
作者: kuniumiross   2018-06-28 01:53:00
我家以前不淹 現在也不淹 治水無效啦
作者: colbert0626 (小華)   2018-06-28 05:55:00
這位是事務官代理市長喔,如果要比生氣,可以用市長加震怒來搜尋,或者用摔紙來找,給你參考囉
作者: z0779 (偽少女)   2018-06-28 08:59:00
其實真的有差,我家這邊已經不淹水了
作者: closer666 (以下犯上)   2018-06-28 10:15:00
仁德交流道真的差很多,有感
作者: relize (赤子狼心N )   2018-06-28 12:23:00
台南市民要求真低 果然是一個沒有勞檢的城市
作者: kane840831   2018-06-28 16:12:00
樓上,來,你來提出更好的方案。水利博士都提出前中後改善數據了,你還想怎樣
作者: rafaj (被放鴿子了!!!Again~~~~)   2018-06-28 17:30:00
跟9.2鬥嘴是在浪費時間~畜生聽不懂人話
作者: relize (赤子狼心N )   2018-06-28 20:56:00
很簡單呀 做好城市水文 低窪地區 該搬遷的搬遷 搬遷後做人工湖 讓原有被路面掩蓋的小溪見光 每個月固定疏通溝渠然後做像日本一樣的排水管道 當然是以歷史最高降雨量 的三倍去規劃當然台南市政府根本沒有魄力 也沒有那樣的經費(雖然每年浪費那麼多治水經費)
作者: kane840831   2018-06-28 22:34:00
搬遷?你有看過重劃區是重劃在既有社區上嗎~錢從哪裡來,民眾反對抗爭都不用考慮嗎
作者: sa730923 (阿友)   2018-06-29 00:48:00
RE大講的真好,但實施不起來。
作者: relize (赤子狼心N )   2018-06-29 02:09:00
台南市政府本來就沒以長遠規劃城市建設 像安南 安平 仁德一堆淹水的地方 近幾年還不是廣發建照 只會想賣了土地發了建照 把錢賺飽 搬遷不就是錢的問題 把當初賣土地 近幾年增加房屋土地稅拿來做呀 要不然蓋社會住宅解決 要不要做的問題 沒魄力的政府

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com