※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之銘言：
: 我不要罐頭公園，台南也要特色公園
: 感謝民視新聞的採訪，台南也要特色公園有機會在民視 我不要罐頭公園 專題中有些片段
: ，我也是其中一個受訪者。
: 台南也要特色公園： https://www.facebook.com/tainan.playground.park/
: 影片網址： https://www.youtube.com/watch?v=RkDfSYAMk8U
: 也運用這次機會，想要進一步聊聊我在 台南也要特色公園 學到的以及追求的是一個什麼
: 樣的目標。
: 如果有機會帶著孩子到公園走動，很多的公園都為孩子設置了遊具區，只是慢慢的就會發
: 現，很多公園看到的遊具都很類似，台南有近 500 個公園，大部分的公園遊具區都選擇了
: 塑膠製造的遊具，因為常見且變化不大，因此我們會稱這些叫做罐頭遊具，就像是罐頭一
: 樣，每次看到都一個樣。
: 罐頭遊具很安全，但是因為缺乏變化，孩子幾乎在滿 5 歲以後就會對這些遊具興趣缺缺，
: 而這些遊具卻標示著適合 12 歲以下的孩童；對於生活在都會區的孩子們來說，鄰近公園
: 與學校裡的設施在成長過程會有極高的接觸頻率，我們是不是可以為孩子們爭取多些變化
: ，或甚至讓孩子有機會為自己的需求發出聲音？
: 這樣的聲音慢慢在家長圈子裡面浮現，接著匯集成為共同的聲音，大部分成員在台北的還
: 我特色公園行動聯盟（特公盟）就是典型的例子；而在特公盟陸續在雙北地區取得許多具
: 體成果後，同樣的訴求也在其他縣市發酵，台南也要特色公園也就是在這樣的背景下誕生
: ，在台南延續特公盟所帶出來的氣氛，家長帶著孩子一起爭取公園設施能夠有更多變化。
: 我們所追求的特色公園並不是在入口處放一個大鳳梨或是大鯨魚，而是希望這個公園裡的
: 遊具設施能夠有鮮明的特色，這樣的特色並不是追求長的不一樣而已，而是無論在外型、
: 操作方式或整體動線規劃都能夠有明顯的差異，這些差異要能夠吸引孩子去玩，而且能夠
: 滿足孩子在成長過程中身體各部位發展的需求；安全當然也很重要，但我們期待的安全是
: 在受傷時能夠有機會治癒，而不是一個完全不會受傷的環境。
^^^^^^^^
你提到的這點，其實就是近10年來，老式、有特色的遊具消失
而罐頭塑膠遊具開始大行其道的最主要原因
並不是所有人都有像您一樣開明的想法
「兒童遊戲場設施安全管理規範」不曉得這條法規大家有沒有聽過
政府不規範遊具出場時的安全性檢驗
但卻規定使用管理單位有遊具、遊戲場各項檢核的義務和責任
所有遊戲場的管理單位，包含學校、公所等，最害怕的就是「有人受傷」
因為一旦有不理性的家長或民眾，在自己或小孩使用遊具受傷時
拿著這條法規去檢視該遊樂器材是否合乎規範
如果沒有，就提告、提國賠
只要遇到一個，就吃不完兜著走
也因此，在這種情況下，多一事不如少一事
傳統的不鏽鋼遊具，拆
大象溜滑梯，拆
地上沒地墊的遊具，拆
盪鞦韆地面範圍不夠大，拆
(新的罐頭塑膠遊具很少有盪鞦韆，因為法規上它的安全地墊範圍最大
吃掉最多空間，成本最高)
什麼新奇、有教育意義、有特色的遊具，只要不合乎規範，通通拆掉
新設計的公園遊具也不敢用這些規範中沒有提到的特別遊具
這是全國性的問題，不單單是臺南市
這是制度面的問題，除非有法條可以明訂管理單位、承辦人不會因為上述這個
「兒童遊戲場設施安全管理規範」而被告或需要負法律責任
否則，沒多少人願意為了孩子更多元的學習和體驗而扛起這個責任
: 在討論特色公園時經常會跟共融混淆，共融式遊具區追逐的是各年齡層、各種身心條件乃
: 至於各種不同背景都可以玩在一起，許多時候共融也會跟過去的無障礙混淆，大多在探討
: 身心障礙的孩子如何在遊具區遊玩，如果將目標拉到共融，可以預期會需要更專業的討論
: 以及更高的預算，我想大部分的家長都會認同共融的理念，但很多時候，我們只能夠代表
: 自己跟孩子的想法，我們會期待市政府在規劃時也應該納入來自其他團體的聲音。
: 來自民眾的聲音才是整個訴求的重點，像是最近有些民意代表參選人就進一步曲解了共融
: 設計，對外表達共融就是應該讓陪伴孩子的長輩可以有些設施玩，這很明顯是選舉考量，
: 而不是讓這些長輩真的站出來為自己發出聲音；即使共融訴求也可以包含長者的需求，但
: 眼前台南大部分的公園都可以發現，長者使用的體健設施數量早已遠大於孩子的遊具數量
: ，但長者很多時候都有獨立尋求更多外部活動的能力，相較之下帶著孩子的家長大多忙於
: 工作而沒辦法經常帶孩子前往更遠的地方，對於公園設施的依賴程度較高，是不是應該給
: 孩子多一點空間？而在少子化的氣氛下，是不是該給帶著孩子的家庭多一些資源與協助，
: 選票考量已經成為一種惡性循環，讓台南沒辦法扭轉高度老化的趨勢。
: 當然，現階段很感謝市府一些單位願意邀請 台南也要特色公園 一起參與公園設施規劃的
: 討論，但長期而言，我們希望的是能夠有更多聲音被納入考量，而我們只是其中一個代表
: 孩子聲音的團體；眼前國發會建置的公共政策網路參與平台已經開啟了台南市的專區
: ( https://tainan.join.gov.tw/ )，相信公園設施的規劃會非常適合透過網路尋求更多意
: 見，我們期待這樣的改變能夠發生，也當然，我們仍然會繼續代表孩子發出聲音，
: 台南也要特色公園！
: FB討論： https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/963163067190490