作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:26:42※ 引述《callling (柳成汁)》之銘言：
: 雖然我很討厭撒錢的政見
: 可是，我覺得人口問題真的非常嚴重
: 相信大家都有感
: 且問題不正視會越來越嚴重
: 解決問題有治本也有治標的方式
: 看一下現在年輕人為什麼不敢生就好了
: 房價、物價、低薪
: 自己都養不活了
: 怎麼討老婆、怎麼敢生小孩。
: 市區想上公幼還得抽籤呢
: 只是要改變整個結構，
: 真的不是什麼單一方針就可能改變的，
: 勞動環境改善也不是這麼容易
: 台灣經濟本來就已經像一攤死水了
: 各種貿易協定輸人、產業外移
: 強制提高最低薪資，不見得會是好事
: 丟一堆錢進去，可能得下一任~~下下下~~~一任才會看到有點效果
: 雖然我領不到生育補助，
: 但是發個幾萬塊騙一個家庭生育
: 起碼...起碼台南市多了一個人
: 雖然我覺得，會為了補助生小孩的通常經濟力不可能多好
: 但是...提高生育力，還有什麼方式嗎??
: 畢竟發錢是最直接的方式
生育補助桃園澎湖3萬 雙北2萬
台南只有6000 還說自己是堂堂六都
生育補卻幾乎是全台倒數第3的
把私托拿去補助的11億 撥給目前不到1.5萬的新生兒父母
就可以到達7萬多了
就像政府補助電動機車 結果業者卻反而持續漲價賺錢
消費者反而不一定能省到錢
桃園跟離島澎湖3萬 台南卻僅有6000元
僅有1/5 感覺超像低端人口
執政者不注重政策福利 端出政策牛肉 重視選民福利
真有遇到 被逼需要補助去要遷戶口的人 就知道用心程度了
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2018-02-04 22:29:00這次有那個候選人政見是提高補助的嗎@@？
作者:
Armando (膽量與修養)
2018-02-04 22:30:00縣市生育補助其實沒啥意義
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:31:00藍色的說2萬 葉宜津好像爭取每月2000補助 其他都純喊口號
作者:
Armando (膽量與修養)
2018-02-04 22:31:00大可遷戶口 又不是門檻多高的事
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:32:00要1年前遷 除非你能未卜先知... 桃園還每月育兒津貼3000元
作者:
Armando (膽量與修養)
2018-02-04 22:33:00台南的人口目前還沒有明顯外移 就算提高補助 吸引人遷戶口來台南 對國家也沒幫助啊
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:37:00一地之不治 何以治國 如果你轄區內的人都想著外移是好事?
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:37:00這種灑錢的沒意義，你好幾篇文一直說別縣市補助高所以台南也要補助高，這根本本末倒置
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 22:38:00生育補助補給家長，小孩子上幼兒園還不是一樣要繳學費？所以補助私幼結果不會差太多的，除非你小孩都不用上
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:38:00所以花在少子化辦公室 然後花了育兒百寶袋6億比較有意義?
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:39:00你覺得台南要是補助5萬，能帶來多少人口成長?
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:39:00如果都要花錢 當然花有意議的份上 私托補助後一堆要調漲
區區幾萬就能讓你生小孩，你小孩真廉價經濟不好補助再多都是枉然
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:40:00那種成長根本就是鼓勵人家遷戶口而已，我人住台北、台中
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:40:00跟電動機車方案一樣 最後也沒有省錢實益 補助都進業者口袋
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 22:41:00私托要漲要先送教育局核准才能漲....不是你家巷口小吃店想漲就漲好不好....。
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:41:00戶口在你台南而已，老實說這一點意義都沒有
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:43:00[爆卦] 2017台灣縣市人口增減排名 裡 台南489 快負成長了
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:44:00什麼補助都要跟其他縣市看齊?那台南老人健保費沒補助是不是也要補助老人??
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:45:00高雄-2459才願意從6000調漲到1萬 台南也等到負數才處理?
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 22:45:002017台灣縣市人口增減排名你有看清楚嗎？台北少了一萬多人耶XD。
作者: yuehxian (弦來無事) 2018-02-04 22:46:00
生育補助再多都沒有用，私幼補助更是沒用，台南只能靠南科了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 22:46:00樓下高雄第一胎1萬，第二胎2萬，結果少了兩千多啊。以你的神邏輯，台南好像沒必要花錢加碼生育補助XD？
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:47:00對呀 歐美看到別人福利好會爭取一樣好 提升社福 不然呢?
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:47:00拜託，這什麼鬼邏輯，你要不要看看去年全國新生兒多少?
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 22:48:00關歐美屁事阿....你繳的稅有歐美那麼高嗎？
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:48:00ksu認為台南不該有補助 福利比桃園澎湖差全台倒是應該的?
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:49:00新生兒減少是全國大事，一直吵縣市補助很有事
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:50:00作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:51:00你的邏輯很差，你一直認為補助能提升生育率
作者:
iamcnc 2018-02-04 22:51:00如果能夠補助國小學雜費奶粉錢什麼的我是覺得ok
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 22:51:00文章和推文都在跳針，東拿一點資料，西拿一點數據就在
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:51:00全台建設8800億 至少也花了幾百億 新生兒補助6000不到1億.
作者:
iamcnc 2018-02-04 22:52:00人都是廉價的 沒錢不生是現實反正我的右手不孕
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:53:00台南六都被當最低端人口 福利全台倒數第3 ksu覺得正常?
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:53:00問題是去年比前年還少生1萬人阿
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 22:54:00咦？台北兩萬結果2017人口少了一萬多人呢。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:55:00是該中央統一補助卻作不到 造成一樣新生兒 卻有相當差異
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 22:55:00廢到笑，跳來跳去就是認為沒拿到補助不爽
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:56:00那是因為雙北高房價+桃園3萬 都吸引過去了 磁吸效應幫忙爭取福利也會被酸 自己人都不能團結 可憐
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 22:56:00咦？高雄一胎1萬，兩胎2萬，去年也減少呢。
#1PQY2nll 你自己的文章要不要自己看清楚啊？
作者:
dss (dss)
2018-02-04 22:58:00不需要爭這個啦 反正不爽的通通滾出台南就對了 有點信仰好嗎
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 22:59:00高雄除了第3胎減少外 原本1~2胎都6000 現在1跟2萬是增加吧
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:00:00來一個路過吃瓜的亂扯信仰。嘉義1.4萬2017少476，幫你QQ。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:01:00台南健保若有補助樂觀其成 希望社福越來越好 台南宜居城市不然你以為各縣市的生育補助怎麼來的 也是緩慢爭取來的當然也要考慮市府收入 但這3年房屋地價稅調漲 是有餘力的
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:04:00調漲的就用在增設公幼和補助私托阿，跳針喔。你小孩不用讀幼兒園？
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:04:00爭取福利 希望社福提升 吸引更多人口 台南越來越好而已
有多少人是因為補助少才不生的?? 你也本末倒置了補助根本不是影響要不要生的主因
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:06:00你才跳針 我有說不能補助私托? 我只是說 給新生兒父母比
作者: az987652 (ZA) 2018-02-04 23:06:00
某個人強烈懷疑他是市府婉君 顆顆
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 23:06:00你的邏輯真的很有問題，要不要生跟補助沒有太大相關
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:07:00給私托業者來的有實益 而且怎麼知道不會像電動機車一樣漲
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:08:00電動機車要漲，市場機制；私托要漲，要送核定。你說給父母比較有實益，你怎麼知道父母會用在孩子上？要舉極端例子隨便講都有阿。
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 23:10:00台南要好不是你口中說的補助越高，吸引更多人口就好
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:10:00再來 為何不直接增加公托就好 不到1.5萬人 多的學校能撐?
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 23:11:00人口增加，薪水22K，台南會更好?
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:12:00原本市場假設100間托兒所 少子化後應剩40間 補助維持80間
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 23:13:00一堆台南人離鄉背井去台北工作，要的絕對不是補助增加
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:13:00又等了10年 少子化人數剩1半 只夠維持15間 要繼續補助?變成那65間未來等不到補助的 後面再倒掉 還是把人數增加
作者:
ksutme (這就是人生)
2018-02-04 23:15:00要的是跟台北一樣的資水跟工作機會
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:15:00等新生兒人數增加 可以有60~80間托育園留存?
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:15:00順帶提一下，南市的教保券前兩年有增加兩萬/年。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:17:00少子化後 托兒園還需要那麼多嗎? 此時靠補助支撐私托之後10年後 再減一半 那補助私托是否需要翻倍 不然易倒光
作者:
silria 2018-02-04 23:18:00我跟我老公完全不會因為補助變多就生，補助能補助幾年?事實就是薪水不夠養不起啊，勞動市場改變才是最根本的。
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:19:00同意樓上，重點不是生育補助阿，而是薪資就業環境。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:19:00這就跟未來大學一樣 花錢大量補助私校延緩退場 在新生兒降到人數不到20萬 甚至10萬 不去提升新生兒 拿去補助私校
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:20:00你又在跳針什麼？私立大學退場是因為增設太多，補助不是為了不讓私幼倒，而是為了讓讀私幼的少繳錢。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:21:00未來10年後 人口不到10萬兒 再回來看這階段補助私校(托兒
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:21:00根本不同目的的東西你拿來比較？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:23:00生育補助是不是刀口還是兩說。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:24:00私校或私幼兒園 靠補助延緩退場 但少子化問題不解決 延緩
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:24:00比較之下，把補助花在增設公幼和拉低私幼價格比較像是刀口，至少是短期的。私校根本不存在退場問題，和私立大學是兩回事。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:25:00我認為人口負成長對城市很可怕 有人覺得沒差 立場不同囉就說 等未來10年後 人口不到10萬(台南新生兒不到一萬時)你再回來看 把錢花在少子化辦公室 跟延緩私校跟私托補助是否真有必要
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:28:00首先，我沒提到少子化辦公室，關我屁事？
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:29:00就跟廣設大學之後 這些都會是因少子化會開始陸續退場
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:29:00再來，補助私托的意義是讓讓私托費用降到公托水準，家長才會減輕負擔，跟延緩私幼退場沒關係，私幼也沒有退場的問題，和私立大學退場的情形不一樣....。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:30:00這些錢 看起來是要減少家長負擔 但需要3~5歲後才顯現但實際上 是進入本來已經飽和的私托市場 延緩退場而已
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:31:00那假設生育補助增加到一胎兩萬，教保券每學期增加到一萬五，比較起來還是教保券划算阿。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:32:00不然少子化人數變少後 本來私托就需要靠降價競價去招攬學員 有補助只是讓他們不用降價去招攬學員 暫時維持營運就跟現在私校太多一樣 怕倒要靠蓋學生宿舍 才好招收學生有些甚至打出免費住宿跟半額全額獎學金 避免招不到學生
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:34:00原來私立大學怕倒蓋學生宿舍就好了，真是厲害。那些面臨倒閉的私立大學沒找你去經營真是可惜。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:36:00這時政府補助不去爭取增加生育意願提高人數 而是補助私校讓學校私托 多撐幾年而已 美其名讓私校也只要收公校的錢是學員少 數量過多的私校跟私托本就會退場 增加整體人數
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:38:00你家孩子不用上托兒所？
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:39:00才能治本 現在把錢都花去治標 暫時過渡 只是曇花一現
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:39:00私托不像私立大學有退場的危機你一直跳針退場？
作者:
iamcnc 2018-02-04 23:40:00台南薪資低 補一下就跟補助弱勢一樣啊 不能補到弱勢變強勢 至少不要像二等公民嘛 不然賴清德這麼英明 可以罵罵那些亂花錢的縣市啊
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:40:00是喔 那私托只要靠補助 未來都招不到學生 也沒有關閉危機?
作者:
iamcnc 2018-02-04 23:41:00不補助 也沒生出勞檢局啊
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:42:00生育補助現在6000，假設提高到20000啦，增加14000。
作者:
iamcnc 2018-02-04 23:42:00今天別縣市亂花錢補助 總該台南揚眉吐氣了 說說我們錢花在什麼別人沒有的地方呢
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:42:00台南沒有勞檢處 這幾年稅收調高 福利卻沒有跟著調高..
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:43:00增加20000，你要不要算一下哪個好？
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:44:00補助不優先補助新生兒 拿去補助可能未來會退場學校 實益?
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:45:00教保券是給家長的，作為就學費用補助....。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:45:00我有說教保券不好? 我只是覺得應先補助生育 提升人口數
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:46:00還是說你領了生育補助就不管新生兒死活，再拚一個再領？
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:46:00而且教保券 不限公托私托都可以使用吧我可沒有講過哪些福利不好 只是認為增加新生兒人口數迫切
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:49:00台南市公幼目前沒收學費....。
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:49:00感覺直接補助 會比補助在私托的有幫助 不然沒學童補助私拖用意何在?
作者: Slash999 (November Rain) 2018-02-04 23:50:00
用心把就業環境跟育兒環境搞好才是重點，只想發錢討好選民的政府跟只想拿錢換支持的選民格調都很差
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:50:00對呀 所以外縣市的網友都罵 直接增加公托就好你不會是私托老師或業者吧 若是的話 很抱歉擋你財路了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:51:00不是阿，教保券是給家長的，私幼招不到學生拿個屁？講不過就開始抹黑了，接下來要不要人肉我啊？怕.jpg
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:52:00台蠻目前1.5萬新生兒補助6000約9000萬 加到2萬3億就有幫助而台南這3年調漲房屋地加稅到81% 挪個3億至少別輸六都太多我只聽說鄉下怕都市磁吸效應的 在台南有朋友牽去澎湖磁吸才發覺得台南的生育補助作的不怎麼好 別說六都 全台倒數的
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-04 23:55:00咦？那你說台北被新北桃園磁吸是怎麼回事？
作者:
kenlll (遊星)
2018-02-04 23:57:00立場不一只是討論而已 你連噓10次代表你的心胸容不下不同言論而已
作者:
Armando (膽量與修養)
2018-02-04 23:58:00在城市發展的觀點來看 補助多 實質薪資高的地方反映的是當地環境的不討喜