我比較好奇的是
要如何證明有病媒蚊的容器是你家的
有的時後家裡門前有人亂丟罐子
這樣算誰的
有時也不會發現房子附近那裡有空罐子等垃圾
我覺得還是應該先開勸導單
沒處理再開發單比較合理
※ 引述《YourMom (幼蟒)》之銘言：
: [新聞] 登革熱罰單判撤 衛局上訴
: 　
: 記者葉進耀／台南報導
: 2018-01-09
: 　台南市衛生局為防堵登革熱，展開強力取締手法，只要查獲病媒蚊陽性容器就開罰。結
: 果有公家單位和民宅私人不滿被罰，打起行政官司，結果兩案都被同一位法官以未給當事
: 人改善機會或時間，判決撤銷裁罰。衛生局說，一定會上訴。
: 　衛生局指出，依傳染病防治法第二十五條第二項規定，「前項病媒孳生源之公、私場所
: ，其所有人、管理人或使用人應依地方主管機關之通知或公告，主動清除之。」法條本文
: 即賦予地方主管機關對個別對象通知、亦可針對多數對象為一次性公告之權能，並未限制
: 公告範圍及方式，亦未要求應先給予改善始可開罰。
: 　而且，一○五年三月二十三日市府公告清除病媒孳生源內容，係符合法規之授權規定，
: 事先有函請中央主管機關衛生福利部疾管署予以函釋，並已確認公告內容符合法規。
: 　衛生局強調，此判決僅對個案訴訟標的發生效力，尚不因此而生通案之拘束力，若居家
: 環境中有積水容器，仍須主動清除，以免受罰。
: 　一○五年八月及十月間，南市為防登革熱肆虐而祭出嚴懲令，只要查獲病媒蚊陽性容器
: 就罰，結果北區一名陳姓民眾和漁業署安平漁港活魚儲運中心被查獲，因不滿被罰，先後
: 向台南地方法院提起行政訴訟。
: 　台南地院行政庭長蔡雅惠表示，這兩件登革熱陽性容器開罰案，判決撤銷裁罰，主因是
: 衛生局未給被開罰者或單位改善的機會或時間，直接就罰了；目前，漁業署案已上訴中，
: 陳姓民眾案則去年底才做出判決。
: http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=23&nc_id=207418