[新聞] 台南捷運處 本月掛牌

作者: yuzukineko (閃亮三叔公)   2017-11-10 01:26:07
台南捷運處 本月掛牌
https://imgur.com/R88qvgt
〔記者蔡文居/台南報導〕台南市區計畫興建藍線(中華路環線)、綠線(府城縱貫線)
2條高架單軌捷運系統,目前相關計畫正依中央要求進行修正中,市府規劃於民國114年完
工通車,為加速推動單軌捷運建設,台南市捷運工程處籌備處預計本月掛牌成立,全力推
動全市第一條捷運系統。
市議員曾培雅今天總質詢,針對南鐵地下化工程及捷運系統興建提出質詢,指市民抱著很
高的期望,希望南鐵地下化及捷運建設能同時於113年完成。
台南市代理市長李孟諺答詢表示,相關時程會再來精算,而為加速推動捷運建設,市府最
近會來成立捷運工程處籌備處,做為交通局推動捷運建設的專責單位,專門負責捷連的規
劃、環評及用地取得等捷運興建作業。
交通局長林炎成表示,南鐵地下化工程仁德段已動工,施工會分段進行,不會全面施工,
各地的平交道也不會同時施做,並會規劃替代道路,該局也會提出交通維持計畫。林炎成
表示,藍線第一期已列入前瞻計畫,市府一定會做。
而根據交通局的規劃,藍、綠線採用類似日本沖繩的高架單軌系統,兩條都會做,如果
109年可以順利動工,預計工期5年,114年即可完工通車。交通局預計本月在永華市政中
心掛牌成立捷運工程處籌備處,全力推動。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2245194
作者: TuringTest (圖靈測試)   2017-11-10 01:31:00
推,希望徵地順利
作者: Anikk (安..)   2017-11-10 02:00:00
棒球咧 進度如何?
作者: ecbytesan (dirk)   2017-11-10 05:38:00
呵呵
作者: AirWinters (汪汪魚)   2017-11-10 07:35:00
好有效率喔
作者: banbee100 (BB)   2017-11-10 07:56:00
推推
作者: harrishu (KevinDurantSucks!)   2017-11-10 08:00:00
我是覺得台南不用捷運
作者: incandescent (隨便)   2017-11-10 08:06:00
我覺得要先蓋好 然後慢慢推廣 嚴抓違停
作者: pai730630 (邁向輕熟女,唉)   2017-11-10 08:07:00
推。樓上覺得不用?大眾運輸是一種習慣,不是不用,是加強周邊連結
作者: lorder123 (紅塵遊子)   2017-11-10 08:10:00
我也覺的台南不用捷運,不然平時會虧死
作者: goodser456 (oris)   2017-11-10 08:14:00
為什麼有人覺得自己不需要等於整個台南都不需要?
作者: yuehxian (弦來無事)   2017-11-10 08:39:00
捷運是必要的但不要蓋太多條
作者: pcpcpcpcpcpc (Rogi今年請加油)   2017-11-10 08:41:00
我才覺得臺南需要捷運,尤其舊市區更需要,大概是因為違規的成本過低,導致很多人認為私人交通工具就夠了。如果違規成本大幅提高,真心認為大眾運輸的必要性就會提高了。要說停車位不足,走一趟海安路就覺得停車位不足根本看起來是假議題,公德心低落才是真正的大問題。停車位不管再怎麼設置,都不可能追得上私家車成長的速度,而且,依照許多臺南人沒有在店門口的停車位不算停車位的習慣下,設置停車場有時看起來也覺得很心酸XDDD
作者: lockchan (給我一分鐘的快樂吧)   2017-11-10 08:45:00
我覺得需要 台南交通太黑暗 搭捷運自保
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2017-11-10 08:51:00
有人自己不需要 就別搭啊 乖乖路上吸PM2.5
作者: ahhahahehe (ahhahahehe)   2017-11-10 08:57:00
單純炒房價吧
作者: zxc36mn7 (阿文)   2017-11-10 09:04:00
所以蓋輕運量的輕軌啊
作者: ooxx387 (Duncan)   2017-11-10 09:06:00
炒房價+1
作者: wainxs (idjfo)   2017-11-10 09:08:00
前幾天看新聞報的路線圖,爛到無語,觀光不行、在地人無感的設計
作者: seashel (Mr.鼻血)   2017-11-10 09:15:00
覺得不需要的,到時蓋好會堅決不搭捷運嗎?
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2017-11-10 09:19:00
跟以前蓋高速公路、北捷一樣,反對者哀哀叫債留子孫
作者: hitlerite (hitlerite)   2017-11-10 09:19:00
在地人怎無感?我頗有感啊
作者: joyca (joyca)   2017-11-10 09:22:00
重點在炒房價,看看站點跟路線
作者: zzzaqoo (瘦司)   2017-11-10 09:23:00
台北當年也是不要捷運,抗議的要死不活呢~
作者: sses40416 (KevoTW)   2017-11-10 09:26:00
自己不想搭的可以每天在外面吸廢棄啊
作者: day840703 (小杏仔)   2017-11-10 09:32:00
我不反對蓋捷運,但要便利沒便利,要親民沒親民,搞個像臺南的公車一樣的話就算了。然後舊臺南縣人看到這路線笑笑不說話,還是摸摸鼻子自己騎車實在。
作者: pcpcpcpcpcpc (Rogi今年請加油)   2017-11-10 09:37:00
覺得應該大膽的經過民生路跟湯德章公園...不然這個區域根本服務不到反正不管怎麼樣都一定會影響交通,何不捏著痛一次就好
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa)   2017-11-10 09:58:00
台南人需要ikea勝過公共運輸
作者: rax1010 (AL)   2017-11-10 09:58:00
需要不代表能夠要 台南蓋捷運相對負擔過大
作者: Windk610i   2017-11-10 10:06:00
台南超級不好停車
作者: jasonsby (元元)   2017-11-10 10:15:00
說不需要的不代表別人用不到
作者: chong17 (ken)   2017-11-10 10:17:00
今日高捷 明日南捷
作者: kukilin (Milk)   2017-11-10 10:19:00
路這麼小條了。還蓋路上的...
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2017-11-10 10:20:00
為什麼需要ikea
作者: thundershot (培根蛋吐司)   2017-11-10 10:24:00
高架的柱子大概能吃掉至少1/3到一半車道,不是拓寬就是塞爆
作者: tory7212 (期待 海風 浪漫 遠行)   2017-11-10 10:35:00
唉…………半吊子更塞車而已!!北捷已有前車之鑑的錯誤,為何不先建構完再發!?
作者: cityman9999 (yu)   2017-11-10 10:46:00
每個人都有需要和不需要
作者: HTConeSV (htc)   2017-11-10 11:02:00
單軌蓋在分隔島上 梁柱所需的寬度是1.5m,只要安全島大於這個寬度都可以設墩,這樣就部會影響到原有車道單軌營運後行車班距約5~8分鐘,班距變密也不會造成塞車
作者: adaphne (I luv 90s)   2017-11-10 11:04:00
台南汽機車數量太多了,表示大眾運輸不發達,蓋的過程會很多人反對而且是黑暗期,等到通行了,又會說好方便喔XD
作者: flyawayme (what the fuck)   2017-11-10 11:14:00
當初高鐵要蓋也是一堆聲音阿.... 我是覺得台南需要良好的大眾運輸,如果單軌可以好好規劃,很有幫助阿Tbike也是一堆人罵弄這幹嘛,現在還不是一堆人騎
作者: ding0725 (塔斯汀哥)   2017-11-10 11:17:00
炒好炒滿
作者: yujawe (Yellow Dog)   2017-11-10 11:25:00
說炒房價的我就笑了 自由市場機制有建設房價本來就會漲不然在你家附近蓋滿焚化爐 垃圾場 基地台 讓房價跌到爆是不是更開心
作者: slink93 (要有銅鋰鋅)   2017-11-10 11:37:00
有得搭也不錯,不是每次出門都想要騎車開車
作者: zerox6315 (小玩小玩)   2017-11-10 11:54:00
捷運
作者: day840703 (小杏仔)   2017-11-10 11:58:00
我認真的覺得其實蓋什麼或蓋不蓋都無所謂,重點在要"好好規劃",不要蓋個不實用(票價貴、沒便利性等等的)、沒人用的東西在那邊訂得(臺語),搞到大家花了錢、承受完痛苦後還沒辦法享受,那還不如別蓋。
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2017-11-10 12:24:00
公車規劃好先好不好, 垃圾市政府
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-11-10 12:32:00
為什麼有人覺得別的地方有,我們就一定要有,蓋好了才在想配套,這先後順序不對吧
作者: kakoiee (OP)   2017-11-10 12:33:00
以現在交通違規取締情況 還有人癡心妄想捷運來會好
作者: CiWan (octopus_bro)   2017-11-10 12:33:00
有成立的必要,讚
作者: joyca (joyca)   2017-11-10 12:42:00
反正木已成舟,吵不需要也是會蓋了,現在市民能做的就是好好監督這重大建設
作者: aa08175 (Q小賢)   2017-11-10 13:23:00
在地人超期待捷運完工的
作者: goheihaley   2017-11-10 14:10:00
太好了 非常支持這政策 公共運輸建設對於發展觀光會有很大幫助
作者: millerjie (米勒)   2017-11-10 15:24:00
炒房卡位囉
作者: chiro1982 (together)   2017-11-10 15:28:00
先認真抓一下違規停車就好 不提高自駕成本就會像高捷一樣
作者: watersoq (阿水)   2017-11-10 16:22:00
想要捷運
作者: sheling77 (Maru醬)   2017-11-10 16:50:00
台南需要捷運,原台南縣的人進市區,下了火車之後只剩公車跟T-bike,但兩個都容易受路況影響希望說不需要的人有骨氣一點,蓋好之後一輩子別去搭,反正你覺得不需要
作者: Hammond (普龍宮)   2017-11-10 17:12:00
怎麼有些人很肯定的掛保證認為台南蓋捷運後,通勤者和其他縣市的人來台南就不會開車進市區,全部搭車來轉乘捷運上班和觀光?到底是哪來的自信?哪來的自信?哪來的自信?如果蓋捷運後,多數人習慣不改變,反而塞的更嚴重,再來又要怪誰?
作者: s11479324 (達斯汀)   2017-11-10 17:42:00
哺乳室也有人不需要啊,趕快去叫政府拆了!
作者: sheling77 (Maru醬)   2017-11-10 18:16:00
沒關係啊,等蓋好就知道誰沒穿褲子了,就我身邊的人如果可以大家都不想開車自己騎車進市區,我住的地方搭火車到台南火車站只要20分,騎車要50分(還要跟一堆三寶博命),開車更久了不用講,為了市區一小段方便要花更多時間自駕,我真的寧願慢慢等車而且覺得不需要的講再多還是會蓋啦!你們可以堅持一輩子不搭來以身試範台南不需要,也可以試著勸身邊的人都不要搭,看看運輸量會不會下降就知道是不是真的不需要
作者: mitsuhita (魯魯喵)   2017-11-10 18:44:00
騎機車方便 當你7,80歳時還要騎車出門嗎?搭車出門/回家才是最好交通方法
作者: GoGoMorning (國農鮮奶)   2017-11-10 19:14:00
有好的交通工具 自然習慣就改變了
作者: AirWinters (汪汪魚)   2017-11-10 20:49:00
笑死人 說要的自己去登記負擔經費
作者: Love123431 (圄)   2017-11-10 22:21:00
一個城市的進步 勢在必行 反對是因為你怕更買不起房
作者: day840703 (小杏仔)   2017-11-10 22:50:00
但前提是要有"好的"交通工具,然後抱歉我不太相信我們政府以及這份規劃。我不反對蓋捷運,但前提是要"好的"
作者: cuteayumi (*G'ny*)   2017-11-11 02:33:00
支持蓋捷運,但為什麼不走地下啊?
作者: nforcex   2017-11-11 08:53:00
抓緊嘍 高雄2.0高雄褲子已經不知道沖去哪嘍 台南真是科科啊人沒進步 就是準備歷史重演
作者: Hammond (普龍宮)   2017-11-11 14:09:00
沒差啊,不斷重覆歷史,無視教訓,等到沒錢搞社福,社福越來越差,一堆人再來抱怨!
作者: soul1l1 (銀玥)   2017-11-12 01:03:00
高雄捷運現在ㄧ年虧損多少你們知道嘛?高雄負債已經越來越多,台南蓋捷運只會賠上台南的未來,不像台北有足夠的載客量能撐起來.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com