Re: [新聞]前瞻台南拚捷運!捷運工程處籌備處將掛牌!

作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2017-11-07 11:47:40
這兩天新聞出來,看到一堆人在講台南捷運(輕軌)。
"先把XX搞好再來說","台南不需要"這種一句話就先否定的也不少
對路線有疑慮的也大有人在。
單就台南需不需要捷運系統,路線的好壞分開談的話
對於住在溪北鄉下的我來說,是持樂觀其成的態度看待發展。
有人說:台南目前不需要捷運。
我想說:捷運是個以十幾二十年後的台南來看的建設,
台南目前的交通量承受量在假日也算接近飽和了。
那十幾二十年後呢?
十幾年前的假日我在台南馬路上騎車還算悠閒。
當年無法想像近期台南觀光如此的受到注目(也許是拜某美食節目跟網路的推波助瀾)
台南的觀光熱潮我想還會熱個好幾年,
另外數據看來,雖然台南的人口自然增加率是下降的(出生-死亡)
可是人口是在成長的,顯示外來移入的人口是增加的。
市區的交通在道路不易改善的,所以大眾運輸一個選項,
捷運這種和道路錯開的系統,更是不容易受路況跟事故影響。
和公車相較比較像是人體血管系統的動脈,時間和運量都比較故定可以做主系統
也不會有載具上馬路發生事故以及受其它影響的便利性(下雨寒流日曬…還有繞境)
至於溪北地區的話,我想人口集中在市區本來就是有優先權。
當然也是等市區開始建置後才能輪的到(把路線延伸)到週遭地區。
還是想看到鄉民們就各種是否需要都市發展
或是有其它發展方式的觀點和論述,
而不是只丟下"浪費" "炒作" "不需要"簡單幾個字就下定論的看法。
作者: nephrologist (內佛羅聚史特)   2017-11-07 11:50:00
債留子孫 可以不要對下一代嗎 一出生就背債重點是錢有用在刀口上嗎 看看那精美的公車人數高雄經驗就是一個血淋淋的例子
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2017-11-07 11:55:00
總是有人拿公車來酸 覽趴比雞腿 邏輯有問題
作者: zxc36mn7 (阿文)   2017-11-07 11:58:00
推 台南要進步
作者: gypao (CLUV)   2017-11-07 11:59:00
現在我們享受的資源,也是前人舉債來的成果,這麼簡單很難懂?要做個酸酸也是要有實力的,加油
作者: welfareman (死白目福利人)   2017-11-07 12:01:00
老實說,我待台北6年,公車沒搭過20次,出門自駕6成,捷運4成。公車運量或許是評估之一,但並非絕對
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-11-07 12:11:00
市區比較有可能蓋 溪北比較難
作者: robert53 (自由)   2017-11-07 12:17:00
人口就稱不起捷運,這麼簡單的問題很難懂?什麼酷炫的東西多蓋點很好啊!錢呢?免費膩?
作者: dendy (快來)   2017-11-07 12:24:00
不會因為假設性的問題就不發展,然後又說臺南都沒發展。支持蓋,臺南要進步
作者: lokimio (加油!)   2017-11-07 12:26:00
推 想搭捷運但不會想搭公車
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2017-11-07 12:26:00
那霸只有32萬人口,可是他們有捷運。
作者: kenimai (非理法権天)   2017-11-07 12:28:00
不蓋又說沒建設 都給你們講就飽了
作者: crazy203 (AQUA)   2017-11-07 12:30:00
會嫌的永遠都在嫌,不蓋就是20年後嫌台南沒建設沒發展
作者: mefon (萬歲!)   2017-11-07 12:31:00
也推想搭捷運,但不會想搭公車
作者: yago (☑台南彭于晏)   2017-11-07 12:48:00
鄉民不搭捷運,很多人會搭,光安平與東區的人要到成大醫院,就很需要。每個反對的理由,都曾出現在台北蓋捷運之前,每天抱怨塞車,卻又不支持捷運,無解。另一個我支持的論點,我每天在路上看太多車禍了!
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2017-11-07 12:50:00
其實我覺得台南是很適合發展捷運的 畢竟台南路真的太窄了 路網如果可以延伸進安南或永康 運量不會太難看台南都會需人口少說也100多萬 沒有捷運才是怪吧
作者: mecca (咩卡)   2017-11-07 12:55:00
完全不知道為什麼有捷運才叫進步。
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2017-11-07 12:55:00
我很期待捷運啊,可以說是在我家門口不遠
作者: lineve   2017-11-07 12:57:00
台南需要更完善的大眾交通工具 人車真的太多真的很擁擠 週末常常沒幾個路口就有車禍
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2017-11-07 13:00:00
人口撐不起?你有把假日的觀光人口算進去嗎?
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-11-07 13:02:00
推這篇
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2017-11-07 13:05:00
現在就藍綠兩條線,藍線勉強是為本地人蓋,綠線為了觀光客,但真的覺得還需要更有遠見的規劃和選址才能發揮更大的效益
作者: jiern (jiern)   2017-11-07 13:13:00
那霸只有32萬人口有捷運 因為整個那霸有1/3的土地被美軍佔用 某些區域過於發展集中 加上區域公車利用率高 部份地區不得不發展捷運台北多數不搭公車搭捷運很正常 台北捷運路網大 除了少部份地區沒捷運外只有公車 有捷運還選公車搭 要跳躍式連接才會這樣做 像三重到板橋就是一例 搭公車比搭捷運快很多又省公錢台南公車非上下課時間空車率高 過去幾年已賠了十幾億 未來捷運參戰加上某些站點設計玄妙(某些點不挑選週邊居民多)單軌設計要繞圈圈才能回家 屆時搭乘人數肯定不多 最後只有建商笑哈哈
作者: gointheway (林雪瑞)   2017-11-07 13:28:00
不管怎樣,我是不會搭的,在台北也寧願騎車,除非超遠
作者: versailles94 (versailles)   2017-11-07 13:30:00
“高架”捷運就免了,急功近利的作法,破壞市容
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2017-11-07 13:32:00
綠線如果走民生或西門路都不算是為觀光客蓋的吧? 這兩條路的商業機能很強吧 如果你活動範圍都在中西區當然不會想坐捷運 但拉到安平東區 就不一定了
作者: gypao (CLUV)   2017-11-07 13:37:00
不說這麼多啦,蓋就對了!台南加油!說不會搭的很棒,蓋好了之後,要有志氣別去搭哈
作者: jiern (jiern)   2017-11-07 13:41:00
高雄還是雙軌捷運可同時去跟回 台南採單軌捷運 只能繞圈圈或一站停一站開 大幅增加回程通行時間 大大減低搭乘意願畢竟台南舊市區真的不大 只有空閒的人會選擇搭單軌捷運
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2017-11-07 13:46:00
單軌單向的確是問題,如果要往前一站就要繞一大圈
作者: tackcalb (tackcalb)   2017-11-07 13:46:00
坐公車我會暈車 坐捷運不會
作者: jiern (jiern)   2017-11-07 13:47:00
當然你若每次只去不回 搭單軌捷運算是方便
作者: macarthur   2017-11-07 13:51:00
單軌ㄧ定蓋雙向啊!都市捷運蓋單向不如不蓋
作者: LucLee (coffee time)   2017-11-07 13:56:00
這些人這些講法若放到20幾年前的台北,台北今天不會有發展
作者: qqaazz84415   2017-11-07 14:00:00
單軌的意思是一輛列車只靠一條軌道來跑,而非像傳統鐵路須靠兩條平衡軌道來跑,所以還是有雙向的
作者: sanfun0310 (阿新)   2017-11-07 14:08:00
每年年底都在挖路的預算其實都可以建設很多東西了
作者: jiern (jiern)   2017-11-07 14:10:00
是哦 印象中去年在ptt看文章 以為是單軌單向
作者: sanfun0310 (阿新)   2017-11-07 14:11:00
台南要蓋 但路線上是要以南科永康進出市區為主 而不是綠藍線為優先
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2017-11-07 14:12:00
看市府是要以觀光還是通勤來定位的,南科永康不是還有鹽水溪外環快速道路
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2017-11-07 14:21:00
反正用不到的只會說炒地皮
作者: dearjenny (惜福)   2017-11-07 14:34:00
滿希望有捷運的 每天騎車怕都快怕到變神經病了
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2017-11-07 14:38:00
坐捷運也會遇到神經病啊 (鄭捷)
作者: dsersr (某d)   2017-11-07 15:07:00
不想搭公車會搭捷運+1
作者: gypao (CLUV)   2017-11-07 15:13:00
下次請不要再拿公車論來談捷運,臉會很腫的
作者: zxc36mn7 (阿文)   2017-11-07 15:15:00
不想搭公車 會搭捷運+1
作者: mecca (咩卡)   2017-11-07 15:30:00
那就慢慢等吧 看甚麼時候蓋到你家附近
作者: joyca (joyca)   2017-11-07 15:49:00
覺得安平需要,但也只求加減消化假日觀光客潮,當地居民用不用要蓋了才知道。
作者: bibbosb4 (我愛馬力歐)   2017-11-07 16:09:00
不想搭公車 會搭捷運+1
作者: cblade (cblade)   2017-11-07 16:30:00
現在不想搭,不代表以後都不會搭乘
作者: mjoe74817   2017-11-07 16:33:00
期待捷運
作者: love25720 (共耑可吃屎)   2017-11-07 17:17:00
不會搭公車 會想搭捷運
作者: Angrboda   2017-11-07 17:23:00
我們二等公民不需要什麼鬼捷運啦
作者: ycsjay (jay)   2017-11-07 17:25:00
某樓說支持捷運是因為太多車禍.....怎麼不說台南太多移動神主牌,騎車亂闖紅綠燈,開車也要闖,在台南騎車真的像再玩命似的。
作者: hsaiopopo (yunyun211)   2017-11-07 17:47:00
不想搭公車 會搭捷運+1捷運對老人學生都方便現在假日真的很擠 停車位也很難找...
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2017-11-07 17:49:00
看到某人把單軌當單線就笑惹
作者: hsaiopopo (yunyun211)   2017-11-07 17:50:00
台南要成為進步的城市就需要有進步的建設
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2017-11-07 18:08:00
單軌一樣是雙線。。。
作者: nforcex   2017-11-07 20:47:00
有進步的建設 城市就會進步 真是神邏輯 問題是在人的素質啊 看426就知道
作者: tutuan (沈潛)   2017-11-07 21:29:00
台南明明就很需要捷運!
作者: jhchenzt (旅人的日記)   2017-11-07 21:39:00
臺南市區很需要捷運+1 交通已經夠亂了 連騎機車都不方便
作者: SeTeVen   2017-11-08 00:14:00
以前不支持,現在支持,身為二輪就該把道路留給四輪
作者: haioshi (阿鱒)   2017-11-08 09:51:00
單軌佔用的空間較少很適合台南看看那霸單軌便知
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 11:55:00
jiern你搞錯什麼是單軌了吧..... 你要不要去看些國外單軌的影片?單軌一樣可以雙向通行的 不必繞圈圈
作者: ckTHU (XD)   2017-11-08 21:22:00
watameki 推一個.. 應該是雙向單軌....部分路段如太狹窄,確實會有繞小圈圈的可能...jiern 他應該只是會錯意....另外看到 SeTeVen 支持 歡呼一下 \0.0/

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com