※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PYduOuA ]
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 錄取台大 53%來自雙北
時間: Wed Aug 9 11:14:28 2017
※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言：
: 錄取台大 53%來自雙北
: 【許敏溶、洪德諭、蔡永彬╱台北報導】大學考試入學分發昨放榜，台灣大學仍穩坐各類
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170809/37742889/
深感問題的嚴重性，版上卻沒有太多廣泛意見
★☆發錢☆★，望促進更多人討論，且關注台灣的 區域失衡 議題
本版前 30 推，每推稅前 50p，後續每 5 推 100p 至 10 名，至 2:00 pm
推 minda723: 雙北人口佔台灣總人口超過1/3，這比例不意外啊08/09 07:54
推 SupCat: 廢話 雙北加起來就佔全台53%人口了 當然綠取53%的人08/09 09:08
噓 gogoforever: 雙北人不是也多？要看總人數跟錄取人之間比例吧08/09 09:19
新北市 3,982,434 + 台北市 2,689,845
/ 全國 23,552,470 → 28.329 %
依據新聞：錄取台大，53 % 來自雙北
高雄市 2,778,023 + 桃園市 2,167,616 + 台南市 1,886,473 + 台中市 2,776,579
/ 全國 23,552,470 → 40.796 %
依據新聞：錄取台大，85.8 % 來自六都，扣除雙北 → 32.8 %
2017 年 6 月人口資料來源
新北市 https://www.ca.ntpc.gov.tw/Population/List?wnd_id=68
台北市 http://ca.gov.taipei/public/Attachment/78216504675.html
高雄市 http://cabu.kcg.gov.tw/Web/HRStatReports.aspx?appname=HRStatReports
桃園市 http://cab.tycg.gov.tw/home.jsp?id=175&parentpath=0,24
台南市 http://www.tainan.gov.tw/agr/population.asp?nsub=I4A100
台中市 https://tinyurl.com/y79qvoo6
內政部 http://www.ris.gov.tw/346;jsessionid=7D21D83C12B4CD8E92314314A1FF6D4F
推 baseballMark: 雙北人口多 全台又是菁英的聚集地 這結果沒什麼好意08/09 09:20
→ baseballMark: 外的08/09 09:20
噓 M1006: 不然是來自南部嗎 啥廢話08/09 07:23
噓 gogobar: 反觀南部08/09 07:28
推 yha: 雙北人口本來就占28.35% 資源又比較豐富 這結果很正常08/09 07:20
比較正常？
引用憲法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001
第 二 章 人民之權利義務
第 21 條 人民有受國民教育之權利與義務。
第 十三 章 基本國策
第 五 節 教育文化
第 159 條 國民受教育之機會，一律平等。
第 163 條 國家應注重各地區教育之均衡發展，並推行社會教育，
以提高一般國民之文化水準，邊遠及貧瘠地區之教育文化經費，
由國庫補助之。其重要之教育文化事業，得由中央辦理或補助之。

雙北人口本來就占28.35% 資源又比較豐富 這結果很正常

不然是來自南部嗎 啥廢話

反觀南部

雙北人口佔台灣總人口超過1/3，這比例不意外啊

廢話 雙北加起來就佔全台53%人口了 當然綠取53%的人

雙北人不是也多？要看總人數跟錄取人之間比例吧

雙北人口多 全台又是菁英的聚集地 這結果沒什麼好意外的

錢$_$

推

推

推

奇怪，南部人就不能就近讀成大嗎?你自己強調應均衡發展，卻又暗喻南部人應往北部跑http://imgur.com/meAokIs

要不要看看劍橋大學 英國人的比例有多少

skyapple 怎麼不反向思考？何以中南部沒有資源辦更多高教？

為啥一定要念台大 然後為什麼一定要平衡然後為什麼只有中南部???? 東部沒人權嗎

且台大錄取率跟地方教育發展難道毫無關係？這攸關你我的下一代權益

推

推

推

推

覺得85%來自六都還好，畢竟六都佔了快70%人口但是雙北比例真的偏高

成大中正中山等等不算高教? 以人口比例來看沒多少阿

推

事實就是台大>成大 一堆同學研究所還是往台大跑

用父母的報稅級距看分布也許會更明顯?!

台大>成大我也認同，但你不能把棄台大讀成大的都忽略還是有很大比例的中南部學生即使成績到還是會選擇留成大要全台灣人都往台北跑才是一件很奇怪的事

均衡發展說其實很假，事實就是中南部的資源不足要另立名目而已

一堆台大低分系的跑去念其他學校高分系離家進的不好嗎

這跟原PO想強調的區域均衡有矛盾阿

與其說地域性，倒不如說所得差距

其實南北不均已經是大家都知道的事，也不用其他數據證明了

推台大也是要看系的但台大的資源確實比較多

大學同學有2分之1來自北部，其他區域加起來才2分之1

資源不均是真的 可是鄉民都覺得是北部人有實力~"~

推

階級複製

總體來說的確是112>116，但有些系116不輸112阿

又沒差 我們有116啊 日本還不是一樣狀況 關西地方的人有京大 阪大 也不一定要去東大 記得之前有看過日本的報導 日本越來越選離家近又不錯的大學就讀

我很多高中同學可以上台清交，不想跑遠讀成大，這調查其實沒什麼意義。而且我也完全不想去台北工作讀書，步調那麼快，如果真的要均衡發展把台南變成像台北那樣我不想！XDDD

錢砸下去沒實力也變得有實力了

推

原本就沒必要念112 離家太遠不方便

推

推

從經濟面來看的話就是，雙北父母花錢替小孩衝台大、原地放養（北部中心主義）。然後中南學生或家庭考量北部開銷也不一定會想上去念然後教育預算花在台大比例驚為天人就是了…

我是另外47%

台南人一路勝利也不少

推

而且不只是台大資源多，整個台北資源都多多喔～看看國圖、看看社會與文化運動、看看娛樂方法XD

我記得很常聽到有人說寧願念北部私立也不要念成大的說法，大概也是希望離家近吧

南部上去住宿費5千/月元嫌貴，北部下來住宿費8千/月覺得便宜，甚至有北部家長直接買一棟給小孩當房東，每月租金當零用錢。就近讀，很正常。

娛樂方法XD?

to s 花錢的方法說是，用錢的選項比較多說比較不會誤會。然後北部也因為這樣賺錢比較快就是了…也就是機會比較多的說法

的確，好像北部生活都比較多采多姿(？

會有人考上大學希望讀離家近的嗎 不是越遠越好？

一堆人大學就近讀成大，結果研究所還是拼台清交

也一堆人研究所跑來成大阿，講什麼幹話

錢

不意外啊，現在本來就是階級複製的年代。就連我當年念書的時候，剛進台大的時候自己也會感覺到南北真的有差

m大 有人想要跑遠 當然也會有人想就近啊 哪沒有

推

http://tinyurl.com/gp4qdmd離家近也是因素之一