[新聞] 亞太棒球訓練中心4度流標 8月再招標

作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-07-26 09:11:18
台南亞太國際棒球訓練中心工程備受關注,第一期工程五月第四次上網招標,雖有廿五家
廠商領取標單,但最終卻「叫好不叫座」,因無人投標而再度流標。工務局了解廠商意見
,主要原因為「沒有利潤」,目前已重新檢討內容,預計八月再度上網招標,而原計畫明
年十月完工時程,也將延至民國一○八年三月。
延至108年3月完工
第四屆WBSC U12世界盃少棒錦標賽將於廿八日開打,而許多民眾期待的台南亞太國際棒球
訓練中心,第一期少棒球場興建工程雖然一直有廠商詢問,卻遲遲無法招標出去。工務局
表示,只要八月招標順利,一○八年七、八月台南市第三度舉辦的WBSC U12世界盃少棒錦
標賽,將可如期在新球場舉行。
台南亞太國際棒球訓練中心計畫分為第一期的少棒球場及第二期的成棒球場,第一期工程
在五月份辦理第四次招標時,市府針對座位席次及期程問題進行修正後,領取標單廠商多
達廿五家,一度讓相關單位覺得樂觀,不料六月初結標時,依然無人投標。
廠商表示沒利潤不願投標
工務局指出,經了解廠商未參與投標的看法後,大多數都表示沒有利潤,目前正朝經費及
調整設計等多個面向做檢討,八月中或八月底將再度上網公告,期能順利完成招標。
台南亞太國際棒球訓練中心位於安南區公三九用地,包括一座國際標準棒球場
副球場、符合WBSC少棒比賽規格的少棒主球場及副球場等。第一期少棒球場工程經費約五
.九四億元,球場觀眾席座位有八千席,副球場有一千席。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1121964
作者: ichiroway (耶丫耶)   2017-07-26 09:41:00
十年前說要蓋,現在聽說廠商聯合抵制,看附近都蓋住宅區就知道。不蓋棒球場,改蓋親水公園運動中心。房價又可長一波
作者: mecca (咩卡)   2017-07-26 09:45:00
住宅區搞棒球場本來就很怪
作者: ichiroway (耶丫耶)   2017-07-26 09:47:00
要是拖到某立委當上市長,有可能只蓋少棒,加壘球場。主球場移至歸仁
作者: AutumnLi (.........)   2017-07-26 10:01:00
25家領取標單無人投標....
作者: jiern (jiern)   2017-07-26 10:08:00
那裡颱風季雨勢一大 立馬變親水河畔 蓋什麼親水公園
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2017-07-26 10:35:00
沒有利潤?難道非得要像台北市商場附巨蛋才能有利潤?
作者: eric791112 (ericfu)   2017-07-26 10:40:00
市長說107年底全案完工,還有17個月哦~
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 10:46:00
統一集團不是有太子建設嗎?乾脆包起來做,統一獅都說有認養意願了!
作者: Chongyuan (白龍飛舞之年)   2017-07-26 10:47:00
統一不是傾向在現在球場那邊重新蓋一個嗎
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 10:49:00
原有球場優點是交通便利,缺點腹地太小
作者: sanfun0310 (阿新)   2017-07-26 10:53:00
舊市區就砸大錢建設 非舊市區就省省省 看來非舊市區的就不受重視
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 10:53:00
原球場靠近飛機航道,無法蓋太高,當初擴建時就有限制外野觀眾席、燈柱的高度了,附近又有住宅區,都有人抗議噪音,全台灣最老球場,真的進步有限。在球場看到飛機,都可以清楚看到飛機的Mark了,很近
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-07-26 10:55:00
賴皮繼續騙好騙滿 反正快走人了 u12政績get!
作者: Waitaha (Waitaha)   2017-07-26 10:58:00
再拖個20年也不意外
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 11:02:00
統一太子建設年度營業額超過160億,棒球場預算16億,對統一大企業來講,真的是沒什麼反正統一獅說要認養了
作者: pccuupway (Chickenfoot)   2017-07-26 11:03:00
原來太子建設是統一的喔哈哈哈
作者: Chongyuan (白龍飛舞之年)   2017-07-26 11:03:00
不過U12真的算是騙到的 原本計畫是在新球場打....
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-07-26 11:03:00
認養跟蓋球場又不一樣 統一又不是佛心來著真蓋完 市府還要去求統一認養勒 真以為市府養得起喔
作者: judy00355 (1021)   2017-07-26 11:04:00
原有球場的看球人數都那麼少了,新球場的位置更不會有人去吧,就算統一很多錢不想蓋在那也合理
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-07-26 11:05:00
統一:早晚都是要求我認養 幹嘛花錢蓋?
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 11:06:00
去Google就知道了,太子建設第一任董事長是吳修齊,該公司跟台南幫淵源都很深啊新球場設備好,就會吸引球迷,有去過桃園球場,才知道台南球場是乞丐在去的
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2017-07-26 11:10:00
桃園球場也不知是哪個天兵蓋的 西曬+排水....
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 11:14:00
廠商不用負責設計,只負責蓋,不像台北大巨蛋那麼複雜,以太子建設蓋這麼多高樓大廈,功力是足夠的
作者: ichiroway (耶丫耶)   2017-07-26 11:36:00
說新球場位子差沒人去?有做過調查嗎?入場民眾來源?以舊市區看台南?未來十年,善化、新市、永康說不定都比東區多了
作者: uniqlo5566 (washida)   2017-07-26 11:46:00
這種沒人要標的案子,本來就該跟統一協調一下,案子給太子建設蓋,認養那些在給一些優惠,不然這個地方根本孵不出來。會很偏僻嗎?未必。舊台南球場真的太爛了根本不想去看
作者: ennui (ennui)   2017-07-26 11:48:00
單軌的路線就不先把重要建設串起來,那裡交通不便,誰要做賠本生意啊
作者: Oxhorn   2017-07-26 11:54:00
又流標了 為什麼我會說又
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2017-07-26 12:05:00
永康早就比東區人口多了分....
作者: yinaser   2017-07-26 12:13:00
沒廠商要做BOT花錢蓋球場還要被拿回饋金人氣不夠不會考慮這種案子只有公家不考慮興建成本委外經營才玩得下去
作者: ballskill (財務自由才是王道)   2017-07-26 12:16:00
市府可能不重視這塊吧.
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 12:36:00
亞太國際棒球村並不是BOT,當初也是預料沒有企業想租這塊地
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-07-26 12:37:00
廠商又不是公家機關,無利可圖幹嘛弄
作者: sky7338 (自己人生自己拼...)   2017-07-26 12:37:00
先給我平坦的道路再來說軌道可以嗎....
作者: kara21 (雷娘我的嫁)   2017-07-26 12:37:00
看場球放鬆 騎車來回超過1個小時 捷運又不到 平日實在有點懶的去 除非假日時間多啦
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 12:39:00
統一獅沒有訓練基地,如果新球場蓋好了,舊球場就可以當訓練基地用,不用自己蓋基地,也不用再跟中小學借球場了
作者: kara21 (雷娘我的嫁)   2017-07-26 12:40:00
其實運動好好搞一定有錢賺 廠商真的不是做公益的 做球場標榜國際 一年能有多少國際賽
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 12:41:00
新球場有國際賽,舊球場可以調節使用
作者: az987652 (ZA)   2017-07-26 12:59:00
健康路球場 航高問題根本假議題 附近左外野那棟樓,樓層數也不算低喔,水交社的也是如此因為一個棒球場根本不可能蓋到這麼高航高(X). 炒土地(O)左外野那棟至少8-10層
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2017-07-26 13:03:00
航高哪是假議題?你不知道棒球場剛好在航道下面嗎?不然燈柱怎麼比較低?就是因為航高阿。但航高是小問題,原球場要改建,周圍空間才是大問題。
作者: az987652 (ZA)   2017-07-26 13:07:00
水交社 一塊在那裡 何況現在新竹都可以原地重建了 何況是台南的腹地當然知道台南球場在航道下 但有心想克服解決方式太多了對了 水交社土地現在也拍不出去呢 就是市立體育場對面那一大塊
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2017-07-26 13:11:00
蓋在水交社那就不叫原地了,而且那邊早就重劃完了。
作者: az987652 (ZA)   2017-07-26 13:18:00
我是說目前狂流標的那塊喔,不是已經住宅區蓋起來的那塊,所有權目前依然是市府的
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2017-07-26 13:25:00
你說的是消防隊對面那塊?那是國防部的吧。
作者: abel0201 (亞伯)   2017-07-26 14:06:00
賴神的實力真的想蓋 一定有人標的,只能說資源卡在其他地方了
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2017-07-26 14:21:00
預算太低了啦,那價格要蓋棒球村流標不意外阿。
作者: aa1477888 (Mika)   2017-07-26 15:26:00
到底是沒利潤還是沒油水?
作者: Chongyuan (白龍飛舞之年)   2017-07-26 15:38:00
敢問樓上利潤跟油水怎樣定義? 25家廠商都是沒良心奸商?
作者: sky7338 (自己人生自己拼...)   2017-07-26 16:53:00
真的把某人當神嗎?想蓋就一定可以蓋? 想太多了~
作者: ymca0135 (土匪)   2017-07-26 16:53:00
語畢,哄堂大笑。 當初就說過了,整個唬爛不打草稿最好是蓋得起來,過不期然,一直流標XD
作者: Tamama56 (袴田日向)   2017-07-26 17:16:00
球場禁高只是個藉口,最好燈柱會影響機場安全
作者: mecca (咩卡)   2017-07-26 20:56:00
看推文就知道某些台灣人不尊重專業
作者: chong17 (ken)   2017-07-26 21:24:00
最好燈柱的強光不會影響飛安啦! 請尊重飛安的專業,謝謝燈柱是職棒4年所裝的,當初考量飛機起降會因強光受干擾,有危安因素,所以才把燈柱蓋低,當時是全台灣最矮燈柱如果有人說球場限高是藉口,麻煩鄉民寫信給飛安會抗議,不尊重專業,實在是好笑
作者: annnn   2017-07-26 23:10:00
tmd,爛神的空頭支票無限期流標

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com