Re: [問題] 驚!溪北6年來人口流失了2萬人

作者: ckTHU (XD)   2017-05-27 17:40:43
※ 引述《mason0704 (獨自走在陌生的街頭)》之銘言:
: 老實說需要很意外嗎?? 但整個台南市卻是這六年來增加了3萬人口
: 數~主要是在永康新市善化~主要是南科效益!!
: 一直以來台灣都是用工業區來吸引人口數!!光整個台南市目前的工業區
: 永康工業區 官田工業區 新市工業區 保安工業區
: 龍崎工業區 南部科學工業園區 台南環保科技園區
: 安平工業區 台南新吉工業區 和順工業區!
: 還有縣市或民間自辦的工業區,台南市有總頭寮工業區
: (在安南區總頭寮和布袋嘴寮之間);至於台南縣部份,
: 則有大新營(柳營科技)工業區(柳營鄉太康農場附近)
: 中崙工業區(安定鄉中沙村)、歸仁(建台)工業區
: (歸仁鄉民生街一帶)、仁德(太乙)工業區(仁德鄉土庫附近)、
: 佳里(萊竿寮)工業區麻豆工業區(麻豆口一帶)、
: 七股(濱南)工業區(七股潟湖北側,審件中尚未設立)...等
: 而溪北地區的公司都屬於傳統產業及中小企業區多!!
由此可知,產業、便利的生活圈是人口移入的重要誘因
: 在台灣不動產多頭幾十年的結果!!台灣實業家早就不再本業上
: 而是在地皮上!!再則台灣的傳統製造業正在凋零!!
這是沒錯,製造業強勁的國家,土地空間取得成本都是相當合理的
台灣就連農地都非常貴,何況大片工業用地的價格。
: 曾經有版友說七股設立工業區主要原因是
: 其他工業區趨於飽和 並且地很貴!!所以需要再便宜的地方在
: 設立工業區~七股在台南算是自然生態的一塊淨土!!如果工業區
: 進駐~帶來的只有自然生態的浩劫!!這和當初的所提出發展
: 觀光產業根本就是相互衝突的!!
工業區的初衷就是在環境面集中管理,加強產業鏈效益,創造在地工作機會
認同七股在台南是生態的淨土,台灣因缺乏長期國土規劃的問題
導致政治經濟機能都在台北,重工製造業與農業區並存的怪像
高度污染的能源等工業應該遠離農業區毫無疑問,但其他製造業應該有並存的解決之道
國外許多大型製造業都有環境政策,落實公權力、相信建立制度來控管才能永續
請參考 AirBus 綠能廠房 https://goo.gl/hvxjG5
我想這應該跟「觀光產業」不是衝突的。
: 又有版友提出新市政的造鎮計畫 沒人是要造甚麼鎮!!小弟不才
: 目前住在新市政規劃所在區(LM區),在還沒造鎮前,房價已經飆到
: 不像話!!小弟現在住的地方有如鬼城!!我們談談人口結構
: 台灣目前人口數最多的區間203W(35-39Y) 183W(40-44Y) 181W(45-49Y)
: 越年輕人口數下降越多178W(30-34Y 小弟在這) 160W(20-24及25-29Y)
: 97W(5-9Y) 86W(1-4Y)!!台南6.5W(1-4Y)反正相關數據上內部看吧!!
: 到底那麼多房子是給誰住
中南部整體流失人口是長期的社會問題,所有人跟鴕鳥一樣不敢面對
只能說服自己說:「這好像是都市化的必然現象,看起來還算正常」
本人一直認為,結構性問題要多方面來解決,且面對問題是處理的第一步
應該區域均衡時,就說沒人是要造啥鎮,不用投入資源
談到產業轉型時,就說偏鄉應該發揮自己優勢豐富產業,無限迴圈
奇怪,沒資源、沒人,是要如何活化舊有區域?
還是你的解決方法就是放任區域衰退、結構老化、人口凋零、工廠倒閉?
其次,你以為造鎮就是蓋幾座房子、規劃道路交差了事嗎?
沒有市府政策、產學資源的投入,產業沒有活化,人當然不會進駐。
: 有人提說 舊市區太擠了 看建設其他地區會不會不那麼擠 房價會不會跌
: 我是認為不太會跌!!第一 利率太低 非自住稅率太低 基本上不太有用
: 現在的房子不是用來住的 是用來放錢的 多年來房子非常抗通膨!!
認同房地產不太會跌,政策走向也應該朝抑制未來走升
以及活絡台南整體的產業來走,讓市府去溪北這些台南最重要的農業區或工業區
政策的制定者應該要跟產業鏈在同一個廊帶協助轉型,適時 TOD 協助產業需求
有了產業間的競爭,家戶的可支配所得才有機會往上走
: 所以只要稅制不改變!!就很難降低房價~租是一定租得起!!但租不起
: 的那天會不會提早到來 我不知道!! 只要沒有提高非自住稅率和
: 課空屋稅!!房價要跌很難!!
: 套句 老柯的話 垃圾不分藍綠!!
也很認同公平稅制的重要,台灣的大型城市,受益於許多由政府補助的大型建設
土地、房屋價值上揚,生活便利、個人發展普遍也比偏鄉好
土地稅卻沒有依照比例回歸中央,中央蓋完都會區就沒錢協助偏鄉,這是應該討論的
不過稅制跟行政中心遷移溪北等議題,也不衝突
台灣需要的是解決方案的聲音,起碼反對方也應該提出你的解決方案為何?
至於之前溪北割給嘉義的意見,建議版主水桶
噓 dxdy: 割給嘉義唯一解 05/26 17:44
溪北人口流失是台南人的不幸,這些流失的人口更大的機率是北上尋求發展
而不是在台南一同為這塊美麗鄉土打拼,如果留不住這些人,是台南永遠的遺憾
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2017-05-27 17:50:00
為何需要水桶?這只是其中一個意見,不得表達?請給台灣年輕人一個留在台南發展的實際理由吧
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2017-05-27 18:29:00
推啦
作者: Hammond (普龍宮)   2017-05-27 19:21:00
劃給嘉義,等於是讓 溪北 更加沉淪,不要以為劃給嘉義,溪北有更多建設... 嘉義縣自己都自顧不暇,資源少的可憐,財政也....
作者: mt580 (K.R )   2017-05-27 19:42:00
何必理會某樓自私的想法!這種人的心態真悲哀...
作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2017-05-27 20:10:00
提的國外政策!為什麼國內作不到 因為爆料公司違法!會沒工作~房子又被法拍!!
作者: chong17 (ken)   2017-05-27 20:37:00
原PO是讀經濟系的嗎?真強
作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2017-05-27 20:42:00
讀經濟系很強嗎?林院長好像是經濟系的!
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2017-05-27 20:52:00
如果主政者有原po的思維就好了
作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2017-05-27 21:01:00
所以我就說原po應該出來選市長
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-27 21:20:00
割給嘉義 絕對不會比較好
作者: chong17 (ken)   2017-05-27 21:36:00
嘉義人口外流嚴重,自身難保
作者: ckTHU (XD)   2017-05-27 23:31:00
本人是讀電腦,也不強,謝謝各位先進指教
作者: kada9999 (魔法的飛天劍士)   2017-05-28 10:36:00
溪北新營如果不持續投資,就是宣告溪北人口真空化,不管是老化還是移出,最終對整體國土絕對不是好事,新營位居嘉義台南中間,自己就成一個生活圈域,但目前欠缺產業高等就業機會,如果城市人口無法增加反而下滑,最後導致服務機能(不管是日常服務或生產者服務),那就是新營都市位階降格到與周邊區域一樣,然後就是悲劇的開始了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com