電子圍牆利用紅外線去感應是否有外人擅自進出校園，搭配監視器畫面管控，配合校園警
衛、學校老師及地方巡守隊，這真的比一座高大實體的圍牆安全嗎？
紅外線的感應：圍牆拆除後，像觀光地的學校，每天進出校園的觀光客、附近民眾那麼多
，藉由監視器去查看能馬上判定這是好人壞人？
如果有人入侵，警報器提醒校方，一天進出如果10-50個人，每個都要前去查看不是跑到
死。
校園警衛：學校警衛普遍年齡層偏高，很多是警察退休或早期軍人退休下來後擔任的，最
少平均年齡都50-60歲以上，真的有體力去執行這樣的業務嗎？那更不要談論，有些學校
，因為要落實校園行政人員的身心障礙者比例搭配，直接聘任身心障礙者擔任守衛的業務
，這樣的學校，我真不知道怎麼去執行業務。
把實體圍牆拆掉這樣錯誤的政策，接著又想出一堆沒用的配套措施去彌補。像台北市還有
假裝模擬校園被入侵，時間內警方趕到制服歹徒，那麼完美的演習過程，如果會發生在現
實生活中，我想也很困難吧。
這些政治人物、上位者，是否能更實事求是，睜大眼睛看清楚，社會需要的是什麼，民眾
需要的是什麼，家長需要的是什麼，而不是繼續用理想去推動你們認為對的事情。