Fw: [新聞] 南市高架單軌捷運 預計114年通車試營運

作者: youngdiao (陽)   2017-05-11 21:27:37
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1P53UYVa ]
作者: Lime5566 (ZIME) 看板: MRT
標題: [新聞] 南市高架單軌捷運 預計114年通車試營運
時間: Thu May 11 18:06:24 2017
南市高架單軌捷運 預計114年通車試營運
〔記者蔡文居/台南報導〕台南市議會今天下午進行先進運輸系統專案報告,交通局長林
炎成表示,南市先進系統分為府城橫貫線─綠線,及中華環線─藍線2條優先路網,全長
39.2公里。其中,藍線第一期約8.6公里,與綠線約11.9公里,預計108年完成綜合規劃核
定,於114年通車試營運。
今天多位議員質詢時,針對財務評估、古蹟景觀的影響、街道過窄、施建過程交通黑暗期
及興建的必要性等問題提出質疑。
林炎成表示,這是為台南未來30年發展的先進運輸系統,也是為後代子孫著想,相關財務
是市府負擔得起,而高架單軌是在安全島上興建,支撐柱體相距約50米,所占的空間有限
,而未來車廂2至6節,可彈性調整,並視離尖峰時間約5分鐘至10分鐘一班。
他表示,關於未來損益,剛開始每年約需付3至4億元,預計民國124年後達損益平衡。
根據交通局的報告,綠線和第一期藍線總經費為406.97億元,經財務可性分析優先路網自
償為26.87%,用地費及自償部分全數由市府自籌;非自償部分,中央補助84%,市府負
擔16%。中央合計補助242.64億元,已列入中央前瞻基礎計畫特別預算,市府合計自籌
164.33億元。
綠線起訖站由東區平實營區至永華市政中心,規劃設置17座車站及1處安平機廠;第一期
藍線起訖站則由大橋站至大同路一帶,規劃14座車站及1處仁德機廠。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2064432_1.jpg
▲台南市先進運輸系統營運模擬示意圖。(記者蔡文居翻攝)
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2064432_2.jpg
▲南市先進系統綠線及藍線路網。(記者蔡文居翻攝)
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2064432
(自由時報)
作者: s6210603 (小玉玉)   2016-05-11 18:08:00
綠線沒到大灣 蠻可惜的
作者: kenro   2016-05-11 18:15:00
交通部對單軌不是有意見 搞定了嗎?
作者: michael54   2016-05-11 18:22:00
這是台灣第一個單軌捷運!台南好棒棒!
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-11 18:29:00
希望能有書面報告或投影片
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-05-11 18:29:00
單軌就不能國車國造了
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-11 18:32:00
招標時訂定國產比率不知會發生什麼事情
作者: geesegeese (毆)   2016-05-11 18:36:00
沒人才嗎?亂講一通,只有輕軌吧
作者: cheng1990 (ㄚ政)   2016-05-11 18:42:00
綠線到底為什麼要彎成這樣……
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-05-11 18:52:00
台南唯一能用的也只剩單軌一種了交通部要求使用輕軌也只是讓交通更惡化
作者: s6210603 (小玉玉)   2016-05-11 18:54:00
沒辦法 路太窄
作者: Light9968 (Light)   2016-05-11 18:58:00
臺南轉運站那直接進臺南車站轉中山路不會比較好嗎?
作者: kutkin ( )   2016-05-11 19:00:00
便宜行事呀,走中山/成功比較麻煩
作者: Light9968 (Light)   2016-05-11 19:07:00
感覺這規劃超奇怪的,轉運站不夠近火車站,連續三個直角彎只為轉進公園路,然後公園路路幅又比較小...
作者: ezra (plz talk 2 me)   2016-05-11 19:12:00
新竹也是要單軌 有辦法統一招標獲得最好的價格嗎?
作者: geesegeese (毆)   2016-05-11 19:21:00
單軌是專利
作者: mike158 (米奇)   2016-05-11 19:39:00
台南單軌有指標性意義 這也是前瞻計畫比較合理的軌道運輸項目
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-05-11 19:45:00
前瞻計劃都很合理啊
作者: s6210603 (小玉玉)   2016-05-11 19:49:00
台南頂多把藍綠紅橘蓋完吧 溪北不太可能蓋.....
作者: YellowWolf (YW)   2016-05-11 20:16:00
讚讚讚 超期待的XD 希望之後規劃越來越明朗
作者: geesegeese (毆)   2016-05-11 20:17:00
那點錢蓋的起單軌也算奇蹟發生了
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2016-05-11 20:26:00
推~~ 前瞻裡頭,很多項連可行性評估都還沒,要強迫買單?
作者: geesegeese (毆)   2016-05-11 20:33:00
現在條例都沒過誰可以知道計畫內的跟可行性評估的一樣?
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-05-11 20:55:00
確定要蓋了?
作者: maxed (131)   2017-05-11 21:34:00
以為是用政府可以運用的土地優先 認為算是滿中立的!
作者: psycheblast (psycheblast)   2017-05-11 21:40:00
住沿線的會被吵死...
作者: s88239 (億載金城武)   2017-05-11 21:46:00
單軌比公車時間準時,而且都有與台鐵大橋、台南、林森站交會,5~10分鐘一班對台南來說算非常密集了以通勤單軌轉乘台鐵會有很大的助益
作者: jiern (jiern)   2017-05-11 21:56:00
幾根燈柱搞了快二年 棒球村搞了5年到現在沒發包高架單軌捷運114年營運 也就是8年多後完工 這可能嗎?每次不依實事講實話 到時做不到再找理由延遲時程
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2017-05-11 22:08:00
用燈柱跟棒球村的例子類比?數據大王這次有點牽強哦
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-05-11 22:13:00
原來是個新手阿,難怪在台南版狂發文
作者: jiern (jiern)   2017-05-11 22:14:00
不然勞煩你個人舉例 拿出市府發包完工實績比較不牽強即然說我例子牽強 相信你應該能舉出幾件例子
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-05-11 22:19:00
有效文章162篇,光在台南版就有67篇
作者: cityman9999 (yu)   2017-05-11 22:19:00
無人化不知道可不可行
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2017-05-11 22:21:00
我只是想知道數據大王如何以燈柱跟棒球存村的例子推導出八年後完工不可能的過程,我也沒辦法舉例子,抱歉
作者: jiern (jiern)   2017-05-11 22:22:00
這不是自己往自己臉上打 說別人舉例牽強 結果自己不舉
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2017-05-11 22:25:00
我舉例也無法證明八年後是不是能準時通車試營運啊,抱歉喔舉不出例子也不代表你的例子足以證明八年後不可能完工通車試營運吧?
作者: jiern (jiern)   2017-05-11 22:41:00
見微知著 過去一些小事都做不好 這種大型工程一定如期完工還有人信 這我能說什麼 只能尊重仍然相信的人 但我不會說別人講見微知著的事 來說別人舉例牽強再說亞太棒球村 算是台南少數指標性大型工程案
作者: mune (越來越它了)   2017-05-12 00:08:00
114年通車試營運......真敢說
作者: ennui (ennui)   2017-05-12 00:09:00
從t-bike到捷運,明顯資源分配多的越多,貧瘠的越貧瘠
作者: mune (越來越它了)   2017-05-12 00:11:00
反正這些喊聲畫大餅的官都不久後就會換一批了
作者: aa1477888 (Mika)   2017-05-12 00:42:00
有人擔心噪音問題 基本上採用膠輪系統 可說是無聲鋼輪在低運量的系統噪音也不算大
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 00:43:00
還是希望路線能修正 尤其是藍線尤其是中華南路跟中華北路
作者: aa1477888 (Mika)   2017-05-12 00:44:00
不希望走中華南路和北路嗎?
作者: psycheblast (psycheblast)   2017-05-12 01:06:00
捷運軌道檢修也是噪音 啥時檢修? 半夜...
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 01:10:00
如果南路改走健康路 至少有學區人口多跟棒球場阿北路改走西門接和緯路 至少有夜市 好市多 人口也較多
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2017-05-12 01:23:00
覺得藍線是為環而環,而且安南這個第二大區半個站都沒有
作者: kent7595 (雷)   2017-05-12 02:30:00
綠線延伸線就能到大灣,目前被排定在二期路網(有的等..)
作者: simon80247 (CMY)   2017-05-12 02:59:00
等開始蓋了再來說
作者: louis152334 (kansim)   2017-05-12 03:36:00
我家附近不就漲價了哈哈
作者: eric791112 (ericfu)   2017-05-12 07:57:00
逾期又沒差,到時那個官員上PTT道歉一下(希望不是我),下面不就(負責給推)(願意出來說話就很好了,不要酸可以嗎)889舉輕明重+期待可能啊~不難懂吧
作者: callling (柳成汁)   2017-05-12 08:24:00
夜市不適永遠在.那是公園預定地(好吧!牽扯龐大利益...)說不定哪天連地目都能改掉.我只能說114年能完工.我請100份雞排....(反正多年後大家都忘了這件事了)
作者: s88239 (億載金城武)   2017-05-12 08:55:00
作者: owhaha (哇哈哈)   2017-05-12 08:57:00
八年後能準時通車嗎
作者: eric791112 (ericfu)   2017-05-12 13:41:00
南區沒議員出來吵哦?
作者: Hammond (普龍宮)   2017-05-12 17:45:00
呵呵,所以啊,虧損,無法賺錢時,溪北人就XX捏著,一起承擔吧!
作者: mt580 (K.R )   2017-05-12 19:24:00
溪北蓋三條喔!!國圖有一站,其他建設是秘密~懂得人就知道
作者: wadeheat (wadeheat)   2017-05-12 20:14:00
再加個10年吧
作者: he44882012 (Terry)   2017-05-12 22:28:00
中華東西南北路還不夠塞嗎...
作者: s88239 (億載金城武)   2017-05-12 22:45:00
塞車才要蓋單軌阿 轉移私有運具才能解決塞車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com