※ 引述《mt580 (K.R )》之銘言：
: 根本搞錯方向?? 為什麼是由兩百位公民選出三個地方,剩下的由全體市民挑選??
只要有心想了解新市政中心議題，當時應報名，有機會參與討論
http://data.tainan.gov.tw/pages/newcityhall2016
推 ymca0135: 為什麼沒有維持現狀這個選項？ 12/19 20:11
推 luck9987: 維持現狀+1 12/19 20:13
推 septemberki: 維持現狀+1 12/19 20:13
推 lianpig5566: 維持現狀+1 為什麼一定要遷市政中心？ 12/19 20:26
推 michelle1007: 移來移去跟本浪費錢 12/19 20:26
推 chiyiyi: 維持現狀+1 12/19 20:28
推 XYZ669538: 4.維持現況+1 12/19 20:34
→ lupins: 維持現狀+1 12/19 20:35
→ tail0414: 維持現狀不好嗎？幹嘛浪費那個錢？市政府本來就該在市12/19 21:27
→ tail0414: 區啊12/19 21:27
推 batis: 維持現狀+1 浪費錢12/19 21:42
推 chong17: 不要蓋新的 真的浪費錢 12/19 21:46
推 young90405: 維持現狀12/19 22:28
→ inni: 維持現狀 雙行政中心12/19 22:30
推 plopitri: 維持現狀+1 不要浪費錢12/19 22:58
推 ssqwe: 維持現狀+1 12/20 09:03
看到這麼多台南鄉親說維持現狀、浪費錢
頗感我們對均衡發展、政經分離、民主背後人生而平等的精神還很遙遠
在台灣，只有「少數」服從「多數」的「直接民主系統」
卻沒有「多數」尊重「少數」，照顧那些「弱勢、偏鄉」心聲的「機制」
而人人都以為有選票，表達自己的立場，這就叫做民主。
最近才有一個活生生的案例，可以闡述這個矛盾，就是 Trump 當選美國總統
很多人關注，拿來當飯桌上的話題。
卻不去思考何以 Trump 贏得許多小州的選舉人票（間接民意）就算當選
反而認為 Trump 輸了普選票（直接民意），質疑 Trump 當總統的正當性。
美國從總統，到聯邦眾、參議院，直至州眾、參議院的「兩院制」
這背後又蘊含哪些價值？
這一切在體現人多強大的地區聲音雖大，但人少弱小的地區，聲音也不會被磨滅。
這種共存共榮的精神，在多數聯邦制、政經分離的國家都可以見到
包含歐盟的上議院（Council of the European Union）
→ shiang1010: 感覺再炒地價12/19 22:33
循同個邏輯，永華市政中心附近，難道不是也在炒地價近 20 年？
問題在遷了之後，溪北地區的台南人，工作機會、教育醫療、生活品質有沒有更好？
推 rotusea: 爭溪北溪南這種事真的很無聊...難道就因為首都不在台南12/19 23:19
→ rotusea: 台南人就能完全不鳥中央政府的政策嗎?12/19 23:19
身為長期關心「首都機能設中南部」的台南市民，想分享一些經驗。
推 XYZ669538: 再說 用"諮詢性"公投..擺明不理公投結果如何.. 12/19 20:38
→ XYZ669538: 蓋新市政中心 能讓台南更進步 更有發展性? 12/19 20:40
推 XYZ669538: 最後那兩段話 跟有夢尚美 希望相隨有何不同? 12/19 20:42
推 XYZ669538: 就算在這三點上蓋市政府 溪北一樣不會變 12/19 21:07
→ XYZ669538: 只要市政府裡的人 能重視及開發更多就可以改變 12/19 21:08
→ XYZ669538: 但這十多年..不..是三十年來 我看溪北一樣沒變 12/19 21:09
→ XYZ669538: 只有永康新市南科周圍 改變較多 12/19 21:10
→ XYZ669538: 我新營有何改變? 三十年前還比現在熱鬧多了 12/19 21:11
→ rotusea: 說實在善化南科安定 這些都已經在大台南中部 只不過曾文 12/19 23:22
→ rotusea: 溪往北繞了一點 這也要爭溪北溪南? 真是瘋了 12/19 23:23
推 rotusea: 講句難聽的 今天把市政府搬過去新營 溪北就一定會繁榮嗎?12/19 23:29
→ rotusea: 這是說給三歲小孩聽的童話故事吧 12/19 23:29
→ rotusea: 真正能促進繁榮的是那些腳踏實地的勞動者12/19 23:30
→ rotusea: 不是那些釘文件蓋印章的公務人員啊12/19 23:31
→ rotusea: 溪北要的是工作機會 是產值 不是另一棟氣派的行宮12/19 23:33
新市政中心的初衷，是希望北移後，市府官員能從大台南整體的角度，來擘畫政策
台南幅員遼闊、幾乎所有產業都有，這點跟其他六都專攻特定領域有很大的不同
而造就如此多樣的產業，是以台南各個地區獨具特色的環境為基礎
台南市政中心，難道不用離開永華、貼近這些地方、規劃更有遠見的政策嗎？
→ rotusea: 問題是這種公共設施想也知道要考慮到人口加權12/19 23:38
人口加權＋空間相對位置加權，怎麼想也不會在永華現址。
→ rotusea: 若是考量大台南整體的條件 若一定要搬出市區 也只有南科12/19 23:50
→ rotusea: 才或許有條件能支持一個造鎮計劃所需的社會增加人口12/19 23:50
→ rotusea: 至於其他地方 該爭的不是市政府到你家 而是工作機會12/19 23:52
→ rotusea: 社會是不可能建築在三級產業上的 真正能推動社會運作的12/19 23:53
→ rotusea: 還是製造業 沒有穩定的基石 平白無故把一堆人放到空地上12/19 23:54
→ rotusea: 是要叫人吃什麼呢?12/19 23:55
推 rotusea: 講白的 就只是因忌妒心而生的不認份罷了 12/20 00:01
官田曾是新址的選項之一，而旁邊正好有工業區
從這個角度，搬過去麻豆、善化、官田一帶還不錯啊。
→ jeff0811: 永華中心才啟用沒幾年這麼快要換新不是好大喜功是什麼?12/20 15:09
永華市政中心已經 19 年，但北移後舊址依舊可挪為他用不是嗎？
個人認為，這個議題不應開放「公投」，多數市民難以深入了解議題，長時間反覆思辨
市府應邀請專家學者，詳細的辯論、審議、設計、規劃、公開透明的執行及後續配套。