作者:
powyo (光子郎)
2016-09-28 13:17:02無視實測數據 氣象局作何解釋
邵學禹／基金會研究專員
作為本年度第三個發佈陸上颱風警報的颱風，梅姬颱風在27日下午兩點登陸花蓮前，便為
全台各地帶來強風驟雨，造成27日上午照常上班上課的縣市民眾必須承擔不必要的交通風
險，若造成意外傷亡，中央氣象局難辭其咎。
26日上午氣象局實施追風計畫，在梅姬颱風中心北偏東方231 km處所測得最大風速為每秒
27.6公尺，相當於蒲福氏風級的10級風，顯示颱風風力極為強勁。即便將海面觀測資料與
陸地觀測資料間可能產生的風速差異考慮進去，將7級風暴風半徑推估為280公里至300公
里也不為過，但氣象局不知為何，仍舊堅持暴風半徑應為250公里，將實測資料視而不見
。
此外，風場掃描顯示此颱風風場廣闊，極可能使西半部地區如蘇迪勒颱風時一般受到強勁
偏北風影響，但氣象局於26日晚間7點的風雨預報中，出人意表的將西半部地區上半天的
陣風預估往下調降至陣風9級。結果實測顯示，嘉義以南地區在27日上午便陸續出現8至9
級的強陣風，高雄測站更在上午11點時便已測到10級強陣風，在此情況下，氣象局方於27
日下午1點調整風雨預報，將全台風力預測上修至 12級。但此時上修風力預測，已完全沒
有預防效果可言。
誠然，政治人物做出停班停課半日的決定，其政治責任應自行負責。但個人更希望中央氣
象局能夠出面說明，為何在投落送實測，以及衛星觀測數據都顯示梅姬颱風威力較原先預
期強勁的情況下，仍然提供較為保守的暴風半徑及風力預估數據給民眾參考。
作為中央氣象預測單位，個人認為氣象局除忠實呈現各項數據結論，盡力捍衛民眾的生命
及財產安全外，不應有任何額外的考量才是。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201
作者:
dp44 (lol)
2016-09-28 13:19:00為了南部的競爭力!
作者:
liniwater (liniwater君)
2016-09-28 13:20:00高調
作者:
HISSL (大叔與貴婦的幸福生活)
2016-09-28 13:20:00都是氣象局的錯，開始帶風向了
作者: Tung2463 (阿方) 2016-09-28 13:21:00
屏東是在北部嗎？！
頗呵 嘴帶風向的 去大氣板看看這次氣象局的問題在哪
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-09-28 13:21:00喔 都是氣象局的錯就是了
作者:
Wulital (ooorange)
2016-09-28 13:22:00這篇點出專業問題，所以氣象局為何不依照經驗上修?講帶風向的，你生活重心只剩放假? 看問題討論很難?
作者: chenhom (安心上路) 2016-09-28 13:24:00
反正酸民沒放假就開噴了 難怪有人建議改成補班~
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-09-28 13:25:00偉大的市長可是說自己有專業氣象團隊喔
作者:
s91156 (CCU)
2016-09-28 13:25:00這次氣象局是真的失準了阿 不懂的才會說是帶風向XD
作者: Tung2463 (阿方) 2016-09-28 13:25:00
大氣版從昨天凌晨就有人開始質疑氣象局預測有問題 ，明顯低估颱風了
不要笑死人了好嗎之前達標沒放不是很自傲自己的氣象團隊
作者:
PbTi (intemail)
2016-09-28 13:29:00莫名下修 氣象局也有錯其實 只是賴的嘴臉令人不敢恭維
有政治力介入嗎？賴半天：幫我改低一點 大老闆們要求的
作者: yuehxian (弦來無事) 2016-09-28 13:35:00
氣象局出包不是第一次，如果數據不能給首長作決策，還需要那單位嗎？？
作者: matlab1106 (牛) 2016-09-28 13:37:00
笑死人 不是有自傲的成大數據嗎？
作者:
ab76529 (真的不好笑)
2016-09-28 13:37:00隨便啦、一樣爛
你如果要求氣象局百分百準確 氣象局確實可以收了 請問你從小到大都跟賴半天一樣 每次考試都一百分嗎
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-09-28 13:40:00
賴皮就氣象自助餐啊 哪個好吃就選哪個
一堆帶風向的只懂有沒有放假啦～ 你跟他們討論專業數據他們怎麼可能聽得懂
首長應該多方考量 而不是只看氣象局的數據 如果只看數據決定放假與否 放假權應該交給氣象局 反正數據出來就可以決定啦
我個人比較傾向政治力介入啦……但是永遠找不到證據啦
作者:
powyo (光子郎)
2016-09-28 13:46:00市長都說了 市民安全跟競爭力都有考慮阿雖然我不知道多半天 競爭力會多多少拉
CWB出的包根本不是在預測，如果照實預測不準那沒話說，這次是更嚴重的無視自己的實測資料，美日看到我們的投落送資料都紛紛把預報調強了，而CWB不只無視實測資料，還在前一晚調降風雨預測，CWB真的該出來自己說清楚
作者: sid300 2016-09-28 13:48:00
氣象預報雖然不準 但是海陸空交通停擺 上半天班成本太高放假不是只有考量氣象而已 交通也是大問題
作者: wang660110 (別見狂華) 2016-09-28 13:56:00
政治力介入無誤
賴神不是有專業氣象團隊嗎?出事了怪東怪西 當自己神喔
作者: matlab1106 (牛) 2016-09-28 13:59:00
帶風向的狂抹人帶風向
沒人在討論放假啊，是氣像局明明有實測數據為什麼不用
作者: weligoya (習慣可以改變一切) 2016-09-28 14:00:00
之前天秤颱風有達標 賴鬼還是不放阿 所以根本沒差
作者:
marxOO (奪冠啦barcelona)
2016-09-28 14:11:00一個骰子開1-6都可以,開6說是3或改3,賭輸跟出千還是有差
作者:
minimio (澪)
2016-09-28 14:14:00一個資方就抵過眾勞方的立場了，看看最近休假議題還有颱風假放成這樣..
以後由氣象局決定 是否放假上週半天假 還不懂為何台南受傷人數佔全國一半?怪數據?上個颱風就該懂了 擺明就不想負責 推責怪東怪西一下競爭力一下治水一下氣象局所以上個颱風也是數據錯?
氣象預報本來就會修正，說偷改太重了，又不是下好離手
作者:
gardelzb (nakemiin,Hyypia)
2016-09-28 15:11:00改數據沒問題,啟人疑竇的是時間
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-09-28 15:16:0026晚上原本預測27號上午就達標，結果又改數據下修，到了27上午結果達標時沒改數據，下午才改數據，這不被罵才怪
風最好都不會動 不會變最好 達標就該放 下修又怎樣會下修就不會突然上修嗎 為了安全 誰都知道該做什麼
作者:
m54188 (強者修練生)
2016-09-28 15:23:00差這一級剛好會影響放不放假 又有實測數據 以市民角度
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-09-28 15:23:00氣象局是27下午才上修的，已經都太晚了
作者:
m54188 (強者修練生)
2016-09-28 15:25:00當然是高估好 但是會下修就可能是背後有其他勢力介入的因素存在..
作者:
robeant (天天)
2016-09-28 15:27:00如果賴不會只看數據決策 就不會有這個問題啊法規也給他可以不看數據決策的權限
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2016-09-28 16:07:00政治大於專業 經濟大於人民 謝謝指教~
作者:
pdself (圓夢下一站ToykoDome)
2016-09-28 16:17:00放半天的決策是問題，但週一晚上我也在大氣版就已看到質疑CWB的相關討論，沒想到真的也出問題了…
作者: juzi (= =?) 2016-09-28 16:18:00
我覺的颱風假以後由中央氣象局說了算
作者: opok6 2016-09-28 16:25:00
馬英九的陰謀啦~但現在中央執政是...
政治大於專業 經濟大於人民~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
ssk12245 (A-hao)
2016-09-28 17:56:00台灣報氣象參考價值不高，氣象主播都可以主持談話節目搞笑了，你覺得要這種氣象人原幹嘛，希望有能可以教學看國外氣象單位的播報就可以知道颱風的嚴重程度了
作者:
kalapon (D桃)
2016-09-28 18:43:00如果真的是政治考量 那跟鴕鳥沒兩樣
作者:
wagotow (^^)
2016-09-28 19:39:00氣象局這麼準的話，那需要由縣市長決定是否放假，颱風暴風圈會進來的時間，就應停止上班上課，是某些縣市長，硬要解釋成等颱風越過中央山脈，才停止上班什課
作者:
ty1111 (toy)
2016-09-28 20:03:00放半天的責任跑不了 CWB不採用實測數據的責任也跑不了 一碼歸一碼