賴清德連續二個颱風假放半天的不當決策, 引來了板上諸多熱議
訴苦,叫罵,批評,冷嘲熱諷 本來就是正常情緒的發洩
政客的不當決策, 本來就該承受輿論或民眾的批判
不管怎樣的文章, 自然就會有正反兩面的聲音,
尤其是跟政治人物相關的文章
如果把會引起討論的文章, 一律都當成引戰文刪除, 是有點過頭了
光是9/27的貼文, 就有三十多篇被用板規5-1刪除,
連諷刺5-1過頭的文章也無一幸免
10 !X3 9/27 lovekkkk □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
11 !X3 9/27 cs2260cs □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
12 !X3 9/27 jason860129 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
13 X9 9/27 - □ (已被reesion刪除) <sean12345678>板規5-1
14 !X8 9/27 lauwei □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
15 ! 4 9/27 jason860129 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
16 ! 4 9/27 wintershine9 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
17 ! 9/27 s0917 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
18 17 9/27 - □ (已被reesion刪除) <ISAM1>板規5-1
19 !X3 9/27 solumate □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
20 ! 4 9/27 joking9923 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
21 !23 9/27 AstrayKnight □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
22 ! 3 9/27 nephrologist □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
23 ! 9/27 stock5566 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
24 29 9/27 - □ (已被reesion刪除) <soof>板規5-1
25 !X4 9/27 racism □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
26 X1 9/27 - □ (已被reesion刪除) <sean12345678>板規5-1
27 9/27 - □ (已被reesion刪除) <reteporeh>板規5-1
28 9/27 - □ (已被reesion刪除) <qmei>板規5-1
29 9/27 - □ (已被reesion刪除) <nephrologist>板規5-1引戰
30 9/27 - □ (已被reesion刪除) <suckabian>板規5-1
31 9/27 - □ (已被reesion刪除) <lovekkkk>板規5-1
32 9/27 - □ (已被reesion刪除) <somebaby>板規5-1
33 9/27 - □ (已被reesion刪除) <fankung>板規5-1 引戰
34 2 9/27 - □ (已被reesion刪除) <Birthday5566>板規5-1
35 2 9/27 - □ (已被reesion刪除) <Birthday5566>板規5-1
36 9/27 - □ (已被reesion刪除) <uocini>板規5-1
37 ! 9/27 euson11 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
38 ! 9/27 hittler □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
39 ! 1 9/27 loreason □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
40 ! 9/27 wild □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
41 ! 9/27 goldsingle □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
42 ! 9/27 SS327 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
43 ! 2 9/27 sean12345678 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R
板規 5-1 本來是禁止對板友有攻擊辱罵抹黑不實等行為
但在 2015/9/30 被那位由站方認證執法偏頗不當的前板主, 為了擴權而修改
多加上引戰、蓄意挑釁、惡意鬧板、標題誤導、離題等行為
#1M2xpn-5
5-1 禁止攻擊、鬧板
: 對板友或是台南有攻擊辱罵抹黑不實等行為
: 新增引戰、蓄意挑釁、惡意鬧板、標題誤導、離題等行為。
當時就曾提出質疑, 現在問題也漸漸浮現了
#1M32ui2E
新增這些規定, 看似合理, 並無不妥,
但問題是在於執法者的執法標準,
這些字面的標準本來就很難界定,到時就是板主說了算,
以"引戰"來說, 引發熱烈討論或是引戰, 如何界定?
PO文者輕鬆酸當政者或是板主, 板主卻以5-1引戰的理由刪除
難怪會有爭議, 都還沒開戰, 板主第一個參戰
如果沒有明確的執法標準, 只憑板主個人的獨斷意志
未來爭議恐怕會一再發生
至於不能對政治人物罵一字經,三字經,多字經, 個人表示贊同
政治如流水, 很難想像賴清德在台南板也有這樣的一天
雖然被罵的是別人, 但看的人眼睛也會被污染
只希望板主能有一致的標準
因為過去在謝龍介, 李全教或其他新聞推文中
常看到有更多不堪入目的字眼
倒也沒看到板主群曾跳出來說什麼或有任何的處置
純粹就事論事, 無意挑釁某特定人或引戰

5-1解釋文中，所謂的不能罵政治人物，指的是綠的，藍的就隨便你罵

在突發事件的群眾憤怒下，版主若大規模砍文，應說明

一樓造謠的挺快的嘛

某版友想引戰嗎？我說的是事實，根據我在台南版幾十年的經驗，不爽叫吉祥物出來對質不知道你是在護航那位？這個版不能說事實嗎？

哦哦，看板主認為你一樓推文有無引戰哦XDD

台南版說事實=造謠？你要不要問一下台南版的前輩們？版主說了算？對啊！台南版版主最大，看不順眼就是引戰，這篇是討論5-1，我也是陳述多年來看到的5-1事實，就叫引戰，帽子扣真大

還解釋文呢XDD 板規哪裡有寫 ，自己腦補 ？

一樓沒說錯阿 罵馬英九的哪一篇被刪過了

文中也寫了，某前版主為了擴權而修改，還補腦咧？

同意一樓

幹你娘 xiaoya0

其實只要/一些藍營名字就有答案惹

瑋蔥崩潰惹

板規3-1和5-1的確是令我們很頭痛所以發文者可以提案修改 並建議板規我可以開投票讓大家決定板規而且板規3-1和5-1有互相矛盾的地方3-1就是讓大家在台南討論政治人物5-1不准發文時引戰、挑釁但會發文提到政治人物 多半就是要罵的時候我單獨回一篇好了