[新聞] 台南舊魚市場決定保留了!市府提4保存

作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-09-21 22:53:53
台南舊魚市場決定保留了!市府提4保存方案
台南市舊魚市場拆除備受爭議,市府今天舉辦第二次開放溝通說明會,並決定以「保留」
為方向,提出4項保存方案,工務局也先以鋼管補強木構架結構不足的部分,減少外力造
成的損害。
 
位在台南市中西區的舊魚市場已有80年歷史,因該地配合「中國城暨運河星鑽地區都市計
畫」作為地主以地易地區域,加上魚市場現狀歷經多次改建、搭建,原貌已不復存,市府
因而進行拆除。不過,此舉引來文史界、部分民眾強烈抗議,認為此建物擁有歷史價值,
要求市府原地保留該建物,市府的拆除工程才被迫喊卡。
 
市府今天在說明會中提出4項保存方案,都發局副局長莊德樑指出,方案一為原地原址保
留,符合文史團體保存訴求,十位配地人領取土地位置將影響未來重建基地面積;此案等
到107年完成法定配地程序之後,才能確定原地保留範圍與原址重建計畫。
 
方案二為向原址西側移動,莊德樑表示,側面臨新金華橋僅3公尺多,將擋住南面視覺,
因魚市場長60公尺、寬15公尺,平行移置方案建物將有近45公尺凸出運河,將影響未來運
河行船及水流安全;另外,凸出部分,需新建平台供建物使用,所需花費為所有保存方案
中最高。
 
方案三為移動至環河街與運河間廣場用地,最鄰近運河水岸,最能重現當年魚市場與運河
的場域景象,可作為觀旅局運河遊船計畫碼頭,賦予新生命。所在區域非屬「運河星鑽計
畫」規畫範圍,可立即著手規畫。
 
方案四為移至運河旁公園用地,莊德樑表示,此案可連結運河周邊造船廠的文化脈絡,周
邊有廣闊土地可作為再利用的空間腹地;因在運河旁,也可與運河遊船計畫結合,發展觀
光遊憩產業。由於位在運河轉角腹地且緊鄰水域,相較於已消逝的運河盲段,可重現當年
魚市場與運河的場域景象。同樣非屬「運河星鑽計畫」計畫範圍,可立即著手規畫。
 
工務局表示,目前木構架結構不足部分以圓形或方形鋼管支撐補強,減少風力或其他外力
的損害;屋頂也設置帆布臨時保護,防止雨淋損害,預計9月23日完成。
https://video.udn.com/news/563910
 
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-09-21 23:24:00
要拆時一堆人跳出來,現在能保留了是好事,結果反而沒人關心了囧a,好歹討論一下覺得那個方案好呀?
作者: iamcnc   2016-09-21 23:36:00
方案五 停機車
作者: pamela1310 (pam)   2016-09-21 23:50:00
1或3都不錯
作者: hemble   2016-09-22 00:06:00
我選三
作者: s813692105 (淡藍色憂鬱)   2016-09-22 00:10:00
推方案五
作者: haioshi (阿鱒)   2016-09-22 00:25:00
那棟超普通的,也沒什麼美感把她外包變海鮮餐廳呢
作者: rotusea (M.Y.)   2016-09-22 00:43:00
方案三比較好吧 方案一若是有地主不同意就破局
作者: doctor2tw (CHE)   2016-09-22 00:43:00
整理乾淨。然後當室內公(花)園,
作者: rotusea (M.Y.)   2016-09-22 00:44:00
方案二純粹是來湊選項的 方案四的話 考量到之後蓋單軌會用到運河公園的地 還是不妥剛剛漏看轉角處那一行 如果是那個位置 單軌應該不會經過從各方案的文字敘述長短來看 市府應該是傾向方案四吧
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-09-22 08:24:00
看起來方案三的變數小比較好處理。
作者: fishead1116 (DD魚)   2016-09-22 08:39:00
方案四是運河對岸那個三角公園嗎
作者: openlion (open獅)   2016-09-22 08:54:00
要拆時一堆人靠北 結果怎麼保留又要市府去想哦?
作者: kenimai (非理法権天)   2016-09-22 09:19:00
作者: sinnx (就這樣夏夜晚風吧)   2016-09-22 09:37:00
推1F
作者: qwertyuiop24 (i凡)   2016-09-22 10:17:00
某些團體一定會堅持原地
作者: michelle07 (KEEP GOING)   2016-09-22 10:51:00
留著也好…希望不是放在那爛就好…
作者: krohong (ncku)   2016-09-22 11:24:00
昨天公聽會明明一堆公民團體出席,造謠說沒人關心的不知道是什麼心態
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-09-22 11:43:00
樓上有參加公聽會,有參與關心給推。我不是造謠,而是想強調如果要保留,就要積極關心,而不是要拆時才跳出來,不拆了就任其荒廢。
作者: b2209187   2016-09-22 18:15:00
毫無價值的東西為何不拆
作者: weijidai   2016-09-22 21:51:00
把抵費地移去星鑽那區不是更好 新大樓新百貨商業性更好 都有傳聞新光要棄中山往新鑽區蓋了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com