推 rotusea: 自己用谷歌地圖看看就知道為什麼會被評為不具藝術價值了
rotusea: 屋頂加外牆 表面至少4成是鐵皮 兩側連拱也全都被封死
rotusea: 哪裡還有FB裡那張原設計圖的樣子?
rotusea: 如果真的要取回所謂“老台南人的回憶” 讓這間舊漁市場重
rotusea: 新發光發熱 合理的作法應該是打掉現有建物 以原本設計圖
rotusea: 的精神為新建物的範本 而不是強要保留一棟面目全非的老屋
rotusea: 如果一定要用類比法 我倒認為這些“文史團體”是在給一個
rotusea: 彌留的病人插管急救 死拖活賴 給病人造成更大的苦難
rotusea: 而不是真誠地送病人走向下一個新生
===================================================
舊漁市場
http://www.cdns.com.tw/upload/20160121225811-big.jpg
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1580846_5.jpg
舊照
http://campaign.tw-npo.org/20160814034259/announce/d71f97a493f40capng
https://pic.pimg.tw/boylondon/1453340251-2463653443.png?v=1453340256
現照
外觀大致的輪廓還在,差很大在那? 建築屋頂跟兩邊加裝了鐵皮
照你這種後來增建,跟原貌有差就得拆掉,蓋一棟新的說法
我看以下幾棟建物也得拆掉了
1.西市場
http://c.share.photo.xuite.net/c0916439966/1c920a6/8771091/364427155_m.jpg
http://www.twmemory.org/wp-content/uploads/2013/04/twmemory1307.png
以前長這樣
http://farm3.static.flickr.com/2627/4190214414_f9557c5911_o.jpg 現在變這樣
跟以前差這麼多,根本面目全非了嘛,應該拆掉才是
真是傻了還要花2億整修
2.新化公會堂
http://www.700.look.tw/system/RE_UPLOAD_FILE/201042895633.jpg 舊照
http://0rz.tw/zRkrX
http://1.share.photo.xuite.net/d0963064845/116b180/9939586/445343486_m.jpg
現照
建築前半部改建過了,還加蓋鐵皮屋頂耶,跟以前不一樣了,建物應該拆掉
新化公會堂修容 將重建舊時門廊
http://udn.com/news/story/7326/1863269
文化局將斥資兩千多萬元整修，並根據老照片恢復立面「門廊
繼武德殿、日式宿舍 新化「公會堂」展開修復
因年代久遠，公會堂內陳舊、殘破
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1781092
3.陸軍偕行社:台南市北區公園南路21號
http://justabalcony.blogspot.tw/2016/05/just-old_26.html
以前歐風造型多漂亮
http://0rz.tw/LGX8X
http://potato186.blogspot.tw/2012/10/blog-post_16.html
挖哩,現在怎麼會變這副殘破樣
跟以前差這麼多,增建這麼多,根本面目全非了嘛,應該拆掉
國防部移交給文化局,目前等待經費整修
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=6123
=========================================
pandy: 所以它的意義到底是甚麼? 見證歷史嗎?
pandy: 老實說沒去過現場..不過看照片跟廢墟沒兩樣 整修起來應該
pandy: 跟打掉重建沒兩樣了吧 而且我還真的感受不到有甚麼特殊
pandy: 情感...
照你這種說法,鶯料理應該要拆掉才對
http://static.flickr.com/63/186336767_71eab435a0_o.jpg
http://pic.pimg.tw/boylondon/1387982464-1627273011.jpg
看照片跟廢墟沒兩樣 整修起來應該跟打掉重建沒兩樣了吧 而且我真的感受不到
有甚麼特殊情感...
http://g.udn.com.tw/upfiles/B_HC/hcliu1516/PSN_PHOTO/824/f_12431824_1.jpg
完整建築體模型,現存圖最後面的裡棟,裡棟前面的中棟(廚房/包廂)
裡棟右前方兩層樓的表棟(餐廳),皆因2008鳳凰颱風倒塌
現在規模只剩當初三分之一,跟廢墟沒兩樣
真是傻了,還花兩千多萬整修,還讓天野久吉後代感動不已,說鶯料理能保存下來真是
太好了,現在還變有名觀光景點
水交社宿舍群,破破爛爛,跟廢墟一樣 整修起來應該跟打掉重建沒兩樣了吧
房子還遭人縱火,屋內的珍貴檜木被偷走,都跟以前差很大了,幹嘛整修阿
市府文資處指出，原水交社宿舍群修復工程總經費為2億5,188萬元，其中文化部補助
6,875萬元、國防部補助3,400萬元，工期為700日曆天，預計107年8月修復後將作為
「水交社文化園區」使用，可望成為本市一處歷史文化及觀光休憩新亮點。
http://www.nownews.com/n/2016/07/10/2164093
推 rotusea: 然後原PO請不用激動 我前面已經講了 如果它真的有我們不
rotusea: 知道的特殊意義 就請分享 屆時我們自然有可能會被說服
rotusea: 但你若用這種態度 這機會就渺茫了
frzqp3814396: 推r大，反拆都說有歷史意義，意義是什麼？不是一直
frzqp3814396: 和日本老建築比較就有相同意義吧？
iamcnc: 1936年見證運河興衰、台南風華至今的魚市場 講完了
意義是什麼喔,網路估狗很方便的,打舊漁市場就會跑出一堆了
雖然文史工作者在一些人眼裡,只會出一張嘴,但好歹關於歷史文獻資料的研究
會比一般人更了解一點
〈南部〉
搶救舊魚市場 民團籲借鑑西班牙
八十年歷史的台南運河舊魚市場（現為台南市區漁會倉庫）岌岌可危，台南公民智庫執行
長黃建龍表示，原台南運河海關都已指定古蹟保留，而運河舊魚市場是昔日交易場所的歷
史連結見證，豈有被拆除的道理，將發起連署座談會，籲請市府重視保留。
黃建龍指出，同樣位於運河歷史地軸上的「原台南運河海關」，見證安平港與新運河開港
歷史，是府城港口變遷重要地標，當時船貨交易繁盛，因而設置海關，運河舊魚市場即是
相關設施，同樣具有重大歷史見證意義，若真要拆掉，實在說不過去。
台南運河舊魚市場，雖然外觀被鐵皮屋包覆，但是日治時期建築外構仍相當完整，柱子屬
於愛奧尼柱式。在日人開闢台南新運河風光時代，包括中國帆船、澎湖漁獲及日本海輪都
是從安平港經此運河水路進泊市區
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/955088
〈南部〉見證運河滄桑史 舊漁會倉庫將拆
文史工作者李文雄表示，魚市場尚未遷移至安平港行口時，昔日舊魚市拍賣場每日人聲鼎
沸，包括當時蔡介雄家族與地方聞人「紅龜印」二大家族的船隻漁獲交易，及澎湖魚貨都
運抵這裡交易，周邊有船五金、冰廠及青果菜市，可說是市區最熱鬧市集。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/950960
台南市政府動手拆除80年舊魚市場 悼
台南市文化資產協會理事詹伯望表示，…從老照片可以看到它的年代久遠，目前外觀仍相
當完整，如果保留它的立面，突出它的歷史意象，裡面再規畫其他用途應屬可行。…放眼
運河盲段周遭，除了北側的原台南運河海關已列古蹟，唯一能夠見證當年運河風華的庶民
經濟建築物，就只剩台南舊魚市場，況且市長賴清德曾對各局處首長耳提面命，都要有當
『文化局長』的思維，文資保護不是只有文化局的事，盼市府三思而後行。」\
https://www.peopo.org/news/316737
【你來報報】陪葬中國城 漁會史蹟悄傳輓歌
同時見證台南歷史 運河、漁市命運大不同
「漁會是古蹟，為什麼要拆？」一聽到漁會將要拆除，馬上有人這麼問。
古蹟的指定有一套審查程序。這棟位於中正路東向單行道與環河街交口的舊魚市拍賣場建
築雖然興建於日本時代，但未被指定為古蹟或歷史建物。不過，這棟建築與其所在位置確
實具有歷史意義，因為它緊鄰著從前船隻停泊和漁貨上岸的地方，台南船溜。
舊運河淤塞無法使用之後，日本政府規劃了一條與之平行的新台南運河。運河於1926年完
工，環繞著今日的五期重劃區，兩端可通安平港。安平港完工於1936年，和運河一樣由松
本虎太設計。
在舊地圖上，台南船溜的範圍包括現在環河街旁的運河和中國城所在的運河盲段。1935年
漁民集資成立保證責任台南漁業協同組合，出資總額15420日圓，收入6656日圓，保證金
額15420日圓，會址便設於台南市田町50番地之2的魚市拍賣場。
在那個水運興盛的年代，船隻可直接從安平港駛入，負責管理進出口的運河海關就近設在
今日環河街、民生路交口，船溜附近有製冰廠、造船廠等相關產業和販賣魚貨的商家，生
意興隆，人潮鼎盛。漁業、運河與安平港形塑了當時的地區風貌，而今，船溜的一部分成
了拆除中的中國城，造船廠遷至安億路，相關產業多已不復存。
http://e-info.org.tw/node/113114
舊魚市場與運河的悲喜曲
黃建龍/台南公民智庫執行長
日前報載，因台南中正路底中國城的拆除工作即將展開，同樣位在運河旁的日治時期建築
「舊魚市場」因為市府與市會土地產權的訴訟見報，傳出可能被相關單位拆除，因而引發
各界不同的討論，到底舊魚市場與台南運河、舊碼頭有何關係？他的歷史由來是如何？重
要性為何？
2015年底台南公民智庫邀請西班牙薩拉哥薩(Zaragoza)的都市計畫師Juan訪台時，在台南
以中國城及海安路軸線計畫做為討論案例，與都發局及台南各NGO代表等人曾到現場走訪
，當時在運河旁就曾經面對舊魚市場提出簡要的討論，保存利用是當時在場的所有人的基
本共識，第一步是釐清他的歷史重要性，決定列不列古蹟，鄰近運河另一邊近民生路上，
與「舊魚市場」相距僅有兩百多公尺的「原臺南運河海關」已經被列為市定古蹟，該處之
所以列古蹟乃是因為，昭和時期日本開闢安平港，船隻能經1926年開通的臺南運河抵達臺
南船溜(舊漁會旁)，他見證了運河運輸的歷史，但是前面所提的臺南船溜，還有物品運送
到哪裡？
這段歷史的見證缺了一段，漁貨就是運到臺南船溜旁的魚市場，簡單的說，運河/海關/碼
頭/市集，這幾個元素構成了這個區域的歷史脈絡，缺一不可。足見「舊魚市場」的重要
性與已經列級市定古蹟的海關辦公室是在同一個歷史天平之上，同樣重要，如此看來該建
築應該剩下的僅是列級古蹟程序(考量未來使用、現況及完整性)的討論才是。
http://enews.url.com.tw/tncomu1/83527
噓 frzqp3814396: 同r大，如果本來就有人關心，它今天會是一個停車場?
就像上述的文章,去年底就有人在關注了,沒人關心?
〈南部〉80歲台南市區漁會舊倉庫 文化界串聯搶救 2016-01-23
文史工作者陳秀琍PO出「大阪朝日新聞」舊剪報，內文即提到其落成式於一九三六年五月
七日舉行，建坪約三百多坪，證明運河舊魚市場今年剛好八十歲。
她表示，從文史資料可知，台南魚市場原本設於今台南西市場內，一九二六年台南新運河
完工後，許多魚貨於今中國城的船溜上岸，因為還要運至西市場，雖路程不遠，但總有些
魚貨在此就自行交易形成管理不易，運河的台南魚市場即應運而生，見證台南運河史的老
舊建築，將和中國城一起拆除，實在很可惜！
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/951966
一月時就在串聯搶救了,沒人關心?
iamcnc: 1936年見證運河興衰、台南風華至今的魚市場 講完了
舉個例子,台南鹽埕出張所
明鄭時期陳永華在萬年州設置台灣第一處曬鹽場「瀨口鹽場」，簡稱為鹽埕，
留下該處台南支局建築物，代表台灣鹽業起源的據點,三句話也講完了阿
可是人家登錄為歷史建築耶,荒廢30年,破爛像廢墟,被居民形容為鬼屋,現在正整修中
等10餘年…鹽埕出張所動土修復
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=77312
http://img.ltn.com.tw/2014/new/jan/2/images/bigPic/400_400/202.jpg
http://5.share.photo.xuite.net/yakusoku221/159a9dc/10851086/504820174_m.jpg
未整修前照片
什麼不具文資身分,現建築物樣貌跟以前差很大,八拉八拉的,都是假議題啦
因為要做運河星鑽計畫,你一棟建築物突兀的在這裡,對相關單位而言,很不好歸劃
一切都是利益問題
=====================
地政局指出，配合中國城拆遷，有四十七位地主土地被徵收，其中有十位地主選擇以地換
地方式，換回資產，舊魚市場所在區域因為是可建築用地，依法必須提供給遭徵收地主作
為選擇用地。
市府表示，南市文化資產管理處於一○四年辦理的中西區建物列冊審查，將舊魚市場（後
改為南市區漁會）排入審查，因原貌已遭受到大幅破壞與改變，例如屋頂、原木屋架已佚
失（現為鐵皮浪板及石綿板）、外牆及南側的增建（外側列柱中間增設磚牆，加裝鐵窗、
鐵皮）、內部空間喪失原有配置及功能（現為停車場並有後期磚造隔間）等，皆降低建物
本身真實性與完整性。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1022166
再舉個例子,民生路濟生醫院(民生路上有一個大停車場,近中華西路口
入口有一個閒置的建築物)
台南濟生醫院老骨董 民代促保留
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/679162
位於民生路與中華西路口附近的原空軍醫院（濟生醫院為前身），為日治時代的避病院，
也是全國唯一僅存痲瘋病以外的傳染病隔離醫院，市議員李文正昨天要求市府保留。
同樣不具文資身份,同樣跟以前樣貌有差,加蓋的比舊漁市場倉庫還嚴重,照鄉民說的,面
目全非了阿,台南人有什麼記憶嗎? 搞不好連它本來是做什麼用途都不知道,跟廢墟沒兩樣
有什麼特殊意義嗎? 文化局跟相關單位怎麼還不來拆阿,還閒置在那
一切都是利益問題
這塊地目前就是做為停車場使用,沒有要開發什麼嘛,所以文化局就放著
以不變應萬變,哪天這裡要開發了,你說不定就會再一次看到文史團體設FB
連署要搶救濟生醫院了
噓frzqp3814396: 城市本來就要開發更新了，不然魚市場拆去別的地方好
frzqp3814396: 了，不要找盡理由阻礙城市發展
城市當然要建設要進步,但建設跟保存歷史建物是可以並行,不衝突的
當然不是所有老建物都要保存下來,但是有時代意義的就應該保存下來
台南市政府才有資格自詡為"文化首都"
就像我上面打的那些資料,舊漁市場倉庫就是經歷了運河開拓,漁業興盛的
那一時代,時至今日,剩下為數不多,甚至可以說是唯一的建築物,所以它才會珍貴
就跟鹽埕出張所歷經了台南鹽埕鹽業的開拓發展,成為唯一保留下來的建物,是同樣道理
結果鹽埕出張所保存下來了,舊漁市場倉庫卻要拆掉,這說的通嗎?
你以為出來呼籲保存的團體人士那麼蠢那麼閒,每當有老建物要被拆
就要出來連署搶救,什麼該保存下來,什麼放水流,這些人會不知道?
如果你有在看報紙,有在觀察就知道了,不然運河星鑽計畫也拆了金城
國中,怎麼不見人出來呼籲保留,因為它就只是一般的水泥建築,新沙卡里巴
拆掉,怎麼不見人出來呼籲保留,因為它就只是一般的鐵皮建物
又好比之前的佐佐木商行~公園路跟公園北路交叉口的日式木造房子,更久之前
的鶯遷閣,你有看到搞這麼大,還要連署搶救的嗎? 沒有嘛 因為知道是私人
土地上的建物,土地主人要怎麼處理是他家的事,你市府也管不著,所以文史團體
文史工作者頂多跟媒體抱怨個幾句就沒了
但舊漁市場倉庫不是,它是你市府相關單位的土地上的建築物
為了弄運河星鑽計畫,就要把有其時代意義的建築拆掉
文史工作者反應會這麼大,連署要舊漁市場倉庫保存下來的一般民眾
反應會這麼大,也就不讓人意外了
舊漁市場倉庫如果是像金城國中或新沙卡里巴這樣的建物,我想沒人
會出來抗議(除了學生跟攤商外),還會跟你說拆的好
今天80年見證運河漁業興衰的舊漁市場倉庫你都要拆掉
不願正視它的歷史背景,文化意義
跟我說什麼台南是文化古都 文化首都 台灣京都
台南歷史建物維護保存的比別縣市用心
八拉八拉
賣騙阿啦