[新聞] 抗議拆舊魚市場倉庫 府城知名咖啡退文化

作者: pinwheel1017 (風車1017)   2016-08-15 00:32:23
抗議拆舊魚市場倉庫 府城知名咖啡退文化局刊物
〔記者蔡文居/台南報導〕
台南市政府進場拆台南舊魚市場倉庫,引起台南藝文界及文青店家發出怒吼,繼奉茶
老闆寫詩葉東泰痛批台南的恥辱之後,府城知名老屋咖啡「甘單咖啡」負責人王宏榮也霸
氣相挺,拒絕文化局刊物進駐寄放,以表達政府漠視文化資產的抗議。
已有80年歷史的台南舊魚市場倉庫,市府認為不具文資保存價值,這幾天已進場進行
拆除鐵皮屋頂及鋼樑,連日來引起台南藝文界的不滿及抗議,古都再生保存文教基金會也
表達聲援,認為這正反應出行政部門在「文化首都」施政主軸下「失格」的決策!
位於開隆宮前的「甘單咖啡」在臉書貼文「讓我們看見不一樣的台南」,負責人王宏
榮說,「我決定『甘單』不想再浪費空間擺放有關文化局任何文宣雜誌,以代表抗議拆除
魚市場倉庫的舉動,因為這一切都不具備文化價值。」
王宏榮今天受訪說,舊魚市場倉庫是記錄台南市庶民生活一個重要的歷史建物,國外
很多舊工廠、舊倉庫都可創新保存下來,為何我們就不能?它是台南的故事,記錄台南庶
民生活的點滴,既然政府都不重視了,要拆了它,那文化局擺放店裡的刊物文宣,宣傳台
南古都的文化,看起來根本就是一個「笑話」,即日起退掉,不想再浪費空間擺放這刊物
文宣。
文化局長葉澤山表示,該局都是依法,依程序在處理,因古蹟委員審查結果該建築並
不具文資保存價值,建物如何處理應回歸業務主管單位來回應。而他對台南市民對文資保
存的用心和態度可以理解,也因為這樣,台南市實質上也保存了比外縣市還要多的文化資
產。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1795097
(自由時報 2016/08/14)
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳,請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點)
作者: TurTao (偶速小海龜)   2016-08-15 00:33:00
搏版面?
作者: march0331 (MARCH)   2016-08-15 01:20:00
都跳出來,我好知道抵制那些店家
作者: taidy (我家有個好動寶寶..^^)   2016-08-15 01:54:00
我也不太懂許多標榜文創的店家為何一樣的餐點總是比別人貴
作者: killer4034 (其實我沒養貓)   2016-08-15 02:01:00
他們要認養嗎
作者: michelle07 (KEEP GOING)   2016-08-15 04:10:00
拆的差不多了,這種有什麼文化記憶嗎?住附近都沒印象
作者: Waitaha (Waitaha)   2016-08-15 06:58:00
有知名嗎-.-
作者: fly1021 (小痞)   2016-08-15 08:49:00
要維護可以,錢拿出來再來討論吧,不要一直拿政府的不過這間所謂的知名咖啡廳在哪啊?
作者: zzzaqoo (瘦司)   2016-08-15 09:30:00
一堆不知所謂的老店咖啡請問有替台南做過什麼嗎?
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2016-08-15 09:42:00
浪費紙印刊物,該抵制
作者: recall15 (小左)   2016-08-15 10:12:00
我情願喝大成路、府連東路、小東路上的咖啡
作者: hevalence (啊泉)   2016-08-15 13:13:00
一個破舊鐵皮屋再放也是破舊鐵皮屋,影響市容這些人假惺惺的嘴臉真令人作噁
作者: longloveyu (yu)   2016-08-15 13:21:00
怎樣叫「知名」啊?XD
作者: littleken122   2016-08-15 14:08:00
放在那邊那麼久都不作為~~現在要拆了才在那喊= =+
作者: koeiiso (dino)   2016-08-15 14:10:00
要繼續留的話當初就不需要把漁會員工趕出去這這樣還可以收租金和讓他們附維修
作者: xSAUCEx (索思)   2016-08-15 14:29:00
拆吧 台南人的文化水準就這樣而已不用留拉 要百貨要建設要有錢 不要沒整修的老屋 不要醜醜的破房子 不要在拿台灣京都出來笑死人了
作者: keirooo (Masa's)   2016-08-15 14:48:00
以為它是沒人管鐵皮建築...不是閑置很久了嗎?
作者: b00668880 (波奇)   2016-08-15 15:20:00
那間根本是危樓鐵皮屋,平時都在養蚊子,還古蹟咧
作者: fly1021 (小痞)   2016-08-15 15:26:00
要整修可以啊,請文資團體拿錢出來啊,維護真的很燒錢
作者: mirrorhide (Mirror)   2016-08-15 16:07:00
古蹟審查就沒過啊~
作者: dp44 (lol)   2016-08-15 17:43:00
成天就只會呼喊文化/歷史 也不見什麼實際作為跟補償補助
作者: frzqp3814396 (歪果人都是很nice的)   2016-08-15 21:26:00
市府趕快把老房子拆一拆吧,放久了都變古蹟還得了?滿街古蹟才恐怖吧,古蹟兩個字可不是這樣濫用的
作者: kevin83422   2016-08-16 01:25:00
不懂上面有啥好酸的,對理念有行動應該比酸好些
作者: ffaatt (不由分說)   2016-08-16 01:38:00
知名就報個名
作者: midipore (沉默の筆記)   2016-08-16 10:29:00
如果他們願意認養,政府應該就不會說什麼了吧。
作者: torounholy (邪惡鮪魚肚)   2016-08-16 11:44:00
樓上 認養後他們還是會一直叫要政府給補助啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com