[新聞] 耗時7年 南鐵地下化拍板

作者: parislove3 (艾草糖)   2016-08-10 11:56:28
耗時7年 南鐵地下化拍板
2016-08-10
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1019872
● 花敬群:雖不完美但不隨便
〔記者蕭婷方、徐義平/台北報導〕從二○○九年行政院核定台南鐵路地下化都市計畫變
更案後,耗時七年多、經過十六次審議,內政部都市計畫委員會昨終於通過變更案。雖然
自救會堅持土地徵收影響人民權益,要求舉辦行政聽證;但內政部政次花敬群強調,該計
畫滿足正當性、公益性及必要性等審議原則,甚至明顯優於自救會訴求的東側臨時軌加原
軌地下化方案,「南鐵審查雖不夠完美,但審議過程並不隨便」。
根據都委會審議結果,自救會所提原軌地下化方案的唯一優點,在於被徵用土地地主於完
工後可取回土地;但此方案與行政院核定案同樣無法避免工程範圍內房屋受到拆遷,反因
原軌方案的施工範圍擴大,較政院核定方案增加拆遷一一九戶房屋,受衝擊範圍與家戶增
加;另原軌方案涉及工程風險與交通衝擊明顯較高,且完工後創造的都市空間效益明顯較
低。
● 83%被徵購戶可回原地重建
花敬群強調,台南市府的版本除給予被徵購土地市價補償外,另提供徵購土地三十%的容
積補償,及以市價五折承購安置住宅的權利,每坪約十.五萬元;加上所徵購土地面積,
多屬低於十坪的小面積,八十三%被徵購戶可於工程完成後,回到原地更新重建家園;至
於弱勢家戶也追蹤列管中,不會造成家戶明顯受迫害情形。
至於自救會主張應舉辦聽證會,花敬群表示,委員會對規劃內容、工程計畫與土地徵購配
套制度等資料掌握已足以判斷,其他爭議點也有專業機構嚴謹檢視;因此委員會認為依現
行法制,「無其他重大疑義尚待釐清,無須另行辦理聽證」。
● 無重大疑義 無須另辦聽證
花敬群強調,現行法制尚無明文規範舉辦聽證會的理由、方法與效力,一個新制度的建構
和落實需要時間,不希望在沒有經過充分討論下,「只是立刻呼應反對民眾的意見,就辦
一個不知道法定定義是什麼的聽證」。
另有關地下水資源恐造成土壤液化及地層下陷問題,花敬群直言,環團是誤用資料,只取
用可以解釋土壤液化的資料;真實情況是該案已經過多組專家進行評估,必須要相信專業
、尊重專業,而非打擊專業。
南鐵地下化案是在二○○九年經行政院核定,但都市計畫公開展覽是在二○一二年八月;
而後經過台南市都委會九次審議會議,才在二○一五年七月送至內政部都委會審議,歷經
中央三次專案小組會議、一次擴大小組會議及三次大會,終於在昨做出決議。若從政院核
定起算,已耗時七年多,從地方到中央歷經多達十六次會議才拍板。(相關新聞刊A3)
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2016-08-10 12:02:00
還是會喔 對她們找來的新幫手的認識 什麼手法都有可能
作者: gypao (CLUV)   2016-08-10 12:31:00
市府戰勝蟑螂!市民勝利!
作者: eva19452002 (^^)   2016-08-10 12:43:00
之前北鐵地下化有這麼多毛嗎?
作者: anedo (鷲嶺之魂)   2016-08-10 13:08:00
北鐵的鐵路路幅比台南大很多..
作者: minimylove (ICE)   2016-08-10 13:17:00
回到原地重建?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-08-10 13:32:00
喔喔 來看看跟日本中央新幹線通大阪誰比較快
作者: wsad66 (wsad66)   2016-08-10 13:52:00
大橋奇美這每天塞車塞爆,這段卻不地下化= =
作者: gucciogucci (劉瑪麗)   2016-08-10 13:58:00
奇美醫院那橋 一下雨根本塞到爆
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2016-08-10 14:02:00
各位太樂觀了吧,一定會鬧很久
作者: oto1   2016-08-10 14:08:00
等到真的開挖應該又要好幾年了吧
作者: seraphic298 (seraphic298)   2016-08-10 14:08:00
已經覆蓋肉身擋怪手的陷阱卡在施工區域了
作者: edwin1833 (。。。)   2016-08-10 14:16:00
看他們的臉書之後一定有其他方式阻擋的...
作者: ziff (ziff)   2016-08-10 14:21:00
大橋那邊在擬計畫時還是台南縣,當然不在這次地下化範圍但是市府已經規劃地下化到永康的方案,等目前的地下化完工就會延伸
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-08-10 14:44:00
延伸案我看要等下一代燒照片了
作者: gogo0855 (Forza milan)   2016-08-10 15:45:00
接下來的拆除才是大問題啊!
作者: anedo (鷲嶺之魂)   2016-08-10 17:16:00
大橋是因為還得過柴頭港溪,如果等目前完工是會很尷尬的..雖然大橋那邊的兩側道路空間應該有夠,但深度可能就要再深

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com