※ 引述《WallBamboo (竹幕)》之銘言:
: 台南市政府在22日的善款管理監督委員會會議中,通過將運用16億元的震災善款來重建受
: 損校舍,初估共有24所學校、39棟校舍。
這件事核心爭議在於:賑災善款,到底該怎麼使用?
第一優先當然是災民
但做到怎樣程度才算足夠?
全部善款均分?免費重蓋?或者低利貸款就好?
第二個問題,誰是災民?
維冠最嚴重、新聞鬧最大,是不是該拿最多?
財團(京城銀行)算不算?
中資一條龍旅館呢?那中國以外的外國人算不算?
後續還有第三、第四...第N個問題
但核心問題在於現階段法令對於此類善款,根本沒有規定
早期沒有規定,是為了方便紅十字、救國團等黨國權貴A錢
現在既然談一堆轉型正義,就該以制度化處理
而不是行政當局擁有唯一的決策權
今天賴清德團隊懂得避嫌,所以弄了委員會
但實際上,就算市府獨斷執行,也確實沒有清楚的法令
因此,無論支持或討厭賴清德
若要堅持自己不是因政治區分立場,就不該掉入政治操作口水戰
而是要求中央及地方民代立法,規範社會捐助善款的使用原則
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2016-07-26 23:58:00目前能做到專款專用、設立委員會討論、透明收支算比已往進步了!立法層級更高了!
作者:
medama ( )
2016-07-26 23:58:00學校也是災民啊
作者: yuehxian (弦來無事) 2016-07-27 00:10:00
學校是危樓,你敢讓孩子去讀嗎?
作者:
chong17 (ken)
2016-07-27 01:11:00都嘛危樓,別人小孩死不完,這是國民黨的心態!
作者:
gzl152 (Godzilla T)
2016-07-27 01:12:00校舍只需補強的用編列預算因應,只有已經是危樓需要即刻拆除重建的用捐款支出,這有什麼問題嗎?撤案要學生到哪上課?還是在危樓裡等不知何時多大的地震來把人都埋了?這樣才有符合國民黨的公平正義?
要有通則也很難吧,每個事件本來就情況不一了,後續監督實際的執行成效感覺比較可行
作者:
dodothink (dodothink)
2016-07-27 23:26:00市府可以編列緊急預算或動用預備金,怎麼能把捐款給學校使用,那是給人民的。