[新聞] 震災善款淪賴清德私房錢?藍議員揚言控告

作者: YourMom (幼蟒)   2016-07-26 17:27:14
震災善款淪賴清德私房錢?藍議員揚言控告南市府
2016-07-26 12:04
〔記者洪瑞琴/台南報導〕南市議會國民黨團蔡育輝、王家貞、洪玉鳳、蔡淑惠、林燕祝
,今日聯合痛批市府將0206地震善款挪做私用,42億多元捐款將以16億元重建24校校舍,
淪為賴清德市政建設「私房錢」,涉嫌詐欺背信,黨團表達強烈反對,並要求撤回此案,
否則將率領災民向市府提告,「包圍市府、蛋洗賴清德」!
國民黨團指出,震災毀損校舍當然需要解決,但是重建經費理應由市府向中央爭取經費編
列預算處理,這次地震善款源源不斷捐助,是來自各界感受維冠災民慘重死傷災情,理應
優先用在他們身上,市府怎能大手筆挪用修繕24校、39棟校舍。
黨團更不滿表示,他們向教育局要求24校名單,教育局竟然不給,16億若以年度預算而言
,算是一筆龐大經費,難道市府利用民間善款發包工程,就可以不公開、不受監督?
教育局永續校園科長林谷達表示,24校39棟校舍係經勘災後確定受損,必須拆除重建以維
學子上課安全,校舍名單待取得重建小組委員同意才能公布。他也強調,如果善款不夠,
怎可能提案校舍修繕,獲得善款監督管理委員會同意,校舍工程也一定依法公開發包。
社會局救助科長楊瑞美表示,善款使用項目由復原重建小組討論後,送善款管理監督委員
會討論,委員會成員包括維冠受災戶代表,市府不可能私自運用。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1774917
作者: bjock (bjock)   2016-07-26 17:48:00
的確應該災民優先…
作者: onetwo01   2016-07-26 17:53:00
災民的定義是什麼
作者: cheermin (客體錯誤)   2016-07-26 17:54:00
重新定義私房錢
作者: onetwo01   2016-07-26 17:55:00
退給我。
作者: mecca (咩卡)   2016-07-26 17:56:00
所以維冠災民還沒得到妥善的安置和補貼嗎??還是說16E要全部
作者: onetwo01   2016-07-26 17:56:00
回來。
作者: onetwo01   2016-07-26 17:57:00
他們憑什麼干涉我的捐款
作者: moonzone (蟲)   2016-07-26 17:58:00
維冠受災戶都沒意見了 藍藍路是該屁
作者: jeff0811 (jeff)   2016-07-26 17:59:00
怎麼沒意見,明明其他媒體就有登反對意見水果:砸16億善款重建24校 維冠受災戶不滿http://tinyurl.com/j2st8n6
作者: poming (一休)   2016-07-26 18:03:00
ㄜ~可以申請退費嗎
作者: onetwo01   2016-07-26 18:03:00
就說要開會決定了,不爽就直接去市府搶錢怎樣?
作者: jeff0811 (jeff)   2016-07-26 18:04:00
真要用震災危樓要重建,就用這個名目去募不是正當性來的高一點?
作者: mirrorhide (Mirror)   2016-07-26 18:05:00
全台南不是只有維冠受災好嗎
作者: jeff0811 (jeff)   2016-07-26 18:06:00
這42億多少是了維冠金龍來的,大家心知肚明啦
作者: Imflyman (肥豬)   2016-07-26 18:08:00
馬的,搞什麼,台南市政府在幹嘛
作者: moonzone (蟲)   2016-07-26 18:08:00
所以42億全部都要用在維冠受災戶身上 ?
作者: rl1024 (小北斗)   2016-07-26 18:08:00
捐錢是為了維冠那些受災戶啊,不然何必捐?
作者: jeff0811 (jeff)   2016-07-26 18:09:00
校舍重建是應該沒錯,但那是公共工程,用這個捐款去建
作者: jasionsai (Jasion)   2016-07-26 18:09:00
當然不同意,請用在維冠災戶身上吧
作者: Imflyman (肥豬)   2016-07-26 18:11:00
全台南不是只有維冠受災,但卻大多因維冠募款而來的!不反對其他挪用,但先把善款,好好用於受災戶的規劃與善後處理,才是最優先的!!
作者: jeff0811 (jeff)   2016-07-26 18:14:00
然後24間要重建的學校居然保密?這是有什麼難言之隱嗎?我以為這種資訊應該完全公開透明的水果那篇的附圖公文寫的是重建,而不是修繕,用1/3的捐
作者: swife (難)   2016-07-26 18:16:00
我是捐台南震災不是捐維冠
作者: jeff0811 (jeff)   2016-07-26 18:16:00
款去作這些事情
作者: s111228s (s111228s)   2016-07-26 18:20:00
當初捐款又不是說要給維冠是要給受災的 修校舍是會怎樣?
作者: mirrorhide (Mirror)   2016-07-26 18:28:00
維冠受災戶都有規劃~資料都是公開的~
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 18:28:00
教部統計:地震289校傳災損
作者: jeff0811 (jeff)   2016-07-26 18:29:00
公開的?那是要重建哪24間學校?
作者: minimylove (ICE)   2016-07-26 18:29:00
那還不快告??
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 18:29:00
這次地震很多學校都有損害,玉井國中教室更是從中間裂開
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 18:30:00
不用在這些學校重建上?難道要學國民黨捐給中國?
作者: rl1024 (小北斗)   2016-07-26 18:32:00
16億拿去重建校舍,其他的錢呢?
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 18:33:00
請最愛把善捐給中國的國民黨快去告吧!
作者: Imflyman (肥豬)   2016-07-26 18:34:00
不用告了啦,誰執政,告沒屁用啦
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 18:36:00
是國民黨議員自己說要告的耶XDDD
作者: NmoG (Mao Bao)   2016-07-26 18:36:00
有用在對的地方就好
作者: omx (omx)   2016-07-26 18:37:00
原來拿來重建校舍就叫收入私房錢啊...
作者: Imflyman (肥豬)   2016-07-26 18:38:00
一定要說一下阿,雖然沒什麼用,但是至少替一些不認同的人發聲,其他在野黨有能力告嗎
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 18:38:00
擺明在抹黑呀!重建美事帶風向變成貪污。( ̄▽ ̄)如果能學會理性的討論現在也不用那麼偏激了。
作者: chong17 (ken)   2016-07-26 18:41:00
我有捐錢,覺得國民黨真的是無下限,賴清德是做對的事,國民黨說什麼私房錢啊,國民黨快點去告啊,垃圾!
作者: Imflyman (肥豬)   2016-07-26 18:44:00
哈哈哈哈哈,好啦,理性討論完記得吃晚餐。台南加油。
作者: chong17 (ken)   2016-07-26 18:44:00
這次地震死亡的也有非維冠住戶的啊
作者: solidworker (板橋達利 歷劫歸來)   2016-07-26 18:45:00
做事的人也要被告 真好笑
作者: lokimio (加油!)   2016-07-26 18:48:00
KMT的等級就這樣了 鄉民也冷靜點不要被亂帶風向好咩?
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2016-07-26 18:48:00
濫情,講一堆為了維冠大樓捐錢的,但比例原則又說不出來
作者: abcs0815 (楊小婷)   2016-07-26 18:50:00
蓋也是維冠處理完才用難道是捐市府的嗎
作者: Hammond (普龍宮)   2016-07-26 18:51:00
KMT..哩馬幫幫忙..雖然 賴 任內沒有啥做為, 這各界都在盯,不可能北七到做這種事..
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 18:53:00
委員會裡面有的受災戶代表,他們沒意見,那關國民黨議員什麼事?還是一定要經過國民黨議員發包才可以?
作者: r30385 (天空藍)   2016-07-26 18:54:00
看到KMT繼續這樣爛下去 那我就安心了
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 18:54:00
不要啦!我希望KMT振作一點,多黨政治還是比較好!
作者: chong17 (ken)   2016-07-26 18:55:00
平常對賴很兇的謝,怎當龜兒子不出來啊。
作者: thomaschion (老湯)   2016-07-26 19:11:00
我不是捐維冠,干你屁事
作者: lanucelot (lanucelot)   2016-07-26 19:15:00
42億全給維冠本來就是不可能的事..
作者: gzl152 (Godzilla T)   2016-07-26 19:16:00
國民黨無下限,修建震災受損的校舍是怎樣能跟『私房錢』連結?去看市政府當初的捐款資訊是有說只用維冠?0206震災只有維冠?
作者: lanucelot (lanucelot)   2016-07-26 19:19:00
有些常識就能判斷的東西,國民黨跟9.2不要再秀下限了
作者: wagwag5566   2016-07-26 19:20:00
等等,捐款專戶名稱是0206震災專戶,所以善款用以改建因震災而受損的校舍,這樣也算是挪為他用?如果是維冠專戶,或是捐款時指定用途,那老K講的就有道理但是有一點沒錯,就是要公布那些校舍改建,這並不是什麼大不了的秘密,公布又何妨?
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 19:33:00
尊重委員會吧,發包就知道了。
作者: whitehow (肥宅小羊)   2016-07-26 19:37:00
低能國民黨
作者: Imflyman (肥豬)   2016-07-26 19:40:00
阿彌陀佛,不要謾罵
作者: goodser456 (oris)   2016-07-26 19:50:00
受災戶不只有維冠好嗎?
作者: maroonseven (花開彼岸天)   2016-07-26 19:55:00
笑死沒維冠這樣新聞狂播捐款我看連四億都沒,更何況修學校本來就能申請經費了
作者: ichiroway (耶丫耶)   2016-07-26 19:57:00
會罵的,沒捐吧!當初的對像是「0206 震災專戶。不是維冠專戶,搞清楚!
作者: Angrboda   2016-07-26 19:57:00
幹你娘的到底是台南賑災還是維冠震災
作者: ichiroway (耶丫耶)   2016-07-26 19:59:00
一堆人搞不清楚狀況
作者: SeTeVen   2016-07-26 20:00:00
所以賴是校長((筆記
作者: Imflyman (肥豬)   2016-07-26 20:04:00
你娘說都是在賑災的,重傷先救,不要動不動您娘的,娘會難過的
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 20:07:00
捐款專戶是「0206震災專案賑災款」" target="_blank" rel="nofollow">
不是維冠專戶
作者: Sinchiest (超級Sinchi)   2016-07-26 20:08:00
我是捐台南震災不是捐維冠
作者: winu (受監護宣告ing)   2016-07-26 20:10:00
國民黨這種爛黨 噗
作者: yulymoon (Yuly)   2016-07-26 20:11:00
對藍的來說捐款原本就是它們的私房錢阿
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-07-26 20:12:00
全數交由台南市政府統籌運用。照理說是市府想怎麼用就用。但市府是成立委員會,維冠受災戶也有代表,開會決定善款。
作者: AQED   2016-07-26 20:14:00
我捐的是震災,藍豬不要亂
作者: andi0524 (安格)   2016-07-26 20:19:00
噓KMT
作者: edwin1833 (。。。)   2016-07-26 20:29:00
我捐錢給市府,是希望市府處理有關地震造成的相關損害。
作者: winu (受監護宣告ing)   2016-07-26 20:46:00
我沒捐錢
作者: SeTeVen   2016-07-26 21:17:00
對k來說就是私房錢XDDD難怪這麼生氣哈哈哈
作者: zirong (凜冬將至)   2016-07-26 21:19:00
但計畫裡面竟然連毀損的汽機車都有補助,這我就比較不能接受,錢太多也不是甚麼都補助阿!第一個最先該恢復的是受災戶的房屋,及罹難家屬留下的那些小朋友,再來是公共建設的修護,至於其他的應該是等看最後還剩多少才來討論,不是直接就編入預算內...
作者: keepbusy (未定)   2016-07-26 21:39:00
住戶都同意的話 應該沒話說吧捐款都是來自「0206震災專案賑災款」專戶嗎
作者: Wulital (ooorange)   2016-07-26 22:27:00
42億有指名專用維冠嗎?是0206震災專戶吧
作者: zirong (凜冬將至)   2016-07-26 22:39:00
K大,上面的推文有住戶的反對新聞連結,另外我記得之前房屋毀損有分貼紅黃單的,現在既然經費足夠都還能去修護學校校舍,那是不是就不要分受損程度了,就以回復全部受損的房屋為第一要務,因為捐款是捐給整個台南地震的受災戶啊~最後若學校校舍重建經費不足還能請求教育部編列預算,但受災戶房屋重建,市府是不可能編列預算的,只能靠這次的地震捐款
作者: skyhal (halKRO)   2016-07-26 22:44:00
看到國民黨還這麼廢我就放心了
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-07-26 22:52:00
歸仁陸資一條龍旅館和倒掉公寓,新化銀行和市區市場表示:
作者: eric791112 (ericfu)   2016-07-26 22:53:00
MA大正解
作者: sprucewind (nothing to say..)   2016-07-26 22:54:00
前幾樓風向帶的真失敗,拜託我捐款不只是給維冠
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-07-26 22:58:00
原來我看的電影叫做“維冠倒塌:台南地震”阿(沒說學哪部電影歐)
作者: eva19452002 (^^)   2016-07-26 23:01:00
如果42億全給維冠,平均一戶可以分到多少錢啊?
作者: fnb10803   2016-07-26 23:13:00
0206震災專案賑災款 無誤呀 又不是維冠受災戶專案
作者: rl1024 (小北斗)   2016-07-26 23:15:00
所以維冠受災戶應該不能要求才對吧市長的FB好像也貼文了
作者: mike158 (米奇)   2016-07-26 23:19:00
重點是住戶之前就出來講過了 修校舍用民間善款本來就很怪 應該是教育部出錢42億當然不該是維冠獨有 而是包括安南區那些災民而且講真的這校舍整修真的也要提出確實有受地震損毀的證明 嚴重的先撥款使用 剩下的應該和教育部請求經費 而不是什麼都沒有就直接這樣花
作者: edwin1833 (。。。)   2016-07-26 23:24:00
市府說明有說「待補強」的會由市府與教育部撥款,現在市府要用善款的是要立即拆除重建的部分。
作者: sprucewind (nothing to say..)   2016-07-26 23:27:00
某樓去看完市府說明再嘴好嗎?
作者: edwin1833 (。。。)   2016-07-26 23:32:00
然後市府也有說到其他倒塌的建築:" 另,維冠大樓、歸仁幸福大樓及東區大智里生產市場等災戶,均依「市府興辦公共工程土地改良物補償自治條例」之標準補助100%;紅單危險建築物拆除重建,以及紅、黃單危險建築物補助修復費用,其補助也都依標準提高到100%,以充分、優先照顧災民需求。"
作者: rl1024 (小北斗)   2016-07-26 23:34:00
捐款明細已經有列出支出的明細,只能說人都貪
作者: ddg00000 (RedHot)   2016-07-27 00:08:00
沒事兒!沒事兒,大不了善款追回退回給捐款者,沒錢我就不相信會有心人來圍這事
作者: Carresix (家樂六)   2016-07-27 00:40:00
天災捐錢給政府的都太傻,有些企業都學乖了,直接認養災區投入重建,有效率又不用怕被貪污
作者: kenimai (非理法権天)   2016-07-27 00:42:00
國民黨黨產要被討回去心有不甘, 開始抹黑囉
作者: GunLinLiang (念芝)   2016-07-27 01:10:00
很多人捐款,都是因為維冠。如果只是地震卻無人傷亡,肯定捐款不會那麼多。
作者: chong17 (ken)   2016-07-27 01:15:00
死掉的也有非維冠的人啊
作者: h821231 (bombshow)   2016-07-27 02:00:00
重建校舍跟私房錢有什麼關係啊 智商不足就回去讀書
作者: supergu (甜.)   2016-07-27 02:05:00
我記得我是捐給台南受災戶內, 是受災戶吧我沒有捐給專戶啊
作者: derek0212 (derek)   2016-07-27 06:36:00
重建校舍為什麼會說變成賴清德的私房錢?
作者: a782212000 (聖瑋)   2016-07-27 11:10:00
學校災損做耐震補強不算賑災?
作者: chong17 (ken)   2016-07-27 12:08:00
國民黨真是垃圾無底限欸
作者: zanahoriaz (...)   2016-07-27 13:38:00
請問賴市長「違建」有符合災民的定義嗎?
作者: bigmango (知足)   2016-07-27 16:16:00
要吉快吉,廢物

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com