作者:
basicnet (basicnet)
2016-07-22 15:09:30http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160721/912600/
為了小巷通行權 林燕祝被罵大陸土匪
作者:
lanucelot (lanucelot)
2016-07-22 15:20:00這不是在議會扮美少女戰士的議員林燕祝嗎
作者:
Uzen (剛好路過的鄉民)
2016-07-22 15:45:00看不懂，不就是議員去找官員記者催拆違建的進度而已?
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-07-22 15:48:00安南區是沒議員膩？永康的跑過去玩
作者:
YourMom (幼蟒)
2016-07-22 15:50:00何不直接貼新聞?
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-07-22 16:18:00既成道路上面是不能蓋房屋的稅務局也有問題，違建還課土增稅第二段上面就有寫是既有道路了地主有該土地，那別的住戶為何要抗議？是要貪什麼?這根本又沒錢
作者:
k5792688 (k5792688)
2016-07-22 16:43:00以後開路都不用徵收了，直接鋪柏油
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2016-07-22 16:44:00既成道路跟地籍圖沒關係...，地籍圖只是土地的形狀。通常計畫道路會分割，地籍圖會看的出來。
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-07-22 16:45:00地主架上車，一支槍抵著讓他簽"雙方喜悅各無反悔"就行了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2016-07-22 16:45:00但分割是一回事，有沒有徵收又是一回事了。很多計畫道路都是分割過，但現場道路跟地籍圖不合。因為現場道路根本就還沒拓寬成計畫道路的規格。所以拿地籍圖出來不能表達這不是既成道路阿。
作者:
olctw (k.olc.tw)
2016-07-22 16:49:00作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2016-07-22 16:53:00我覺得你才搞錯了，地籍圖完全沒辦法認定既成道路。土地使用項目圖是什麼？地目還是使用分區？再說一次，地籍圖就只是土地的形狀...。
這種要打官司才能分輸贏的東西在網路上公審我覺得...
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2016-07-22 16:55:00既成道路在地籍圖上通常看不出什麼形狀的。就算是已分割的計畫道路，現場沒開通，地籍圖也看不出來原始建築圖又是什麼東西？
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-07-22 16:58:00原始建築圖跟土地有何關?
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-07-22 17:00:00土地真的有所有權人，那這個所有權已經發生多久時間了?
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2016-07-22 17:00:00上面是鐵皮屋，哪來的原始建築圖？
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-07-22 17:02:00八卦就是這個原PO有問題
你的資料比政府正確?????事實勝於雄辯已列為違建 市府快拆黃小姐????
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2016-07-22 17:24:00這判決書...沒遮名字，你就是事主？
就看法院判決如何 不服者再求法律途徑在求同情?還是求支援?我們同情又能支援你什麼?
作者:
k5792688 (k5792688)
2016-07-22 17:45:00留個三十公分的縫
還是要我們幫你找能對抗月光仙子的角色出現?就是爆料才噓你 什麼歡迎轉八卦版?你自己就可以去八卦版爆料阿..依八卦版的風格 你先去爆料FB 再求八卦 肯定像我這樣酸你
作者:
basicnet (basicnet)
2016-07-22 18:08:00我沒去爆卦fb喔我沒去爆料fb別亂猜
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2016-07-22 18:52:00！！有本，幫推
作者:
wild (逆轉勝)
2016-07-23 07:49:00這個議員不意外啊~XD每次都只是鬧場小丑，頭腦簡單，沒甚麼真本事。難怪對方找這種議員，擺明利用。
作者:
zenki87 (克里斯)
2016-07-23 10:21:00先不管土地道路了，我只知道某幾位同黨議員真的是為鬧而鬧，為了對立綠政府，不做功課出來鬧自己鬧出笑話