Re: [新聞] 台南房屋稅調漲引爭議 賴清德:依法進行

作者: bulden (bulden)   2016-06-22 18:16:20
※ 引述《bwnzer (布 溫瑟)》之銘言:
: 所謂的改革就是只准改別人不能改革自己
: 明知道有些事情不合理,但是痛到自己就是不行
: 持有房屋要繳的稅比有車的要繳的稅還少這合理嗎?
: 我自己也是被加稅的,除了稍微埋怨一下,想想就算了。
: 合理的增加房屋稅
: 能增加多屋持有人的成本也能穩定增加稅收
: 一般老百姓痛一點,投資客可是痛很多點阿。
: 阿你說可以持有第二屋以上再加稅阿? 肯定會有掛人頭收不到稅阿!
: 當然有些配套可以更好,結論就是房屋稅該漲,但是更要監督政府有沒好好利用稅金
公告地價在調整,稅也跟著調整
問題是,公告地價調整有問說那一年有調,那一年沒有調
收稅的基本原則就是公平性丫和一致性。
難道土地和房子會分幾年前蓋的房子不會漲;幾年後蓋的房子就會漲
針對90年設藉,擺明就是打壓九十年後買房的人
拿房屋和車子比就更好笑
房屋是讓自己可以有安身立面的所在,讓自己設藉的區域產生歸屬
車子本身就是一種消費
對消費課高一點的稅本來就應該
一個人可以沒有車子開,但是不能沒有房屋住丫
而且你被審計部門糾正,也不是今年才糾正
那為什麼之前就不調整,等到現在才調整
現在台南市政府,有針對九十年取得使用執照這點說明
要不要來說明一下
再問一個就是,如果今天投資客去買一戶民國八十九年前蓋的房子
進行投資,那他會被不會被課到稅
而且說真的,如果是投資客,就不會利用漏洞規避稅金嗎
作者: maxed (131)   2016-06-22 19:19:00
如果你買了民國90年之前完工的房子就不會漲稅了 屋齡16以上
作者: tyf99 (呵呵)   2016-06-22 19:23:00
所以你的"公平"是要怎樣?所有立在台灣的房子通通都加稅?
作者: onetwo01   2016-06-22 19:24:00
原本103年要調整,結果在審議會裡面的兩個議員反對才延到105,103年有什麼事情想一下就知道囉
作者: Wulital (ooorange)   2016-06-22 20:51:00
有時間打嘴炮,其實你查的到為何從90開始算講一堆,其實就是合理加稅加到你就不爽
作者: ncnu0119 (ya)   2016-06-22 21:12:00
納稅是國民義務,來保障國民權利
作者: zirong (凜冬將至)   2016-06-22 22:33:00
納稅雖然是國民義務,但不合理的加稅是不可取的
作者: kisc32950 (睡神)   2016-06-22 22:46:00
你的問題我覺得是建立在投資客現在沒有投資手上滿滿都是現金才有辦法成立...手上都是房子的投資客不一定會有閒錢去搞你說的事情...有錢的除非物件真的好而且資本後有能力放著,不然換成89年以前的房子投資報酬率不高厚
作者: Hammond (普龍宮)   2016-06-23 00:09:00
就是台南的財政非常不好, 這麼簡單!
作者: angelandsky (安琪愛天空)   2016-06-23 07:22:00
臺南財政不好,要課就一起課啊!為何要分90年前後
作者: bulden (bulden)   2016-06-23 09:50:00
你要不要去打聽一下,從2010年後陸續有港資去買中西區和、東區的物件,而且都是以大樓和公寓為主。你要不要再打聽一下,這些物件是幾年的物件。
作者: Hammond (普龍宮)   2016-06-23 10:08:00
以90年為分界點就那麼多反彈聲了...其實若往前拉10年...也不是不可以啦^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com