[新聞] 南鐵地下化水位疑調查不實 環盟怒控交通

作者: YourMom (幼蟒)   2016-06-12 11:10:07
南鐵地下化水位疑調查不實 環盟怒控交通部「偽造文書」
2016-06-11
〔記者黃文鍠、黃立翔/綜合報導〕昨日因西南氣流影響,各地紛傳豪大雨特報,多個環
保團體擔心南鐵地下化工程可能讓地下水位上升,恐造成台南市東區、北區及仁德區淹水
,數度陳情,質疑交通部引用資料有誤,且未對爭議部分具體解釋,昨日上午聯合居民代
表前往南檢按鈴,控告交通部報告涉嫌偽造文書。
交部鐵工局︰指控太烏龍
主辦南鐵地下化工程的交通部鐵路改建工程局表示,類似問題先前就在都委會澄清過,指
控實在太烏龍。
台南市環境保護聯盟前理事長陳椒華表示,交通部於民國一○一年提出「台南市鐵路地下
化計畫的明挖覆蓋工程對地下水文及鄰近建物之影響研究」報告中,地下水水位評估與同
期成大地科系論文「地下結構影響地下水流場之研究─以台南市鐵路地下化為例」比較,
明顯低估地下水位高度。
環盟︰強硬施工恐釀下陷
她強調,如強硬施工,除了鐵路地下化工程西側土地將嚴重下陷,工程東側地下水位上升
,恐造成附近土壤液化及大淹水。環保團體多次陳情,交通部只在日前回覆該報告是由成
大研究發展基金會製作,未回覆環團疑慮。
「要健康婆婆媽媽團」秘書長邱春華表示,交通部草率提出沒有經審議的地下水報告,面
對質疑也不回應,已經涉及瀆職與偽造文書,希望檢方能調查不法。
鐵工局工務組工程司鍾皓斌表示,確實委託成大進行地下水文研究報告,但環團拿出的是
成大一名研究生的碩士論文做比較,採樣時間也不對,根本是烏龍數據、烏龍指控。
另外,環團所指低估水位高度也牛頭不對馬嘴,該碩士論文引用的是二○○八年仁和井地
下水位資料,交通部引用的卻是二○○六到二○○七年水位資料,比較基礎完全不同。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/999409
作者: jeff0811 (jeff)   2016-06-12 11:13:00
抓住浮木就不放手,了解他們的心情啦....
作者: stevenkuo (Stev)   2016-06-12 11:14:00
加錢拿碩士論文比較? 為什麼不請地質調查所啊
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2016-06-12 11:16:00
哇 這樣自救會會跳腳喔 他們可是支持的呢
作者: haioshi (阿鱒)   2016-06-12 11:17:00
這些人到底要阻礙台南發展多久?
作者: kenimai (非理法権天)   2016-06-12 11:19:00
怎麼分錢談好再出來嘛, 這樣自救會怎麼辦呢~
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2016-06-12 11:19:00
自救會:支持地下化(+90萬) 環團:反地下化
作者: courage4 (湛藍色)   2016-06-12 11:20:00
有完沒完
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2016-06-12 11:20:00
看他們怎麼打囉
作者: stevenkuo (Stev)   2016-06-12 11:22:00
http://gc.moeacgs.gov.tw/geo/frame/gsb88.cfm該論文有電子全文可下載,如果不是國家技師 看看就好
作者: tatasui (塔塔)   2016-06-12 11:30:00
多個環保團體,到底是誰啊?講話放風聲都不用為自己言行負責
作者: gypao (CLUV)   2016-06-12 11:40:00
疑?就是沒有證據,沒有證據做什麼秀,藝人喔
作者: sprucewind (nothing to say..)   2016-06-12 11:48:00
靠北,那碩論來當證據是啥小XDDDDD
作者: cic2014 (7802)   2016-06-12 12:22:00
不爽就推高架化啦…
作者: RTA (愛文文)   2016-06-12 12:23:00
住在鐵路旁邊的生活品質那麼爛,不感謝有機會搬出還可以住更好就算了,到底是要怎樣。台灣就是被這群人搞到退步的
作者: boy12345761 (boson)   2016-06-12 12:39:00
這顏色 我看的好辛苦…
作者: rl1024 (小北斗)   2016-06-12 12:44:00
那就是不要地下化了,自救會可能會先針對這些環團
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2016-06-12 12:50:00
兩邊橋好再說,我是偏向退回不遷移
作者: OGCisbad (阿爽)   2016-06-12 12:57:00
吃相噁心
作者: cityman0915 (cc)   2016-06-12 13:36:00
要健康婆婆媽媽團是環團???!!???見鬼了
作者: weijidai   2016-06-12 13:45:00
自救會在幹嘛? 連拆你台的都可以接受 有那麼缺
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2016-06-12 13:46:00
東區淹水...那其他區不就滅頂了
作者: hokksapp (北海道札幌)   2016-06-12 14:18:00
環團的證據是?
作者: minimylove (ICE)   2016-06-12 14:49:00
真是可悲的一群人!
作者: cph778899 (CPH)   2016-06-12 15:31:00
請問如果地下化,青年路那個平交道是不是就不用再等那麼久??
作者: ballskill (財務自由才是王道)   2016-06-12 17:01:00
乾脆別蓋了,問題一堆,把經費移到其它建設上吧
作者: bluestar8783 (藍星)   2016-06-12 17:03:00
這家報的,就不會有人說顏色不對....從頭到尾就是錢給得不夠,講一堆理由幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com