我不是來抱怨我的車子被拖的~
剛剛在手手市集有ㄧ台車被拖吊
全程我都有在旁邊看因為我很好奇汽車到底怎麼被架上拖吊車的
全程我都在場我很確定警察沒有鳴笛
他只有ㄧ個吹哨的"動作"
重點是還沒有吹出聲音來，這我很確定
後來我去問警察說請問你剛剛有鳴笛嗎
他說我幹麻鳴笛
後來才又改口說他有鳴笛他都有錄音
不信可以請車主後來在去申訴
我不是車主所以不能給我看拖吊過程
我覺得警察在豪洨我真的沒聽到哨聲
我不是來討論加強拖吊的對錯，停紅線本來就該繳罰單
只是我覺得警察這樣的行為很像在幫拖吊場賺保管費
不知道大家覺得怎麼樣
我覺得剛剛警察的行為跟對我的態度都不太對><
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-06-09 18:58:00爽啦,對違停的還客氣什麼,拖去焚化場燒掉都OK啦
作者:
eh07 (欸)
2016-06-09 19:03:00違規就該拖沒錯，但執法單位訂了規則又不照做，那乾脆別訂別讓人說嘴啊
作者:
Uzen (剛好路過的鄉民)
2016-06-09 19:03:00換個角度想，說不定是故意違停讓拖吊場賺的
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-06-09 19:08:00違停應該以殺人未遂來罰才對
程序不對該改正沒錯 可是台南版的風向不是如此違停唯一死刑 大概是要這樣
規則訂出來不是雙方都要遵守的嗎? 民眾不該違停，執行拖吊的也應該要先鳴笛才對吧?
如果我剛好有全程錄影，員警編號也記起來，該送去哪裡申訴呢請問
作者:
basicnet (basicnet)
2016-06-09 19:26:00警察什麼都是對的不照程序只是剛好而已反正他也不痛不癢違反程序什麼的，你是說什麼。別來吵程序是訂爽的，不一定要照著做
作者:
Uzen (剛好路過的鄉民)
2016-06-09 19:40:00找轄區分局督察室申訴
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2016-06-09 19:46:00錄的哨聲錄小聲一點也是算有吹哨,法律上又沒規定鳴笛要多大聲
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-06-09 19:48:00呈認你就是車主吧,誰會沒事幫違停的垃圾申訴 呵呵
作者:
wendylo (wendylo)
2016-06-09 20:03:00若原po是車主，都已到場就不會讓車吊走吧？
作者:
croczoar (不到水平的水平手)
2016-06-09 20:03:00我是看到拖吊車先從前鋒開往民族路方向，在交叉口180度迴轉回知事那邊，在那迴轉蠻危險的
作者:
ismugi 2016-06-09 20:04:00若原po陳述是事實，沒聲音的吹哨子就不符合鳴笛兩字文義
作者:
tackcalb (tackcalb)
2016-06-09 20:05:00妳說覺得警察這樣的行為很像在幫拖吊場賺保管費，那妳怎麼不能夠換個想法，覺得警察認真取締違停，減少台南市民因違停發生車禍的機率很好？
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa) 2016-06-09 20:07:00
違停的人，只想到自己。有想過其他用路人馬?!!!
呃先想鴿子有示警義務嗎？再來想鳴笛與吹哨是否已預警
作者:
yoysky (小希希)
2016-06-09 20:14:00好好討論不行？現在是討論是否遵守程序鳴笛，硬要扯違停的人幹啥？訂定規則就要遵守，不然就把鳴笛從規則拿掉，以後都沒有這種問題
作者:
yms1202 (魚_羊)
2016-06-09 20:16:00推樓上～
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2016-06-09 20:19:00簡單來說為廷已經到大部分人沒辦法容忍的地步，所以拘泥在行政程序討論就沒多大意義
作者:
basicnet (basicnet)
2016-06-09 20:24:00ptt風向而已吧就有憤青搞不清楚要歪樓什麼地方都有不就事論事的憤青，無視就好
某樓說原po是車主，是看不懂文章嗎？如果真的是車主的話，會看著鴿子在那邊含哨子不上前移車，然後眼睜睜看車被調走嗎？
就事論事，沒有程序就沒有實體，不然申訴上去，查出沒有鳴笛違反程序，罰單最後也是被撤銷，縱使車主違停在先
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2016-06-09 21:08:00難吧!!連「隱藏性執法」都沒的談程序正義,那還能撤銷
台南板無法好好討論啊！看了那麼文章得知一些人有點偏激了
作者:
ykboy (JIA)
2016-06-09 21:28:00原po很勇敢欸，若遇到有些（傲氣）警察，說不定還會盤查原po，激怒你，告一條妨礙公務
違規被拖沒問題，但警察搞的自己像小偷看來跟拖掉業者一樣急。程序就是要先有警示聲後才能拖(別縣市都是像警車警示聲).台南市的有沒有聲音我看只有警察自己知道。
紅的明顯:依據台南市政府交通局委託民間拖吊車暨保管場實施違規車輛移置與保管作業及服務品質查核規定第四條第三款規定:[移置違規停車車輛前(應)廣播或鳴笛預告]
作者:
eh07 (欸)
2016-06-09 22:13:00“程序是訂爽的，不一定要照著做”… 那法規也是訂爽的，不一定要照著做？
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2016-06-09 22:15:00哀!就說老是在有沒有鳴笛或有沒有聲音這種打轉,是沒啥用像警察處理招牌路霸之類的佔用道路,都嘛咬死住家或店家
不覺得警察在幫拖吊業者賺錢，真要賺，夢時代旁邊就拖不完了。我看公園旁每天晚上都拖走一斗機車，但後面機車還是繼續補上違停，根本飛蛾撲火，市民守法觀念真的很差。希望繼續強力取締，直到改變停車習慣為止！
執法人員不依照法規程序執行 是要怎麼讓人信服如果覺得現有程序不妥 也是要朝著修法走 而不是支持違規執法吧
提訴訟吧如此才可以確定吹哨是否屬本市自己訂的範疇本市訂的規定超詳細欸，有興趣的自己查一下囉，記得看四條三款
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2016-06-09 22:50:00豈止市民守法觀念真的很差,根本差到無可救藥,心態還更不可取,其實要求鳴笛的真正目的,不就是以為繼續違停等鳴笛再開走就不會罰XD~
作者:
tfe60 2016-06-09 22:55:00大小聲這很主觀 我看到都是會吹哨 再拍照開單 最後拖吊 至少過了兩分鐘了
程序錯就錯 跟違規活該乾脆拖去燒有什麼關係阿？莫名其妙欸 要拖就拖阿 照著程序來有困難嗎 不然定程序要幹嘛的啊 若覺得這程序有問題可以提出啊 本來就該照著規定走 違規就是該被罰 拖吊就該照著程序 到底有什麼困難？等等補推（三）警察機關執行勤務人員於移置違規停車車輛前應廣播或鳴笛預告
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2016-06-09 23:22:00就像去年海安路取締黃槽線違停,還啥警察嚼檳榔,有用哩還大喇喇說啥鳴笛,違停車主再來開走不就是想要不被罰
作者:
winersun (爆炸的清新)
2016-06-09 23:37:00違規停車很明顯也很不應該，而且警察真的有吹哨鳴笛搞不好自己沒看到而已～
作者:
BigUnit (peace)
2016-06-09 23:37:00遊戲規則訂好大家就要照著走，不是某幾樓說想怎樣就怎樣
請問一下何條文或何解釋有明文寫吹哨子等同鳴警笛啊，看來我還是寫信問一下好惹
作者:
tamanei (塔瑪)
2016-06-09 23:49:00警察幫拖吊場賺保管費？怎不說違停的人自己錢多 愛賭一把
99年度交聲字第1356號99年度交聲字第290號 一堆判決判決文都有說警察吹哨=鳴警笛但是大聲小聲太主觀了 對錄音器近距離吹超小聲 感覺也很大聲
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2016-06-10 00:48:00違停該拖應該 但程序需要合法 如果不合法 那跟紅衛兵有什麼兩樣？那以後大家看到殺人犯直接私刑處決就好啦還需要什麼法院、律師？ 反正鄉民最大 國家只準照鄉民的話做事喔 看到那些喊拖去燒的 還好他們沒當政 不然文革2.0再現囉
作者:
lin0236 (老耶~)
2016-06-10 01:14:00都違停了，還怕拖吊嗎？
GRIMMA大大把原PO打臉打好腫GRIMMA大大把原PO打臉打好腫
原po就只是提個問題，G大客觀解惑樓上語氣有必要扯到打臉嗎，理性討論問題很難？
作者:
smallptt (Small .P.T.T.)
2016-06-10 11:28:00嘿呀!去年8月海安路取締黃網線違停,阻礙警察拍照舉發還說啥黃網線像個陷阱要圍起來,這種水準還想申訴XD~
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2016-06-10 11:31:00有錄影快去申訴~但是他有吹哨"動作"就很難申訴成功了畢竟若再規定鳴笛聲量的話就顯得可笑了...
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2016-06-10 14:49:00對不起，下次吹到你滿意。
作者:
forever430 (Right of Left)
2016-06-10 15:48:00作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2016-06-10 21:20:00關你屁次