之前常去成大光復球場打球
每次外面在拖吊都從來沒聽到過鳴笛
印象中還沒嚴格實施拖吊之前有次在勝利路海鷗聽到警車鳴笛明明超大聲的啊
我都有把車停在該停的位置上
所以每次有拖吊我都是在看戲而已
不過看這樣反差還是覺得不太對啊
法規說的"應"就是"必須"啊
怎麼現在就沒看到幾個人出來喊程序正義了?
這樣總感覺有點像要配合業績而耍些小手段
另外想問一下有聽到鳴笛的人跟沒聽過鳴笛的人比例差多少?
PS想嘴違規的請自己左轉不送
※ 引述《starkid ( 赤子星)》之銘言：
: 今天東門路上開始大拖車 (機車)
: 剛剛已經中獎了 東門路二段與崇學路交叉口 7-11 前
: 車子剛停不到5分鐘 就被吊走
: 拖車人員跟警察 完全不鳴笛 到了直接開始吊車
: 以為只是臨時停車而已 結果一轉眼車子就上吊車了
: 與警察反應 沒有用 只說 車子上車 就要去拖吊場領了
: 沒有"鳴笛" 幾分鐘內 全部偷走 跟這偷車友什麼兩樣
: 大家自己小心注意
: PS 拖吊業者是 東仁拖吊場

可惜難舉證沒先響聲

南科拖吊前都會鳴哦

警察吹哨子就算鳴笛了，自己沒聽到怪人囉

雖然你說的沒錯 但是不會左轉 會噓你 嘻嘻

支持台南交通整頓元年

比較希望強力取締1.逆向2.違規左轉.3.超速...這種是真的危害到自己跟他人安全..違停看起來很亂也造成用路不方便..但還沒上面違規危險

違停可怕的是停在慢車道的那種 可惜這種很難抓

幾乎每次都聽過，可是聲音沒有很大時間很短，而且有點像 警車 或 救護車 的喇叭聲

常常遇到停在慢車道，駕駛還在車上的，真想從車門給他刮一道。

拖的好

這篇重點不是違停 而是執法程序好嗎

只碰過一次拖吊有從頭看到尾 有鳴笛 之後都只有從一半開始看 有沒有鳴笛不知道

整串的重點就是 敢停就不要怕被拖 覺得有程序瑕疵走申訴然後 有人可以推薦一下台南的耳鼻喉科嗎來去開個聽力證明 下次被拖沒聽到鳴笛 可以出示提告

之前警車的鳴笛超大聲，拖吊的很小聲，我有遇過~一樓馬路拖吊，四樓就沒聽到了~

有鳴笛後要吵啥 太小聲？太短？沒鳴到車主發現？要不要以後警察還奉送飲料跟車主說違停辛苦了

業績也是拖吊業者賺呢

拖汽車員警坐副駕麻，下車看ㄧ看後吹哨子，若您不滿建議下次找紅線檢舉違停(鴿子來不來又是另回事)全程錄影看鴿子如何處理

別心存僥倖，紅線就別停，難不成鳴笛還要規定分貝秒數？

規定要鳴笛到所有圍停人都聽到來現場。不開走的才能拖好了

規定鳴笛要超過90分貝 然後再來個檢舉噪音

違規的人總是有1001個理由。要違規不就是有要被罰的準備了?

無限上綱，執法者難辦，索性不辦，到頭來還是造成民眾困擾，只有爽到違規者

像拍照舉發就是違規者才會一直吵那些甚麼程序正義。

違停的人都很愛找有的沒有的暇疵理由來要解釋 怎麼不

台灣人最愛兩套標準 不意外 啥鬼正義都喊爽的

吊得好啊，違規還怕人嘴喔

自己都不正義了還想要求那麼多。

不到違停的 每次看到停在慢車道的 都想要請政府可以開放讓人合法踹車 我就穿鋼頭鞋跟鞋底裝鋼片 一台一台踹過去

邏輯正確

鳴笛聲聽見與否是主觀感受問題並不影響違規事實的存在

這樣你們應該向議員建議取消拖吊前鳴笛的規定才有用吧

南科拖吊都固定時間出來巡，也會鳴笛

以前新聞報過,拖吊前會播杜德偉的脫掉,這比鳴笛好.不過違停就該開單+拖吊,沒什麼好可憐的.

弄手段不易外

看到拖吊三四次，都沒聽到鳴笛

有的是小聲到不行或是只有幾秒鐘

違規在先，還來討拍

樓上你想嘴違規我到沒意見 但是你有看完文章?

違規就是事實!!!!!

推，國家處罰人民的前提必須符合特定要件及程序

最近在勝利路有聽到用大聲公說出車號 但是也是要靠近才聽得到

其實程序大於實體，你程序不備有違規事實也會變為無違規

違停就違停

ㄏ好

這大可搜證檢舉~而不是上PTT空口白話~

有沒有鳴笛難舉證，要申訴成功也很困難雖然台南市府的拖吊辦法裡好像有寫"應鳴笛"

每次遇到的都有鳴笛+廣播，拖的好!

但警察只要吹聲哨子就解套啦~管你有沒有聽到~會這麼鬆是因為"執行拖吊前之告知作為係額外服務性質，並非必要"

沒聽到自己的事，敢違停就要敢被拖

就這麼簡單，違規事實一定會用拍照舉證賴不掉的

吹了，你有聽到，然後過來把車牽走，你下次還不是繼續違停，反正只要聽到鳴笛，再把車牽走就好了阿？

從一樁執法便可以看出某些台灣人多麼理盲

成大後火車站附近已經是拖吊重點區域！

想想行人的權益吧 馬路上又不是只有車

敢停就不要嫌警鳴聲太小，

支持不鳴笛直接脫掉

支持不鳴笛就拖吊 敢違法就要付出代價! 懂?

支持拖吊

今天下午1點多時也看到一級戰區火車站前拖吊，鳴笛不到五秒就拍照走人，大家真的要看緊荷包

違停可怕的是汽車占用機慢車道，直接影響行車安全

誰知道他說沒鳴笛是真的還是豪洨的~不違停沒那麼多事啦~