Fw: [爆卦] 大姊,別鬧了(台南拖吊事件)

作者: basicnet (basicnet)   2016-05-08 00:15:54
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NBXD4YB ]
作者: basicnet (basicnet) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 大姊,別鬧了(台南拖吊事件)
時間: Sun May 8 00:09:38 2016
常見問答
警政
問題
Q.違規停車發現執勤員警正在執行移置(拖吊)作業時,如何區分車輛放行之規定?
(新北市政府警察局)
警政署答覆
(一)依「取締違規停車程序」第2點注意事項:執行違規拖吊作業時,如違規車輛
尚未上架或已裝設輔助輪,尚未移離原來位置,違規車輛之駕駛人已到場,執勤人員
應即指揮停止拖吊,並請其出示駕、行照,查核無誤後,交付違規人已填製之「舉發
違反道路交通管理事件通知單」,責令違規人駛離。違規停放之機車,如已移離原來
位置並置放於機車拖吊車輛上,即不得依被拖吊車輛駕駛人之請求而停止拖吊及放行。
(二)若車主或駕駛人到場對於當場是否放車有疑義時,執行員警應告知「駕駛人到
場放車原則」,並就當場情形照相採證或錄影並做成紀錄備查。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(三)如車輛剛拖離現場,駕駛人係老弱婦孺(六十歲以上老人、殘障人士、孕婦、
手攜或懷抱幼兒之婦女等)到場,距離並未遠離,在不影響交通安全與順暢之原則下
,由員警從寬處理,指揮拖吊車停靠路邊,查核車主身分無誤後,交付違規人已填製
之「舉發違反道路交通管理事件通知單」,責令違規人自行駛離,以求便民,減少民怨。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-05-08 00:11:00
新北市政府警察局新北市政府警察局新北市政府警察局
作者: sadghost (sadq)   2015-05-08 00:12:00
尚未移離原來位置 + 距離並未遠離 =模糊地帶
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-05-08 00:12:00
拿明朝的劍斬清朝的官?
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 00:19:00
上兩篇我有貼台南市的規定
作者: basicnet (basicnet)   2016-05-08 00:22:00
這是警政署的規定我是不知道台南市規定大還是警政署規定大 XD
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 00:23:00
可以貼出法條嗎?? 一切以法條為準
作者: angelzz2000 (ulysses2000)   2016-05-08 00:25:00
台南當然只能依台南規定!府城耶!所以台南人命特別不值錢
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 00:26:00
這是Q&A不是法條,我要看完整法條在哪依「取締違規停車程序」第2點注意事項 <--這個的完整法條
作者: basicnet (basicnet)   2016-05-08 00:28:00
寶寶你好 自己打電話去警政署問吧 我不想查呢
作者: wolverine228 (阿龍)   2016-05-08 00:28:00
大嬸fb呢
作者: basicnet (basicnet)   2016-05-08 00:29:00
反正我貼給想查的去查 政府常常搞不清楚也不是一天兩天有人被吊不爽自然就會去查到底
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 00:30:00
所以你拿新北市的Q&A來打台南市的臉又不去查完整法條??
作者: basicnet (basicnet)   2016-05-08 00:30:00
晚安XD
作者: jiern (jiern)   2016-05-08 00:31:00
自發自轉.........有這麼缺錢嗎?
作者: HappyNegro (大黑棒)   2016-05-08 00:34:00
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2016-05-08 00:35:00
若有疑慮可打行政訴訟警察強硬拖走,婦人事後打訴訟一定輸!因為有違規事實
作者: TCBK (喲妞妞)   2016-05-08 00:40:00
重點是大姊有上ptt嗎? po在這裡是想顯擺什麼,法律系的?承認自己是拖吊車司機很困難嗎? 受了氣就當場搬法條跟那位民眾說吖!
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2016-05-08 00:41:00
先不管拖吊車程序如何!違規在先,即使婦人這樣行為
作者: flashkart (TRYMORE!)   2016-05-08 00:41:00
這條法律對汽車違停的行為無法達到抑制嚇阻效果啊,今天她老娘有錢只要在時間內回來都可以付錢就好,啊沒被拖吊車巡邏到之前都算是她賺到哦?紅線別劃了,貴一點的停車格罷了(小錢,對有錢人來說),這樣產生的不公平(違停是有錢人的權力)該修法來抑制了,以前拖車是公家機關,能少一事少一事,現在包民間,他造成許多人用路不便,就讓她被拖走造成她短時間不便用路
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2016-05-08 00:42:00
到法院也是判婦人敗訴!我到現在也沒看到其他案例,違停是對的,拖吊業者是錯的
作者: jiern (jiern)   2016-05-08 00:44:00
違規停車罰則是開違停罰單 不是拖吊拖吊是駕駛人不在 採吊離作為 繳的拖吊費也不叫罰金為什麼仍有人把拖吊=處罰
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 00:45:00
拖離現場要繳兩條,違停+保管費
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2016-05-08 00:45:00
就算法令規定開罰單!拖吊程序也是合情合理,通常法官不會去特別花時間在這一般違停案件跟你543
作者: flashkart (TRYMORE!)   2016-05-08 00:49:00
一直貼警政屬幹嘛啦,就算想顯示很會找情報也要看狀況啊,法律本就該與時並進,她這行為就是讓現代人不恥啊,該受點罰金補償處罰以外的懲處吧,啊不然沒在給你知道啊
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2016-05-08 00:49:00
法官看的就是:你是否違停,若有違停先輸80%,其他看警察是否有錄影或拍照存證,若有就100%駕駛穩輸的!就算拖吊過程駕駛人因意圖干擾而受傷,也是駕駛的責任JI網友如果你說應是開單非拖吊,那麼拖吊行為早就違憲了不過卻沒有,因為拖吊本身就是經過民意代表修法認可的取締行為
作者: flashkart (TRYMORE!)   2016-05-08 00:56:00
以刑法來看,舉個簡單例子,殺人除了賠償家屬金錢以外還要受到懲罰啊,不然有錢隨便殺哦?同理我有錢隨便停嗎?不用懲罰哦?
作者: jiern (jiern)   2016-05-08 00:58:00
覺得拖吊是處罰之一 請找一下是那條交通處罰條例?
作者: nicolasbear   2016-05-08 00:58:00
大陸12億人口出個天才不為過,台灣兩千萬人口能出這種奇葩,真難得!
作者: basicnet (basicnet)   2016-05-08 00:59:00
以生命保護車XD
作者: jiern (jiern)   2016-05-08 01:00:00
拖吊作業規定是依據道路交通管理處罰條例第85條之3,但是必要時得拖吊 不是違停=拖吊
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 01:01:00
是阿,必要時"得"拖吊,不是"應"拖吊
作者: TCBK (喲妞妞)   2016-05-08 01:05:00
前面就寫著(必要時),得並沒太大意義,拜託別在鑽某字好嗎!古人講話就喜歡這樣,換成現代說法,得=就,懂?!
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 01:05:00
我只能說,沒事就沒事,有事法官就是依據這些法條玩死你
作者: jiern (jiern)   2016-05-08 01:05:00
必要時得拖吊 跟 必要時應拖吊 就整句話來看有何不同 請指教
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 01:06:00
換成現代說法,得就事給執行者的裁量權,應就是死的
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2016-05-08 01:11:00
怎麼愛文字遊戲,那請你去打行政訴訟或釋憲阿!看大法官或法官有沒有人想鳥你這文字遊戲
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 01:12:00
沒辦法,台灣的法官就是玩文字遊戲
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2016-05-08 01:13:00
我肯定保證你一定輸被駁回!你贏就請大家吃西堤
作者: coosla (coosla)   2016-05-08 01:13:00
你可以去問問法律專家,看看法官是不是這樣玩的
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2016-05-08 01:14:00
何必問法律專家,連法律專家都不想花時間搞這沒意義的事法律專家只是說給不服的判決一個心靈安慰,這就是現實違法停車法律施行那麼多年,有哪個法律專家說應該修法很明顯是沒有的,因為民眾違規就是事實!無法改變所以既然你違停了,就別浪費時間看法條,因為你就是穩輸是與否的問題!0與1的道理那麼簡單!
作者: SeTeVen   2016-05-08 02:28:00
所以你有看到全程?
作者: Phoebe0503 (二宮)   2016-05-08 03:47:00
請問大嬸有出示證件嗎,沒出示證件後面都不用談了啦~
作者: mecca (咩卡)   2016-05-08 07:43:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: oginome (荻野目洋子)   2016-05-08 10:27:00
樓主崩潰離場...QQ,從頭到尾沒人理他的亂入.......
作者: yms1202 (魚_羊)   2016-05-08 15:55:00
何必用自己的人身安全跟對方賭氣...完全無法理解-_-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com