原文恕刪～^_^
一、臺南常見的「封街」
從小在臺南長大，似乎已習慣各式各樣的封街，如：
1 婚宴 車流量少的街巷，封個一段來擺桌宴客；
2 大建醮 整個庄頭的主要幹道沿街擺上長長的流水席（路過的也請進來坐）；
3 喪禮 喪家門前，可依使用需要封路（現在比較少看到了）；
4 政治性聚會 為各類社會議題聚會之需走上街頭（感謝一樓dlevel大補充），
如：紅衫軍 白衫（洪仲丘） 黑衫（服貿）……
（1980年代鹿港反杜邦、後勁反五輕
https://greenproclaimworkshop.wordpress.com/2010/01/）
5 選舉 一黨專制的年代，好像沒有選舉造勢活動這玩意？
（OS：果然是民Ｘ黨搞出來的把戲？）
6 行人專用 特定路段在特定時間內禁止車輛進入，
如：週末的國華街某路段（尊王至中正）；
7 表演 特定活動短暫在某些路段封路，如：
本週海安路要封一段來辦街頭藝人活動；
（正興街表示：一起搖滾～～～）
以前覺得在寬闊的海安路上看明華園很☆愉悅☆
好像回到在廟埕前看布袋戲、歌仔戲的小時候～
8 廟會 宮廟及廟會遊行所經的一切路段呈現半封（瘋）狀態。
9 其他 歡迎補充
以上，您喜歡或討厭哪些封街原因呢？
主觀情感來說，個人參與過的（1 2 3 4 7），都覺得不錯；
客觀理性來說，整個城市突然因為區域性的臨時活動，少數人影響多數人（？），
造成該區域交通不便、噪音污染、垃圾問題、居民困擾……
二、公／私領域
曾聽一位前輩學者聊到，他對日本統治臺灣印象最深的是整潔乾淨的街道
當日本宣布投降，隔天他家附近的鄰居都把自家東西擺到外面來了，
整齊不見了 乾淨不見了 什麼不見了（日警表示：……）
在華人傳統的思維裡，
能用的空間儘量用，我在使用的就是我的，
私／公的界線要怎麼劃、如何規範，好像還要繼續學習N百年？
公私不分，似乎是常態，是現實，但不代表這就一定對，或是必須吞忍下去。
約束力來自本身，自己做得到當然很好，若以此要求所有人，目標實在很高遠；
而受公權力約束的，明文規定的、依法行事的，也很難說它不對。
（OS：啊我有申請活動、路權balabala）
（市府：封一段來辦活動！）
在人，公民素質的提升請繼續努力，如：身為公民的我請積極參與公共議題及活動，
在法，不周全之處就繼續改進，如：選舉造勢活動全部集中到某個大廣場。
三、廣場：民眾聚會之所
臺南雖然有不少公園綠地，
但適合作為市民集會的開闊空間為數不多，
想辦個跨年晚會，能挑的好地點……
東區大學路、市政府、臺南高鐵站，或者林默娘公園？
固然是臺南身為一座老城市先天有所不足，
再者，也是城市規畫缺乏這類提供市民聚會的空間，
舊市區裡，除了街道、社區公園及其他類型公共場所，
最多、最密集的就是大樓、透天，
行人走在路上，連亭仔腳也是別人家的地盤（？），
難怪好多行人走著走著，就走到慢車道上，
慢車道停機車、汽車時，人就一路走上快車道了（←今天剛見到的狀況）
咳，話題拉回選舉造勢封街這件事。
如果可以開個大廣場，給民眾聚會活動、抗議拉布條，
選舉造勢也可依法規定集中在此舉辦，
不同黨派、候選人，想要同日打對臺也可，
只是，免不了還得辛苦一下該地附近的居民，
可能要面臨選舉時無間斷的大轟炸，
若擁有廣場帶來的好處，也要承受廣場帶來的壞處。
一點想法，一起討論～