賴清德的政治地位，顯著與其他縣市首長不同
這是他遭致許多正反面評論的原因之一
而這些正反意見的標準，也建立在他是否做出「正常表現」之外的優異成績
也就是說，當我們評論賴清德施政成效時
更希望他做到讓台南「轉型」、甚至「位階提升」的重大施政
這或許是不切實際，但反應的是對他的殷切期待
這種等級的重大施政，例如說：
南科設立，讓台南優異子弟有了留在南部的理由
文化深化，台南變成台灣文化的代表城市
觀光提升，人潮湧入讓在地文化轉變為實質的文創活動
（第一任期間特別顯著，可惜第二任被登革熱擊垮）
又或者
奇美博物館的完工營運
十鼓園區成為全台灣唯一穩定獲利的常態性藝文表演團體
若以這樣高標準看待上篇版友提出的建設清單
就顯得有所不足了
清單中列了許多，但不少是前任及前前任規劃執行，只是任內完工
而賴清德任內可以主導執行，足以提升城市位階的大型建設案，卻還沒明顯看到
例如：
鐵路地下化（但相較前任已有明顯進度）
中國城拆遷與都市規劃
台南輕軌（或許爭議還很大）
台南美術館值得期待、轉運站也是值得讚許
但其他可能會被認為是理所當然的正常表現
版上確實有一些五毛，但更多是默默關心台南發展的人士
對於當權者的監督批評，本就是正常的民主政體運作
誠摯建議版上的幾個常見賴粉ID，不要一味在推噓文活躍
而能發文提出論述見解、形成良性討論
若只是將所有批評者視為五毛黨，就不免讓人懷疑：
究竟是真的賴粉、還是對手派出的無間臥底呢？ XD