※ 引述《jamesk030 (大舌頭)》之銘言：
: 事情演變到現在已經變成兩邊在賴皮了，
: 假設李真的有賄選，
: 李:反正沒正式宣判定讞之前，我就是合法 的議長，市長就應進議會接受市政質詢。
: 賴:我就是不接受賄選的議長，反正彈劾或罷免我都隨便KMT(反正再選還是會上，我有廣
: 大的民意支持)，我死都不會進議會。
: 以法理上來說，李站的住腳。
: 以道德上，賴占優勢(假設李真的賄選)。
: 反正兩邊都是拿法律(李) / 中央政府(賴)拿我沒皮條。
不用「賴皮」呀，
李先生，先是被收押1500萬交保。
後來申請法官迴避讓判決延期，現在案件慢慢開始有明朗的趨勢了。
李的招數也只是黔驢技窮啦！
而且法理來看，李站的住腳嗎？
我不曉得當初議長投票有沒有人看場內的狀況，
誰在掩護跑票議員？當時場內的動作很明顯看得出來吧？
若公懲會判決賴清德撤職，他也無法抗拒。
所以這件事情不要說誰賴皮，最後的判決出來兩人都要承受。
至於誰獲利？賴清德就算遭到撤職，我也認為賴清德獲得最大的政治利益，
而且這件事情公懲會還有的跑程序咧～也不是很快可以出現結果的地方。
監察院的彈劾其實滿好笑的，我舉經典的三個例子，
1.張通榮的關說案，罪證確鑿，監察院卻兩度彈劾失敗。
2.黃世銘的洩密案，檢評會認為黃世銘有懲處的必要，建議撤職，
結果也是兩度彈劾失敗。
3.高等行政法院判決課綱違法，教育部續推的原因之一就是監察院認為沒有問題。
以上的例子可以看出，張通榮的案子難道不是罪證確鑿(而且以觀感來講更為荒謬不堪)
黃世銘跟課綱的案子監察院的鑿斧太深，公然地用行政保護傘保護違法的人事物。
最後，這件事情最大的影響就是明年的選舉，只能說可能有人不滿意蔡英文，
但是更不滿意這些事情，所以蔡英文算是間接得利者，
國民黨得到了什麼？沒有。
市長就算補選用膝蓋想還是ＤＰＰ的。