[新聞] 市府硬要榮家搬 里長批鴨霸

作者: YourMom (幼蟒)   2015-06-13 09:10:45
市府硬要榮家搬 里長批鴨霸
記者鄭佳佳/台南報導
2015-06-12
 榮民之家建物老舊,國防部核定五點九億元的整修計畫,被市府以帶動全面繁榮發展、
以地易地為由,臨陣喊卡。東區後甲里長王南寶表示,「同樣四十年房子,卡到發展就硬
要人家搬,沒阻礙到的就是古蹟。」大罵市府鴨霸,不顧居住正義。
 位於崇明路上的榮民之家,目前住民有三一四人,其中包括中正堂等建物,因過於老舊
已達法定年限,鑑定後有危險之虞,為此國防部退輔會編列了五點九億經費,準備投入整
修。
 不過,難得市區內有如此大面積的黃金地段,加上未來將有鐵路地下化林森站的新設,
市府把握難得機會,打算跟榮民之家用以地易地的方式來交換。
 後甲里長王南寶本身是陸戰隊少校退伍,近來到榮家探訪這些逐漸凋零的老榮民。他說
,在此住了大半輩子,凋零的凋零,病的病,再住也沒多久了,市府為何不顧這些不願搬
遷長輩的心情,就強硬趕人。
 「同樣四十年房子,卡到發展就硬要人家搬,沒阻礙到的就是古蹟。」王南寶痛批市府
太過鴨霸。原本都已定案、準備發包的整修計畫,就因被市府看上了,臨陣喊卡。如果住
民都願意搬,那就算了,問題是住民都不敢講出心聲,大嘆宛如成了待宰羔羊,市府豈能
強勢要求搬遷。
 王南寶強調,榮民本來就是弱勢,政府應予以尊重而非踐踏,如今作為根本有違居住正
義。過去鐵路地下化是如此,榮家案也如出一轍。
 不過榮家對此相當低調,僅表示尊重上級決定,不願多說。
http://cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=30748
作者: ianbomb (規律理性)   2015-06-13 09:41:00
那位置如果蓋平價出租青年住宅還不錯
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2015-06-13 09:42:00
為何抗拒去鄉下養老 這麼老了還跟年輕人搶市區
作者: ianbomb (規律理性)   2015-06-13 09:42:00
榮家可以考慮搬來我們鯤喜灣,之前許市長就規劃過老人社區,有海可看,原始綠地防風林多,又悠閒步調慢,真心推薦居民素質高不說,偶爾要去市區,搭1路班次多又方便,反正公車不用錢
作者: openlion (open獅)   2015-06-13 09:47:00
國防部核定 大罵市府鴨霸 一看就是恐沒懶趴對國防部罵
作者: aneerie (YaoYaoyy)   2015-06-13 09:47:00
老人為何一定要去鄉下養老,在市區醫療也較方便,你知道山區等救護車的痛苦嗎?說的簡單
作者: aswtyily (Kenot)   2015-06-13 09:58:00
這里長會反對應該是為自己吧!畢竟去年選舉只贏253票少了榮民之家這3百多票,下一屆里長可能沒得做了
作者: joholan (大樣本 小樣本)   2015-06-13 10:00:00
跟年輕人搶市區?什麼白X說法
作者: yulymoon (Yuly)   2015-06-13 10:02:00
這些榮民住的地方有付錢嗎?
作者: aswtyily (Kenot)   2015-06-13 10:09:00
對不起我誤會這里長了,榮民之家不在後甲里內
作者: eric791112 (ericfu)   2015-06-13 10:14:00
推J我也不懂那邏輯是啥
作者: hi662231 (阿真)   2015-06-13 10:16:00
撇開軍方色彩不也跟一般養老院一樣 況且離市醫也近 搞不懂有些人看到軍方 看到榮民字眼就有問題是怎樣 唉
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 10:19:00
榮民之家住民有部分是很健康的老人,想住市區不為過吧
作者: ziff (ziff)   2015-06-13 10:20:00
四十年列古蹟的不是中正廟嗎?
作者: alexalexder (我在搞什麼阿(怒~))   2015-06-13 10:22:00
當你老的時候,市府告訴你我拿一塊空地跟你換市區的房子,然後跟你說[別跟年輕人搶市區],我相信大家一定很樂意聽市府的話>.^
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 10:25:00
那怎沒看到市府要拿地去跟國防部換飛雁新村,那邊也很棒阿該不會到時候這塊地又拿出來標高價賣給建商吧??
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 10:27:00
但坦白講,榮民實在稱不上弱勢
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 10:33:00
榮民不算弱勢??你若是說那些將軍退伍的當然不算,但會住在榮民之家的大多沒後代子孫的,再住也沒幾年,有需要趕走重點是市政府要拿那塊地做甚麼??只說那邊地點好,要換地
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 10:38:00
最最弱勢的老榮民,除了免費住榮家以外,每個月還有就養金14150元可以領 (扣除伙食費約三千),談社會福利、老年安置
作者: jiern (jiern)   2015-06-13 10:42:00
榮民越來越少是榮民之家想要配合搬遷的主因 推文有些人看到反對二字就高潮 這里長用一句住民都不敢講出心聲來帶過榮民之家本身沒有反對搬遷 為何還要鬥榮民?
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 10:43:00
說弱勢,怎麼樣都輪不到榮民
作者: kktt254 (.....)   2015-06-13 10:47:00
這可是鐵票部隊呢
作者: mecca (咩卡)   2015-06-13 10:51:00
為什麼榮民就是弱勢@@?
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2015-06-13 10:56:00
噓崩潰某樓
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 10:58:00
台南中低收入戶資格-家庭總收入平均分配全家人口,每人每月在最低生活費標準1.5倍以下(本市104年度為1萬6,304元)
作者: onetwo01   2015-06-13 10:59:00
如果榮民之家沒意願市府能逼他們搬嗎
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 11:00:00
你活到六七十歲,一個月領14150,沒房子,沒後代,這也算弱勢族群的一種吧
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 11:01:00
....中低收入戶每月發 3600 元,低收入戶每個月領 7200
作者: jiern (jiern)   2015-06-13 11:02:00
榮民越來越少 未來幾年會變成2百人左右 那裡有6公頃等於到時每人享有90坪"地坪"居住空間 加上花近6億元整修 這新聞一報傳出去能聽?正常機關也會想配合搬遷
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 11:02:00
還不包住哦....我意思指說弱勢,榮民還要排很長隊伍
作者: adriano7431 (Adriano)   2015-06-13 11:03:00
那邊地段不錯,應該跟利益考量也有關係
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 11:04:00
我同意很多榮民很可憐啦..但是政府後續福利沒虧待就養榮民有榮家可以安置是政府承諾,只是倒也沒保證住市區榮民越來越少的狀況下,榮家的整併跟轉型是必然
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 11:09:00
我找的市府資料是低收入戶家庭生活補助第一款:每人每月發給家庭生活補助費10,244元。第二款:每戶每月發給家庭生活補助費5,900元。
作者: mecca (咩卡)   2015-06-13 11:11:00
我是問"榮民就是弱勢?" 而不是問"住榮民之家的"
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 11:13:00
不管補助多少,以現在的生活水平來看,榮民這樣算過得好文章中討論的就是住在榮民之家的榮民,你為何扯到其他榮民
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 11:18:00
榮家中的榮民不一定是弱勢,有身分別的差異
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 11:18:00
重點是市政府要怎麼用這塊地根本沒說,若覺得榮民人數不需要用到這麼大塊的土地,你可以跟國防部合建社會住宅阿
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 11:19:00
有領俸的,也有就養的,其中領最少的就是就養
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 11:20:00
榮民之家的榮民也根本不需要搬遷
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 11:21:00
榮家的地以安置榮民來說都算是大得誇張,實際走訪幾個榮家
作者: nitrile (濃醇烈酒)   2015-06-13 11:21:00
榮家一大片卡住整個東區對外連結
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 11:21:00
到頭來最怕的就是我一開始說的,賣給財團補市府市庫還債
作者: mune (越來越它了)   2015-06-13 11:22:00
你就知道了,實際安置人數跟工作人員的比例也很誇張
作者: gca00631 (囧)   2015-06-13 11:24:00
不過最後也是國防部在決定啦
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 11:24:00
若大家是覺得榮民之家用到太多土地,那簡單阿!!就留他們生活需要的,其他國防部跟市府要怎麼用,就沒意見但不需要說一定要叫他們強制搬離阿
作者: ianbomb (規律理性)   2015-06-13 11:39:00
如果是要賣財團換錢,那就正當性薄弱,希望是開路加上社福住宅,不止照顧榮民,真正的弱勢也可進駐(榮民弱勢的當然可以一起住)
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 11:47:00
所以那塊地市府到底要怎麼用也要給個說法,不能說一句要帶動東區全面繁榮發展,就強制要榮民搬離
作者: hellstar (N/A)   2015-06-13 12:53:00
是國防部核定的,關市府什麼事,果然是藍蛆秀下限
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2015-06-13 12:58:00
外省人就給我閉嘴,佔那麼多地還要花錢給你們保養整修,年輕人都沒房了,你們這些外省人懂三小
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-13 12:58:00
因為文章中是市府想以地易地啊!是說這篇是用來讓大家給噓的新聞,新聞哥有發另一篇比較清楚的,若一開始發那篇,就很支持市府的規劃,只是地千萬別被財團拿去。
作者: harry00023 (阿旰)   2015-06-13 13:06:00
講那什麼話?跟年輕人搶市區?
作者: xSAUCEx (索思)   2015-06-13 17:36:00
不發聲就是放棄自己的權力啊
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-06-13 19:51:00
榮眷辛苦了,下去領_____
作者: ayueh (116瘦宅)   2015-06-13 20:49:00
我超愛吃鴨霸
作者: Yakyuboy51 (府城古意老實人)   2015-06-13 21:29:00
作者: intelgood (寂寞無上限)   2015-06-14 00:23:00
他們犧牲青春,為國家沒結婚小孩,現在是要逼走他們嗎?果真是狂賣地的市府
作者: onetwo01   2015-06-14 00:56:00
地是國防部的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com