※ 引述《scps14 (重新飛翔)》之銘言：
: 單純就自己比較有想法的部分回應
: : 老實説賴本來就不是真的關心市民的市長啊！
: : 像是台南育嬰津貼居六都最低 ，議員都有提出質詢賴只説沒錢。
: : 議員提出婦女免費施打子宮頸疫苗賴説沒醫學根據（不然美國澳洲打假的喔！）
: 居民對於一個地方的期許是如何
: 選出來的政治人物就會表現如何
: 我們姑且先不論政治人物誠信的問題
: 你對於台南的規劃是多久? 三年? 三十年? 還是三個月?
: 一堆補助津貼會不會增加你留在台南生根的機會
: 這些補助津貼會讓你駐足在台南多久? 十年? 還是三十年?
: 如果這些錢不會增加多少你留在台南的意願
: 為什麼要花一堆錢 做一些無法估量未來效果的事情？
: 以生育津貼來講
: 一個小孩到 25 歲左右 花費大約為 500 萬 ~ 800 萬 (網路資料)
: 請問補助 六千元 或 兩萬元 會增加多少你撫養小孩的意願？
: 你真的會為了 六千元 或 兩萬元 去生育一個小孩嗎？
: : 海安路地下停車場bot給廠商賺 ，然後把市府收費的地上停車格劃掉，
: : 議員説要給育兒父母免費停車證卻説不行諸如此類。
: : 給福利的都沒錢，形象工程倒很捨得花。
: 恕我資質愚鈍
: 不知道形象工程的開銷資料是哪邊來的？
: 就一般大眾認知
: 媒體多為目前的執政黨所掌控
: 以財力來比也是目前的執政黨較無金援問題
: 用上次的選舉來說
: 目前台南市長所花的經費應該是很低了 (沒記錯的話好像是一千萬元)
: 不曉得這邊的形象工程是指哪個部分？
: 是新聞中提到的 CPR 救人嗎？
: 另外，我也不覺得還錢是沽名釣譽
: 要說沽名釣譽
: 苗栗前縣長發放一堆津貼 成功當上五星級縣長
: 然後債留子孫 搞得現在的市府忙著還錢
: 這樣應該比較像沽名釣譽吧？
: PS. 對於高雄的舉債真是超擔心的 = ="
: 到底之後有沒有錢能還出來啊......
: : 只忙著炒作媒體該做的正事卻不做。
: : 只會説什麼議員工程款，自己幫建商蓋的公園也沒少，
: : 光是一個裕文圖書館蓋下去虎尾寮囤了一堆地的建商都笑了，
: : 台南有誰不知道賴市長跟建商關係好，有必要做的那麼明顯嗎?
: : 這樣的市長在台南只因為是民進黨又長的帥就被捧上天。
: : 就像我們有帥氣的馬總統就能當幸福的台灣人一樣，
: : 有帥氣的賴市長就能當幸福的台南市民呦！
: : 真心奉勸賴市長不要玩弄台南人的真心，
: : 用民進黨高票當選就拜託好好當個民主又負責的市長，
: : 不要在以民主之名行獨裁之實了，拜託。
: 獨裁應該是指完全不聽人民的心聲
: 從這裡的推文來看
: 也是有不少民眾支持還債以及不提高生育津貼等政策
: 我覺得台南市仍有很多的改善空間
: 例如警力不足、交通問題
: 政策也有可以進步的地方
: 例如路平專案、騎樓淨空
: 甚至自發展觀光以來
: 每到假日總是人滿為患的各個景點和交通幹道
: 又或者市長不進議會接受質詢等作為 (這點我倒是不太贊同現在市長的做法)
: 很多事情本來就沒辦法一次到位
: 但若是政策是往好的方向前進
: 我認為應該還是要給予支持和鼓勵
: 以上一些想法分享
: 謝謝大家~
各位大家好
看到大家在爭論育嬰補助 生產補助
我就覺得很感慨
政府應當是用我們的納稅錢
把他用在適當的場所
完成一些我們百姓收入做不到的事
兒童公園 育嬰中心等等
但是卻有人說政府應該要給金錢上的補助
老實說 補助你個幾千幾萬有差嗎？
你繳稅 他又拿錢還你 中間還多消耗了一堆無用的過程
繳100元 他還給你的說不定只有20 30元
乾脆直接說生小孩可以免稅
公務員輕鬆 百姓也開心
也不用再被政府層層剝削
只用金錢補助這是不負責任政府在做的事情
可是感覺大家都習以為常…
希望大家如果真的要讓台南進步
小孩子有良好環境
請督促政府多訂定一些小孩子的政策
多興建嬰幼兒設施才是正確的方向

補助有種大家一起出錢 給有這需求的人使用的想法吧撫養小孩的確是有免稅額度沒錯啊然後說到小孩的政策 臺南的教育...

倒不如說是資訊更流通，更多需要被看到的弱勢接到幫助。雖然也有利用的就是了......

推這篇的想法

推

推3樓 不要違停從小開始教起

移轉性支出就是沒意義啊，所以假牙或是老年人免健保費，這種都不應該存在，至於用騎樓做生意，佔用人行道做生意，這種把租店面的人當白癡的行為更應該全面禁止

推這篇，要改善的是整體環境，不是單純發錢而已

推

的確要改善整體環境,但這是中央政府要做的如果大環境不變的情況下,想生育的人就這麼多(且越來越少)補助比人家少的情形下,不會有什麼大影響,就生育率不好看因為儘管在台南生活的人也很多都設籍在外地生這種補助款有種搶其他縣市生育率的感覺而台南是屬於被搶的那一邊但說到社會福利,我倒是覺得該給幼兒更多的補助畢竟現在少子化嚴重,不鼓勵生育的情形下會越來越糟很多國家支出都重在老人身上(健保,退休金,還有各種保險)很多時候是因為政治考量(老人有選票小孩沒有阿...)很多包括公保,勞保,甚至以後可能推的長照保險法都很有破產危機,現在的中年人制定一堆對老人優勢的政策讓社會的年輕人繳稅養他們,但少子化之下,現在的年輕人以後老了靠誰養? 很多政策根本就是龐式騙局老人們已經拿走很多社會福利資源了,為了未來想難道不該補助生育嗎? 只是補助生育不一定要靠給錢就是了很多有錢的老人還是享受著各種福利(健保,假牙等等)自己的錢卻只傳承給自己的下一代造成金錢的不流通(年輕人努力工作卻賺不太到錢)卻有的是富二代(因為富一代有錢之外仍享有各種福利)當然也很多真正窮困老人需要幫助(但很多政策都沒排富阿)所以我反而覺得在老年化.少子化社會如果要有福利政策應該更加著重在幼兒身上,長照服務法? 怎麼沒有托嬰服務法?只是鼓勵生產不一定要直接給錢就是了

推~只要發錢的話不如不要繳稅好了~

改善環境 我們家長用得到嗎？

不過。。。。。從不同角度去解釋看待賴，都不一樣，

死要補助的嘴臉 真噁心 一群廢

社會福利還是需要的啦,不然會造成很多社會問題只是台灣很多社會福利除了給到真正需要的人手上外很多其實沒那麼需要的人也都拿了不少

覺得這篇頗有道理