[新聞] 市府挨轟 為省錢改聘教保員

作者: zacds (空氣陽光和水)   2015-05-29 22:42:27
原文網址:http://www.chinatimes.com/newspapers/20150528000673-260107
  內容:
  台南市教育局將從104學年度調降1成幼教代理教師比例,改聘正式教保員,54位代課教師
臨時被通知不再續聘,台南市教師會、台南市教育產業工會等團體27日抨擊教育局做法失
當,恐降低台南市學前教育的師資水準。
教育局指出,上月已告知學校這項新政策,也歷經月餘溝通,並非倉促成事;還強調政策
變革經過通盤考量,以編制人力取代臨時人力的政策,更符合幼兒照顧及權益。
台南市教育局因應少子化,國小附幼編制人力原本管控3成聘任代理教師,但因家長反映
異動頻繁,衍生教學現場幼兒適應等問題,目前共54位長期代理教師明年將不續聘。
台南市教師工會理事長侯俊良指出,市府屢以財政不佳為由刪減經費,思維都在省錢,但
教育是百年大計,教育經費豈能說省就省?他強調,改聘教保員代替教師對教學現場的影
響是長遠的,非短期內可呈現;若教育局一意孤行,未來台南市數年學前教育恐良窳不齊

台南市教師會、台南市教育產業工會、台南市教育產業工會幼教委員會等團體也指出,其
他縣市對於教育皆採高標準人力、物力資源投入,為的是保障幼兒受教環境;但賴市府反
其道而行,只以每年1萬元的2至4歲教保券(每年總經費2.5億元)貼補家長學費支出。他
們反問,「貼補學費能提升幼兒教育品質嗎?」
侯俊良指出,為了這個議題已多次找上民代發聲,也不斷透過管道試圖與市府及教育局溝
通,表達反對立場,但都無濟於事,對於市府的做法感到遺憾,後續也將為已完成續聘的
代理教師提出申訴。
市議員林宜瑾也炮轟教育局突宣布由教保員取代代理教師,讓幼兒園與代理教師措手不及
。她說,過去數月來,民進黨團連署要求市府暫緩該政策,但市府仍一意孤行,要求市府
收回成命。
作者: march0331 (MARCH)   2015-05-29 22:43:00
只噓最後一句。
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2015-05-29 22:43:00
一直想貼 但覺得台南板貼這個沒什麼用..可能要等像那幾間只配置一位老師的學校發生了什麼才會有人來檢討吧 但大概也都是they的錯結案而已光看教育局發那樣的新聞稿還在邀功 感到無奈
作者: a15334 (阿彥)   2015-05-29 22:45:00
真的!市政府說的冠冕堂皇,結果還不是文字遊戲來唬外行人
作者: aaron770708 (呱呱啦)   2015-05-29 22:46:00
恩?現在流行加最後一句呢
作者: a15334 (阿彥)   2015-05-29 22:46:00
手上的教師證越來越沒價值,沒開正式老師缺我們當然只能考教保員
作者: pasaga (dying)   2015-05-29 22:47:00
正式教師考上就可以擺爛超爽
作者: a15334 (阿彥)   2015-05-29 22:47:00
說再多也只是想省錢,台南先開了這一槍,以後別的縣市一定也會學,最後幼教的素質就一起爛了唉
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2015-05-29 22:50:00
現在人家都是六都在比較 台南卻是比一般縣市還糟糕..是說的確是有考上外縣市的優秀老師在猶豫是否要回來因為大家都講台南對教育這塊的投注真的是..只在嘴上..只會專注應付訪視 投注資源在統合視導之類的..是不是忘了教育的本質是在孩子 而不是那些評鑑紙本..
作者: lovelowrys   2015-05-29 22:59:00
台南市師生比真的是六都裡最低的,國中超額不敢開缺
作者: zirong (凜冬將至)   2015-05-29 23:03:00
台南的教育政策真的很需要檢討,國中升高中的評比也很有問題
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-29 23:05:00
台南的教育相關政策 從台南縣時代就不是很好了之前的教師考績規定 惹得很多老師不愉快
作者: truffaut (Bon Vivant)   2015-05-29 23:24:00
溪北一堆私中還有便宜的代用昭明國中教育省起來就會養出今天北投殺童那位龔先生
作者: onetwo01   2015-05-29 23:29:00
不該省的錢省一堆
作者: metta ( )   2015-05-29 23:33:00
台南(灣)的教育…教師的專業常常被漠視,連主管機關都這樣…
作者: allnes442 (歐尼斯)   2015-05-29 23:34:00
真心覺得賴神這樣做很糟糕
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2015-05-29 23:38:00
老師招一堆幹嘛 都少子化了 別浪費納稅錢
作者: obs0220 (我我)   2015-05-29 23:39:00
窮教育苦孩子,也害到自己!
作者: yms1202 (魚_羊)   2015-05-29 23:42:00
有多少孩子想擠進公幼的要不要去看一下?沒有少子化到要省教育經費到這種地步!雖然加那句跟本篇無關,但賴對教育這塊的作為確實是如此讓人失望。
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2015-05-29 23:44:00
而且台南不像雙北人口稠密 老師過剩當然要踩剎車
作者: cbwei (wei)   2015-05-29 23:45:00
省錢省教育 賴神真要不得
作者: yms1202 (魚_羊)   2015-05-29 23:47:00
老師過剩?那招教保員要做什麼?擺明用低薪資聘人進來做一樣的事啊!
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-05-29 23:52:00
安親班算啥教育?
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2015-05-29 23:54:00
公幼僅佔台南市三成 根本無須控管 跟國小狀況不同公幼所收費用全部都是用之於孩子 在私幼要達到相同資源家長得多支出多少才可能達到(畢竟還要利潤及成本可以將孩子送入"高貴"的園所的還沒有影響 以一般家庭
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2015-05-29 23:56:00
反對的人只是因為薪水縮水而抗議
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2015-05-29 23:56:00
來說 公幼的存在其實是多麼重要的..可以計算開銷看看市區的許多公幼還得要抽籤才能得到入學的機會
作者: notton (save stray dogs)   2015-05-30 00:03:00
反觀市政府又要搞新市政中心卻也不明講,變相助長地皮炒作
作者: qaz336 (恩恩)   2015-05-30 00:08:00
老師
作者: kenimai (非理法権天)   2015-05-30 00:28:00
只好噓了, 又要帶風向了?
作者: qwertyuiop24 (i凡)   2015-05-30 00:48:00
這篇文章跟我看的現實面有點不一樣
作者: peipeiko (pei)   2015-05-30 01:47:00
唉 不注重孩子的下一代
作者: kkmanww (哈哈)   2015-05-30 01:56:00
外國 德國民眾到了市政府 官員要出來面對 就很難看了還有一些新移民的子弟越來越多 還有什麼公辦民營 的東西思維本來就是省錢 以後會不會再有阿扁?應該不會在有了
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2015-05-30 02:07:00
教育縮減->素質降低->以後老年話要一個養幾個無法想像未來啊 不是不能瞭解有些人逢__必反但以後...
作者: amy33 (浴風而行)   2015-05-30 03:32:00
真的很反對這樣的做法,有很多教保員都是有教師証的
作者: eunicecypher (kircheis)   2015-05-30 05:27:00
純噓上面d大一竿子打翻一船人的酸葡萄心態
作者: yms1202 (魚_羊)   2015-05-30 09:18:00
我反對這樣的做法,但抱歉,我不是公幼老師,只是替被這樣對待的人出一點聲音,希望有關當局能聽到而已。
作者: solid1109 (solid)   2015-05-30 12:36:00
還真的賴神ㄌㄟ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com