Re: [新聞] 謝龍介譴責暴力,批賴清德毀憲亂政

作者: mickey1281 (好學姊)   2015-04-24 22:41:07
※ 引述《EpicCrap (EpicCrap)》之銘言:
: 謝龍介譴責暴力,批賴清德毀憲亂政
: http://mypaper.pchome.com.tw/ty3015/post/1338796612
: 【新南瀛記者黃鐘毅報導】
: 針對賴市長依然不進議會,引發無黨籍議員林阳乙翻桌抗議,
: 賴清德表示應由議會紀律委員會處理。對此,國民黨台南市黨
: 部主委謝龍介除了譴責暴力外,並表示翻桌事件憤怒感背後隱
: 藏的是民意表達,當壓抑的民意變成憤怒的瓶子,賴清德你睡
: 得安穩嗎?
: 謝龍介說,相較於「賴市長不進議會」,「議會翻桌案」可謂
: 是「小巫見大巫」,這正印證了一句台灣話「有嘴說別人,無
: 嘴說自己!」,依據公懲法第二條相關規定,像違法、廢弛職
: 務等失職行為都應受懲戒,身為公務員的「賴市長」公然違法
: 、毀憲亂政先,現在跟大家說講議會自律,此舉不但是貽笑大
: 方,也嚴重傷害台南民主法治形象。
: 謝龍介認為,法治社會不容許賴清德搞道德混戰,民主得來不
: 易,錯失民主卻是一時瞬間,市民應當珍惜得來不易的民主自
: 由,堅定人民作主的價值。府會關係依據地方制度法運作,每
: 一縣市同樣的標準與應對程序,翻桌案只是再次凸顯賴的「雙
: 重標準」外,也彰顯賴清德用最低的道德標準自我省思,賴清
: 德的自我感覺良好與自滿,恐怕也來的太早了些。
也許這篇會被噓 但還是想提另一種觀點
而不是一直跟著大眾民意走 畢竟
我們都知道 事實不能被多數決
我跟大家一樣 好榮幸生活在臺南
慶幸有個很棒的市長
但當我喜歡這個人時 並不會涵蓋全部
人都是有缺失的
當然相對的大家再討厭的勝文 也在落選時誠摯的祝福柯P (個人覺得他落選演講不錯)
回歸主題
市長因為議長貪汙 而不進議會備詢
大家聽這樣一句話都不覺得奇怪嗎
議長做錯與否
跟市長接受備詢
兩個不同體系不說 根本是兩件沒有衝突的事
議長貪汙 交由司法判定
市長卻不去接受備詢
國外的朋友覺得這是很奇怪的現象
市長徹底破壞了系統 高喊我直接對臺南市民負責
可是 人民就是無法直接監督政府啊?!
我沒辦法因為覺得政策有問題就直接衝去市長辦公室質問市長
大家都有自己的生活 皆沒有空特別專心去看政府在做些什麼 所以我們才有民代
有人曾經高喊希望賴市長當行政院長
要是當時立法院長也爆出貪汙
難道整個行政院從此不去立法院說明政策
喊我們直接對中華民國人民負責
真的就是正義嗎
我知道大家愛賴市長 只是有些事情如果是不對的希望大家不要盲從
作者: dyarchon (夜 深了...)   2015-04-24 22:49:00
的確 不過全台灣議會差不多都是分黨分派 沒太大監督功能就算賴清德進議會 也不過就KMT罵臭頭 換DPP護航實質上很難看到民代或立委不甩黨團 直接對選民負責
作者: wingod021 (wingod)   2015-04-24 22:52:00
賴清德也沒做多好!只是山中無老虎猴子稱大王而已!!
作者: redmoon9033 (默默)   2015-04-24 22:54:00
說的很好 但等一下應該有人會叫你領500 這裡就是醬子
作者: musicanuda (musicanuda)   2015-04-24 22:55:00
同意本文觀點,賴清德不進議會,在法理面站不住腳
作者: kazamishu (修)   2015-04-24 23:08:00
事實上議會監督根本沒用...
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2015-04-24 23:10:00
應該要看沒進議會是否對市政有影響吧
作者: garywu1969 (farmer)   2015-04-24 23:13:00
總算有篇較清醒的文章出現了。不過,在這個版,難逃被噓的命運。
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2015-04-24 23:24:00
反正以這屆議員們的水準,市長不進議會質詢也是理所當然的事
作者: henrry461 (XD)   2015-04-24 23:29:00
代議制度早已失靈許久
作者: qaz336 (恩恩)   2015-04-24 23:29:00
別緊張 我相信總統大選前監察院會有動作的
作者: osakacat (人海茫啊茫)   2015-04-24 23:33:00
在這版你有勇氣PO這篇 先幫你補血
作者: seven32 (一帆風順)   2015-04-24 23:33:00
確實是兩回事 就像魏應充雖然毒害全台 但仍吃齋念佛慷慨樂捐做好事 我們應該讚揚他 不是嗎?
作者: xweiweix (Weiwei)   2015-04-24 23:35:00
我也希望市長早日進議會,讓選民看清楚誰才是真正想挑起事端、杯葛議事。
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2015-04-24 23:44:00
幫補 不管支持誰 都不要流於盲從 也要能獨立思考
作者: jixiang5566   2015-04-24 23:55:00
我也很疑惑這樣市政如果不會空轉的話議會乾脆廢掉好
作者: Carresix (家樂六)   2015-04-25 00:00:00
robeant,onetwo01,屎的糞,夭壽骨,啃你媽等信眾,該上工了
作者: jixiang5566   2015-04-25 00:00:00
覺得最爽的應該是官員局處長,不用被議員盯
作者: robeant (天天)   2015-04-25 00:08:00
你講的也沒錯,所以這是高度爭議的事,賴也說他要扛責
作者: pudding928 (PuDDinG)   2015-04-25 00:12:00
同意這是兩回事,該做的還是要做,要不然還選舉做什麼。
作者: Carresix (家樂六)   2015-04-25 00:14:00
無恥賴鬼,阿娟專訪,追問如何扛責,都不敢說,莫忘吳乃仁案
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2015-04-25 00:24:00
...
作者: annnn   2015-04-25 00:25:00
認同你的看法!
作者: basicnet (basicnet)   2015-04-25 00:26:00
帶風向沒用啦 KMT不倒 台灣不會好不然讓妖魔鬼怪上去當市長啊 不搞死台南人 我隨便你等KMT倒了你再來跟我談法律和正義
作者: Zero0910 (みくに最高≧▽≦)   2015-04-25 00:29:00
進議會聽議員唱歌嗎 台灣的議會根本就馬戲團 真的有用嗎
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2015-04-25 00:30:00
如果明知國民黨就是要羞辱市長杯葛市政,賴還需要去議會嗎?李全教 謝龍介 林燕祝 洪玉鳳 王家貞...這些人會好好開會嗎?
作者: basicnet (basicnet)   2015-04-25 00:33:00
我說句難聽點的 KMT就是操弄你這種人等KMT倒了再來跟我談守憲 法治 公平和正義
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2015-04-25 00:35:00
迄今並無違法疑慮或施政窒礙難行之處,不進議會,有何不可?退萬步言,如果真有違法之處,國民黨議會黨團應早就告發,
作者: basicnet (basicnet)   2015-04-25 00:36:00
課綱判決違法 誰要硬幹
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2015-04-25 00:37:00
而不是到了今天才拿構成要件不該當的瀆職罪按鈴申告。
作者: basicnet (basicnet)   2015-04-25 00:37:00
法律對KMT來說只是拿來對付政敵的工具 不是拿來遵守今天課綱判決違法 還不就是KMT硬幹 黑箱 賄選 黑道樣樣精通 都點滿技能了
作者: tatasui (塔塔)   2015-04-25 00:43:00
臺灣的備詢很奇怪,都講超沒意義的東西,只是為了反對而反對,議員超沒腦,我還是支持他不進議會
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2015-04-25 00:44:00
立法權監督行政權應建立在正常的代議制度下,一個被起訴的議長,其民主正當性已有疑義,質詢具有民主正當性的市長,更顯荒謬。另外,按現行政府體制,行政院長不會也不須對立法院負責,因為前幾次修憲,已經刪除立法院的閣揆同意權。
作者: kktt254 (.....)   2015-04-25 00:50:00
喔 是喔 要大選了 這種文章少見多怪
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2015-04-25 00:53:00
問個問題,有辦法把議會全部解散重選嗎?亂死了 = =(不過有可能選完還是一樣那些人.....派系派系派系派系派系)
作者: StarHero (離開)   2015-04-25 01:12:00
不讓李行使議長職權 讓他沒有保護傘其實我心裡也是想 KMT踢到鐵板也會跳腳嘛 看了就爽至少賴跟台中王跟技安比起來 真是好太多了(比爛XD?!)真的 賴清德也沒做多好! 但至少有進步 標準攤開比一比
作者: abiggun (大支)   2015-04-25 01:54:00
....還是一堆人搞不清楚 賴表示就算賭上整個政治生涯 不管以後不選 或是選不上 也不想給賄選議長備詢 這樣懂?不爽他不進議會自然有監察院處理 你們不支持的人以後也可以不投給他 這樣懂?
作者: mswinnie (文子魚)   2015-04-25 05:17:00
進議會可以,黑金李辭掉買來的議長!
作者: tyf99 (呵呵)   2015-04-25 05:57:00
你先去找過去台南市議會的質詢影片看看,尤其藍黨議員部分
作者: fatstan (DPJ)   2015-04-25 06:52:00
當議長不具正當性時 憑什麼主持議會呢
作者: hssh (hssh)   2015-04-25 07:13:00
只要一開會,教主就有保護傘,然後做完四年,你要嗎? 我是不要
作者: HIPHOPCRAZY (Forever and ever)   2015-04-25 09:10:00
相信前吳議長也是清白的嗎?搞掉一個再來一個
作者: regeirk ( )   2015-04-25 09:55:00
Kmt會好好開會?
作者: nbg23456 (nbg)   2015-04-25 09:59:00
你會放心賴市府還是議會?不是進議會被監督的問題而已,更是信任投票。
作者: choscar38 (拉赫曼尼采可夫司機)   2015-04-25 10:41:00
推!議長賄選司法處理,沒市長的事而且民進黨一堆議員也不進議會,不知哪招-_-#
作者: cjkvirus (行)   2015-04-25 10:53:00
在這個版顏色要對,你真有勇氣,先幫你補血
作者: onetwo01   2015-04-25 11:13:00
難怪國民黨可以統治台灣人六十幾年。
作者: pedrowang (鹿特丹、台南、岡山)   2015-04-25 13:29:00
請問你的國外朋友對於台灣選出馬當總統有沒有覺得奇怪
作者: DWH   2015-04-25 13:49:00
說真話 給推!!
作者: kenimai (非理法権天)   2015-04-25 16:16:00
還輪不到KMT來說嘴
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2015-04-25 16:41:00
一點都不覺得這些國民黨議員有資格監督市政!
作者: yosaku (脆弱的超強)   2015-04-25 17:06:00
沒有人犧牲自己去對抗惡人 後人哪來的好日子想想太陽花吧 那些人沒強佔立法院 服貿就已經過了
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2015-04-25 17:49:00
反正KMT嫌台南輸得不夠悽慘就對了XD
作者: seven32 (一帆風順)   2015-04-25 19:13:00
9.2啪的標準思唯
作者: keepbusy (未定)   2015-04-25 22:54:00
推一下 理性討論吧 某些噓文也太偏激了
作者: StarHero (離開)   2015-04-26 05:54:00
這時後就想要理性討論了唷 講白 賴就是佔上風他沒連任壓力 吃定哩犬叫了 這樣夠白直嗎至少賴不會做被民眾跳起來罵的一堆鳥事偏偏這些鳥事都是KMT曾經幹過的 歷歷在目的說
作者: minimylove (ICE)   2015-04-26 11:55:00
我知道你是來反串的!!
作者: rcat2010 (發呆中的喵)   2015-04-26 13:13:00
破壞公物先賠錢好嗎,另外修會,那薪水要不要停止發放
作者: Tribute (Tribute)   2015-04-26 13:46:00
會不會有議員因為開議而開啟議會保護傘的情況?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com