作者:
Xaotic (Xaotic)
2015-04-08 13:16:00剛看到監視器畫面
https://www.youtube.com/watch?v=wjP7jaTIG94
其實我認為主因是右邊那台突然竄出來的機車
婦人要閃的明顯不是那台車
遇到這種情況剎個車就好
尤其是旁邊又有大車
沒必要為了搶這幾秒賠上自己的生命
作者:
leenhoo (馬克先生)
2015-04-08 13:32:00沒違停，機車竄出也不至於閃到快車道，違停佔機車道才是元凶
看起來不是阿 那台車子也沒直接探出來卡到位?個人感覺還是那台汽車讓車道縮減
作者:
pasaga (dying)
2015-04-08 13:36:00砂石車好衰...那個寬度機車過得去的,偏偏是老人
作者:
pasaga (dying)
2015-04-08 13:38:00騎到小客車前還有1個行人走出來擋路lol最後的畫面，也許閃避行人才是主因
作者:
kkbnno (生活自然而然的轉彎)
2015-04-08 13:49:00不管是藍色圈的那個，還是老婦，都是為了閃違停的車...才會偏離自己原本要走的路線的！
如果不是小客車停在那裡 機車也不會因為閃躲還是什麼因素 跑到快車道 且汽車停在那邊就阻礙了前方的視線 責任是跑不掉的 且大客車其實行駛時都有些氣流 容易造成機車不穩 當時車流量也大 婦人隨意煞車也有危險 實在也不是他搶快 我倒是覺得當時他的判斷直行是最直覺的想法
作者:
pasaga (dying)
2015-04-08 14:08:00是行人喔，最後幾秒多看幾次 是走出去的機車停在汽車屁股後面
作者:
pasaga (dying)
2015-04-08 14:13:00只是行人也很可憐 如果不是沒路走 誰想走車道呢
如果不是小客車 他可以往右偏閃躲機車 但小客車在那邊就是擋住婦人的生路了
作者:
pasaga (dying)
2015-04-08 14:41:00有腳在動，手上還提一袋東西
作者:
Xaotic (Xaotic)
2015-04-08 14:43:00我認為那是車牌而不是一袋東西
作者:
k5792688 (k5792688)
2015-04-08 14:45:00你是小客車的親人？
作者:
kkbnno (生活自然而然的轉彎)
2015-04-08 15:31:00新聞是說重心不穩，一般人騎車不會沒事重心不穩，除非是為了閃避物體，左右偏移才會造成重心不穩她並沒有直行，而是往內側偏..當左邊視線覺得有危險自然反應的閃避一定是往右移..
作者:
Xaotic (Xaotic)
2015-04-08 15:36:00可是她要閃的機車就在右邊
作者:
kkbnno (生活自然而然的轉彎)
2015-04-08 15:37:00她想往內側閃啊..可是轎車違停啊，怎麼閃...
作者:
Xaotic (Xaotic)
2015-04-08 15:38:00右邊還有另一台機車，即使汽車不在右邊也過不去
作者:
kkbnno (生活自然而然的轉彎)
2015-04-08 15:38:00那台她想閃的機車，同時也在閃違停的車...汽車不在..兩台各往右移半個汽車寬，那還會被砂石車A到嗎
作者:
Xaotic (Xaotic)
2015-04-08 15:46:00那台是從路邊冒出來的，至於如果汽車不在結果會如何很難說因為即使慢車道是空的，很多機車還是堅持要騎快車道
作者:
kkbnno (生活自然而然的轉彎)
2015-04-08 15:50:00"即使汽車不在右邊也過不去"..那這句~也一樣是猜測
作者:
naaaaaaaaaaa (naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa)
2015-04-08 15:52:00路邊冒出來的沒讓直行車線過當然有錯啊 但是他們都是為了閃違停的車不是?最有問題的就違停的車阿
作者:
Xaotic (Xaotic)
2015-04-08 15:53:00除非停在那的機車換個位置，不然不會是猜測
作者:
naaaaaaaaaaa (naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa)
2015-04-08 15:53:00先過 改錯字~_~白色轎車跟停在那裡的機車有什麼關係...?
作者:
james21 (天佑臺å—)
2015-04-08 16:01:00一切都是因為違停阿，不要再護航了好嗎
作者:
kkbnno (生活自然而然的轉彎)
2015-04-08 16:16:00所以..警方的結論也是因為被餵新聞哦？
我認為違停是主因，突然切入機車內車道的機車沒有看後方來車就切入，造成老婦人偏離原車道，而老婦人的騎法很明顯也有問題，依速限來看，是能夠急煞的，而不是再往左去與汽車爭道，老婦人就是不煞車想再超車但發現有砂石車才重心不穩出事，希望高齡族群能夠早日有定期重測的機制。
作者: wpfh 2015-04-08 16:28:00
汽車才是主因 如果沒停那 沒必要往左切入
作者: kkmanww (哈哈) 2015-04-08 16:47:00
不進議會是否有廢辭職務造成交通無宣導而產生死亡車禍同時實測檢舉警察何時才到 和此次事件有無關聯
作者: kkmanww (哈哈) 2015-04-08 16:49:00
一方面請律師協助 一方面要求台南相關官員下台同時請議員要不要辦個遊行 --自己交通自己救並看看周遭單位有無執行交通宣導 來確定官員有沒有不作為例如請議員或學生製作標語 --請相關人員注重交通
作者: kkmanww (哈哈) 2015-04-08 16:52:00
並在林森路 北門 以及火車站 像立委拜票 凸顯交通問題我是覺得 主因是沒有宣導好政策 另其實就是撞人與被撞而已 但是未審先判 又要受法律制裁 卻不見相關人員檢討??
作者: kkmanww (哈哈) 2015-04-08 16:57:00
這很為難？是不是又要造成另一家庭破碎？??
作者:
lava (藍揪咪)
2015-04-08 17:00:00今天經過又有汽車違停在機車道上 同樣的位置…
作者: kkmanww (哈哈) 2015-04-08 17:09:00
沒有官員不作為 就不會有人死亡 所以官員要負責？要不是沙沙撞人 我車子停旁邊 怎會有事？違停無罪？.........這樣會不會怪怪的??誰要負責？ 目前沒看到人負責？ ???
作者:
legendd (legend)
2015-04-08 17:18:00我覺得都有問題 真的可以剎車，速度不快不至於影響到候車當然要真的開始執行公權力抓違停的了
作者:
kaizea 2015-04-08 17:42:00不要想亂帶風向了,畫面這麼明顯還硬凹
千錯萬錯都是賴神的錯 違停都不取締 害台南交通大亂
作者:
Roslin (Roslin)
2015-04-08 22:53:00不是要檢討受害者 但違停短期內不可能解決懂得防衛駕駛最重要
作者: hs80186 (longline) 2015-04-08 23:05:00
路上一堆要閃東西(?)的機車會直接左偏 看都不看的也有在兩車道中間偏來偏去的
作者:
richwhat (rrrich)
2015-04-08 23:33:00看到大車還是讓讓比較好
作者:
tgsh (宗師)
2015-04-09 01:21:00在台南不突然竄出、會看後面才變換車道而不隨便亂切才是奇蹟好幾個月才看到一個雖然說這樣做才是人，不這樣做根本畜生，不過台南人要看到會這樣做的，就是好幾個月才會看到一個啊...除非我一直看自己才能夠天天看見不亂切會注意別人優先路權的配做人的人