#1KMMyJPl (Gossiping)
作者 goodday362 (dark) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 處理慢半拍？台南噁油下架遲16天
時間 Wed Nov 5 08:27:49 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《robeant (天天)》之銘言：
: 南市府說明北海油脂油品下架始末
: 刊登發佈日期：2014/11/4 下午 04:01:40｜最後修改日期：2014/11/4 下午 04:39:30
: (永華市政中心發布)
: 針對媒體報導南市府處理北海油脂油品下架乙事，今(4)日市府衛生局公開說明始末，
強調
: 北海油脂油品乙案是由市府主動發現、主動移送地檢署，對於調查結果極為關注，以作為
: 對問題油品後續處理之依據，絕無地檢署要求下架，而市府拒絕之情事。
: 市府衛生局林聖哲局長說明，市府跨局處食品聯合稽查小組自去年11月成立，今年9月
在稽
: 查時雖未發現北海油脂公司有非法油品，但因發現該公司發票來源有問題，囿於行政調查
: 權有限，不比司法調查權，可以扣查電腦或帳冊詳加比對，故主動將此案移送地檢署調
: 查。地檢署在調查過程中，曾2次邀請衛生局同仁前往，一次為10月27日，另一次為11月3
: 日，皆是為了討論偵辦的進度，未曾提及哪些商品有問題，或是商品要不要下架。
: 衛生局同仁指出，不同於一般公司，北海油脂公司油品來源複雜，既自製豬油，也向國外
: 進口飼料油和食用油，為了釐清飼料油是否有流向食用廠，所以主動移送。因為是市府主
: 動移送，對於移送結果，市府非常重視，為的就是希望盡快釐清該公司的油有沒有問題，
: 或是哪些品項有問題，應該予以下架。
: 對於媒體詢問，10月18日和10月30日北海油脂公司負責人夫婦呂青協、呂黃麗華分別被收
: 押，市府未有相關作為乙節，衛生局表示，呂姓負責人夫婦被收押是因為使用假發票的緣
: 故，而非已查獲製造不法油品的證據遭收押，所以衛生局當時未拿到下游廠商名單。
: 衛生局強調，該局是在昨(3)日下午方取得下游廠商名單，一拿到下游廠商名單，立即
依標
: 準流程報予衛福部，並執行下架事宜。
: http://goo.gl/Nr6Taj
: 這篇來龍去脈很清楚
: 一堆新聞甚至新聞影片斷章取義
: 有的說賴清德推給南檢
: 有的只播一小段影片擷取賴清德說該懲處就懲處
: 然後主播自己加話說賴清德似乎也坦承慢半拍（所以要懲處失職人員）
: 但他根本不是這樣說
: 以下記者會影片比較完整
: Part1: http://youtu.be/Km_P55dP1fI
: Part2: http://youtu.be/MNH_SNQYs94
這篇回答的確實蠻清楚了 可惜因昨晚的竊聽事件被洗掉 因此小弟又去找了點資料
http://ppt.cc/9Jv6
(憂混油！統一上游北海油脂遭停業 發現沒開發票的幽靈油品)
10/15這則新聞能說明事發原因是因查獲假發票及沒開票的油品
但因其販售油品複雜 不僅賣飼料油也有食用油 無法確定飼料油是否也混在食用油裡
因此南檢才開始調查
此時台南市府做法是勒令北海停業 油品封存靜待調查
直到11/03 台南地方法院檢察署偵結 並發佈本署偵辦北海等公司油品案件新聞稿
http://ppt.cc/p0CC
(北海等公司油品案件新聞稿PDF檔)
值得注意的是文末 "惟實際製成之劣油品品項及流向 尚待檢察官擴大清查中"
確實說明問題油品流向在這當下尚未釐清
11/04 台南縣政府衛生局 拿到下游名單後隨即執行下架
這處理流程 似乎並無怠惰之處
惟有下架規定應再嚴謹 細膩 何時該下架 範圍多大 執行辦法
總不能一有風吹草動就放個地圖砲 造成社會動盪
但話說回來兩天的媒體或立委 要地方究責 不斷追打
感覺這其中有很濃厚的政治算計 理由有二:
一.事件於10/15爆發上新聞 為何如今質疑的立委 媒體 在10/15新聞出來時不提出質疑
也非要等到南檢偵結 才開始怪罪地方政府
二.假使今天地方政府真的有怠惰之嫌 依食安法第4條 中央主管機關同樣有下架權責
為何完全推給地方來承擔呢?
http://ppt.cc/0Z13
(食品安全衛生管理法)
第 4 條 主管機關採行之食品安全管理措施應以風險評估為基礎，符合滿足國民享
有之健康、安全食品以及知的權利、科學證據原則、事先預防原則、資訊
透明原則，建構風險評估以及諮議體系。
前項風險評估，中央主管機關應召集食品安全、毒理與風險評估等專家學
者及民間團體組成食品風險評估諮議會為之。
第一項諮議體系應就食品衛生安全與營養、基因改造食品、食品廣告標示
、食品檢驗方法等成立諮議會，召集食品安全、營養學、醫學、毒理、風
險管理、農業、法律、人文社會領域相關具有專精學者組成之。
諮議會之組成、議事、程序與範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管
機關定之。
中央主管機關對重大或突發性食品衛生安全事件，必要時得依風險評估或
流行病學調查結果，公告對特定產品或特定地區之產品採取下列管理措施
：
一、限制或停止輸入查驗、製造及加工之方式或條件。
二、下架、封存、限期回收、限期改製、沒入銷毀。
→ Acone: 所以桃園那時候讓南僑下架就是錯的囉？ 11/05 08:58
→ goodday362: 回Acone大兩案發現事證有差 南僑是在食品廠直接發現 11/05 09:23
→ goodday362: 工業用油喔 11/05 09:24
→ goodday362: 而北海是單據不清 負責人也不承認 11/05 09:27
→ goodday362: 才會令其停業 委由南檢調查 11/05 09:28