小弟台南人
跟大家一樣 看到惜字亭被拆的新聞都覺得很扯


但是看到又說是私人土地 一時就接不下話了
小弟就想起之前去金門
看到一整個村的閩式建築都保存下來
而且維護得很好
就覺得很羨慕
而且很多都是私人的土地
想說金門人對老建築真友善
後來才知道 原來金門的老屋保存
政府有從兩個管道下手
(先不論金門因為過去戰地政務使得建築物很少被拿去開發的因素)
它們分別是從國家公園跟縣政府兩個管道
國家公園可會針對區內的老建築去訪查
然後找到屋主後會去做意願調查與法律諮詢
(有些屋主在東南亞，真的滿有心的)
簽約租借 或是屋主會把房子都捐給國家公園
總之 除了房子被保存 還會得到國家公園一筆錢去整修
另一個管道是縣政府
基本上做法類似
並且透過減免地價稅跟房屋稅來增加意願
補助可能會比國家公園少
不過仍有一些功效


從金門的經驗
我是覺得私人古蹟也是有辦法可以保存的
所以我現在是想問說
1.台南市的古蹟保存 政府的政策的部分有哪些
2.那到底這些私人古蹟被拆之前 政府有沒有先了解一下
3.政策上是不是有什麼不足的
4.政策可能有了，那執行上呢?
5.以前都覺得台南老屋好像是民間團體在撐耶，真的是這樣嗎
大家可以來討論一下
說不定整理整理可以有些功用(給政府參考或引起更大討論之類的)
讓台南更好
註解一下
金門除了在古蹟 古物等器物層次上的保存
他們還有去保存一些工藝技術
雖然...還是有一些失傳了QQ
不過我是覺得政策可以引導風氣拉
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊
認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地
3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
a.是否先做過功課？(爬文+精華區+孤狗)
b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊
(哪裡&PO在台南板≠台南點）

台南老屋很多都民間去維護，您可查老屋欣力

1/4個金門是國家公園，應該也不好動

老屋和古蹟不是同義詞

老屋只是房子年份比較多 古蹟是經過鑑定有文化或其他價值的一旦鑑定為古蹟 屋主是不能私自修繕的 屋頂塌了也都要呈報老屋就是老房子 跟新房子一樣都是屋主的財產

金門沒改建成新屋的價值 當然屋主就樂得不動手 爽拿補助囉

民宅用民間資源維護才是正途 不能期望政府買下建築就是要拿來住 拿來用 放著當展示館很浪費

其實不論你google還是到市府網站搜尋都有...市府有補助老屋修繕，也有相關自治條例還有舉辦講座宣導老屋相關議題

賣給台北人開文青咖啡+民宿,熱潮一退應該也是倒閉一片

其實講白點如果建商要買地炒房出高價買地，就會有人賣有些百年古厝被拆來賣給建商就是這樣，如果沒人炒可能好些

這問題永遠在人身上~意願這種東西無法勉強~

我有跟負責這區塊的公務員談過，也是舉金門為例，只是對方也很實在的說，金門縣政府是全台最有錢的地方政府之一，錢不能解決所有的問題，但可以讓問題比較簡化

金門幾乎全靠觀光財~修建老房子就跟裝潢一樣有利基~自然意願較高~有錢當然更好做事~其他縣市就不是這樣了