※ 引述《sam1982 (天天開心的小天)》之銘言：
: 本人我住在安南區這邊的住宅區，
: 最近附件開了一間瓦斯行，怎麼瓦斯行可以開在住宅區？
: 於是上網查了一下相關都市計畫法規規定....
: 住宅區..不得為下列建築物及土地之使用..液化石油氣之分裝、儲存
128公斤以下是可以的，
說實在要完全符合法規真的不容易
微量超存就開單告發容易惹民怨
在台灣執法往往無法做到法理情
沒做好民眾檢舉就來，過於依法行政可能害局長去議會罰站
: 常常看到這間瓦斯行員工將瓦斯筒搬往樓上儲存，且瓦斯車晚間都停在路邊，
得確認一下是空桶還是實桶
有些不明就裡的民眾檢舉，結果檢舉到空桶子
瓦斯車的問題是真的很頭大
這真的是法律上的灰色空間
往往搞了老半天.業者一申訴就又沒事了
比較令人灰心的是去年或前年吧!!
安南區我們有查到偽造的瓦斯鋼瓶標籤
結果最後被判無罪,業者說是民眾交換回來的瓶子
他們也不知道怎麼會有偽造的標籤...(明明...明明就是...)
總之法官相信他們說的
該業者又私設分裝槽在安南區的沒什麼人煙的地方(這真的是危險)
那次去衝又是說那只是放著,他們沒有分裝的行為
總之一整個就是瞎,
這又牽扯到各局處，都發局、工務局等等...
然後可能就是農地又沒有門牌...就...
那不是我的區我也不知道現況，
有時候不是不處理,而是上頭有沒有決心
例如罰單開了,他就是不去繳,你也不能把他抓去關
感覺萬一這爆了,又是一個餿水油事件
從原料進口到賣到消費者口中,牽扯部會一多,就反而沒人強力主導
(我會不會說太多啊)
: 前些日子才看到該店家隔壁被潑紅漆，而且最近又發生氣爆事件
: 於是撥打1999請相關單位派員去巡查一下，至少也應該符合消防規定什麼的，
: 不過臺南市政府的回應真的很令人傻眼～～
: 消防局回應：
: 業於9月4日前往查察，現場屋頂並無囤積瓦斯筒，另未違反消防法相關規定。
: 都發局回應：
: 一、案址現場及商業登記僅供販賣之辦公室、聯絡處所使用，尚無涉及違反都計法。
: 二、瓦斯車停放於道路上已非屬住宅區，將轉請警察機關卓處。
: 本人覺得疑問的是...
: 誰會把瓦斯筒放在屋頂？僅由外觀瞧瞧就走了吧！
現在都這樣，外頭擺設都很標準
有些藏在私有住宅內,消防隊員是沒有公權力進入裡面搜查的
就連警察也一樣，除非有明顯事實懷疑的可能
: 都發局的回應意見更好笑，完全不甘他事似的。
: 公家機關的作法真的很XXXX，不是隨隨便便就是亂踢責任，
恩~主要的主管還是在消防隊
只是消防隊是最小的,有查到還好
沒查到就看著辦,找議員陳情關說壓力就來了
: 都不能體諒小老百姓的恐慌，哪天發生氣爆再來推託責任吧！！
不過單就氣爆這一點
說實在開放空間那幾支鋼瓶不至於會爆
反而是密閉空間比較危險
例如火警現場,那種瓦斯瓶口溶掉冒著火舌的鋼瓶伴隨著嘶嘶~~的聲音才恐怖
不過這種反而不算危險....
: 有什麼投書陳情方法可以提供的嗎？
: 要不然小小承辦都馬隨便回回，我想單位長官也沒在查證的吧！！
有投訴都會交辦下來
只是消防隊員不能隨便入內搜查民宅
只能單就外觀拍照往上回復
除非跨局處，看看有沒有可能...
例如檢察官或是什麼官的帶隊
會同警察、消防隊員以聯合稽查的模式去
不然....很難改善
: ★以下為加強提醒請勿刪除★
: 1.發文前請詳閱並遵守板規
: 2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊
: 認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地
: 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
: a.是否先做過功課？(爬文+精華區+孤狗)
: b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方
: 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊
: (哪裡&PO在台南板≠台南點）