我是局外人，說說我自己的看法
1. 大家都認為這是公共建設，強制拆除應該也OK
反正台南版的民意一面倒是可以強制拆除的，我也認為強制拆除也不錯
壞就壞在當初文林苑案，賴神如何罵郝冰冰的，所以現在只好當乖寶寶
激起非當地住戶的聲援，以時間換取強制拆除的合理性
看看文林苑案與本案的發展
當初也報導王家開口2億，還要1F店面，為何王家不是貪，價碼談不攏
而南鐵居民的要求被說成貪呢？
2. 所有非拆遷戶都應該閉嘴，不管是支持或是反對，當利益談好時，自然就成了
現在是非當地住戶來鬧場，文林苑案也是
支持拆遷的也應該閉嘴，不要說人家貪，也不該以媒體去攻擊那些人
試問今天是你家要被拆，你會很爽快嗎？
儘管大家說的富立建設很好，有房子給你，問題是地坪怎麼算
大家沒辦法預估未來的房價與地價，就不該說90萬/坪不可能
如果拆遷地未來全規劃為綠地，你家旁就有一座大公園，看看地價會不會飆漲
大廈的坪數含公設，現在公園坪數的價值全隱藏在附近住戶的房價內
我不覺得90萬很難達到，也許要10年以上吧，等所有建設都完成時
※ 引述《playskinpo (統一獅王重返榮耀 ￾NN)》之銘言：
: ※ 引述《EpicCrap (EpicCrap)》之銘言：
: : 南鐵爭議未解決 自救會樣品屋前抗議家園金錢化
: : 東森新聞雲
: : http://www.ettoday.net/news/20140823/392998.htm
: : 地方中心／台南報導
: : 台南鐵路地下化爭議不斷，反台南鐵路東移自救會23日上午10點與南鐵居住正義青年小組
: : 一同前往「和築真邦」樣品屋抗議，反對家園金錢化，同時也希望台南市長賴清德在爭議
: : 尚未解決前停止一切程序，並召開聽證會與市民溝通。
: : 市府推動「南鐵地下化」曾與住戶爆發多次衝突，去年9月的座談會更將雙方關係推至冰
: : 點，反南鐵東移自救會長蘇俊文在推擠過程中受傷，認為是現場員警故意傷害。但市府依
: : 舊沒有停下腳步，3月與富立建設簽約要在南台南副都心建「拆遷戶照顧住宅」，樣品屋
: : 自8月起優先開放拆遷戶參觀。
: : 自救會強調，鐵路東移與土地徵收不具備必要性，市府的「安置方案」根本就是「剝削方
: : 案」，在住戶都還沒有同意拆遷的情況下，就先邀請他們去參觀樣品屋，無非就是想模糊
: : 焦點，在釐清土地徵收的必要性之前，市府應停止一切程序並重申南鐵不會東移，還要拿
: : 出誠意與住戶溝通，召開聽證會解決爭議。
: : 台南市政府中午發布聲明稿表示，照顧住宅是為了因鐵路地下化而房屋被拆的住戶所提出
: : 的專案計畫，是一種選擇而不是安置方案，樣品屋自8月1日開放參觀，至今已有約100多
: : 戶住戶前往參觀，預計9月底會公告後續申購事宜，現場也有人員提供諮詢，希望透過具
: : 體溝通讓拆遷戶了解自身權益，非拆遷戶不應阻撓他人參觀的意願與權益。
: 自救會說富立建設在生產路上蓋的住宅是剝削方案
: 就讓小弟來分析一下
: 富立最新一期完工出售的剛好也在東區
: 耘非凡 現在一坪喊價35萬 實際賣出算30就好
: 這間剝削住宅
: 在東區生產路 位於崇明國小, 國中學區 鄰市立醫院(雖然只有牙科能看)
: 丹丹漢堡, 早餐 早午餐 晚餐 餐廳應有盡有生活機能極佳
: 近文化中心, 都會公園, 奇美博物館
: 接仁德交流道也比拆遷戶離的近
: 過那該死的平交道後(以後也沒有了)接省道通大同路
: 還富立建設蓋的37-50坪電梯大樓
: 如果這間富立開出一坪25萬 大家看看會不會被2天秒殺 小弟絕對賣身家也要拼一戶
: 再來說說原拆遷戶
: 位於鐵路旁, 路小到靠背, 鄰新樓醫院(雖然大家還是跑去成大醫院看病)
: 學區 台南一中 台南二中, 生活機能也算好, 各大百貨公司也算近
: 缺點就是路小條來往車輛超多, 吵了點,但沒關係住了20幾年的房子
: 有親情溫暖, 一坪算20萬好了這之間也有1-200萬的套利空間
: 這還沒算原土地徵收的錢, 我大膽說拉 這案子起碼有4-500百萬的套利空間
: 小弟本身台南人 即便兩個都新房給我選,我也是選生產路, 鄰大馬路
: 生活也沒這摸壅擠 附近環境也單純
: 這案子被說剝削方案, 麻煩賴市長剝削我10次

如果拆遷戶都被吸引同意了，那也沒啥好說了

現在還在抗議的人大部分是青年路南北的地主....這邊最貴差太多所以不願意接受;離遠一點的比較便宜大部分都OK了

文林苑又不是公共建設,亂比一通

文林苑不是都更給財團賺嗎？地下化不一樣吧

文林苑是公共建設? 呵呵

文林苑案賴清德有批評郝龍斌喔？怎麼沒看過哪家新聞有報導？怎麼google不到(._.)

1.文林苑偏私領域性質 南鐵地下化是公領域 比較基準不同2.徵收地將完全做為道路用地 你去找市價一坪90萬的道路用地給大家看看...前提假設錯誤 以下零分

為甚麼把公共建設和建商的都更一起比??

應該要跟大埔案一起比,只是現在公親變事主了,只好一直講不一樣不一樣通通不一樣張藥房拆了也變成道路用地,苗栗人也支持,就是不相干的人一直在談人權,賴神為了未來前途也不敢硬,造成地鐵卡關了

跟大埔案比起來也怪怪的 區段徵收和徵收畢竟不一樣

其實全台灣都難避免區段徵收,重劃區都是區段徵收,九份子.南台南車站都是吧,台灣這幾年在拚人權,公共建設很難推了這個風氣就跟阻止蘭嶼開7-11一樣,外地人鄉民的正義??

重劃跟徵收不一樣...而且重劃對地主來說影響比較小

文林苑跟鐵路地下化一樣？

張藥房那個案例拆不拆根本就無礙且無助於當地交通

市地重劃 區段徵收 一般徵收這三者都不相同

不是局外人就可以亂講話混淆視聽

大埔案拆那最後幾戶的公共利益根本很低,本來就不能比

至於拿大埔那種炒地皮的來救援 也可以省省

所以當初支持地下化的市民是…？如果只是錢的問題、那自救會一開始就該講實話。

民權提升和公共建設並非不能共存 別拿威權思想來威脅

很多人都支持地下化啊,連自救會也支持,表示這真的有公益

你錢給我太少、不要扯一些政府你想讓我們無家可歸的話。

會用"賴神"這字眼的通常是些什麼貨色大家也應該都清楚

偷換概念的手法感覺蠻好用的

怎沒印象賴有罵郝？都更和公共建設；區段和一般徵收不同扯大埔、扯文林苑的要不要先去深入了解一下再說

現在絕招又出來了"如果是你家的話"......

文林苑有牽扯到公共利益嗎？如果有再來提自私的問題。完全不同的狀況、你一定要拿來比…先把一般徵收跟區段徵收的差別搞清楚再來說吧。

市民才不鳥建商蓋不蓋，要賺錢去跟王家自己談

如果你如你所說的自知三者不同、那你應該可以理解為什麼我們對他們的看法為什麼不一樣才對。

鐵路地下化是都市發展，不做不行，懂了OK？

就扯爛污打烏賊戰的一貫手法啊，你知道一般徵收跟區段徵收哪裡不同嗎？你知道都更跟徵收有何關連嗎？你不止局外人，還是個連功課都不做就上來發廢文的外行人

為什麼不一樣的聲音就活該被罵今天賠償下來 自救會除被拆遷戶以外的人能拿嗎

樓上搞清楚，是不一樣的造謠才會被罵搞不清楚狀況就在跟風的自以為悲情還是洗洗睡吧

要拆要方便當然好啊 為什麼就不能滿足被拆遷戶的需求政府難道沒有無限期的義務去和市民溝通嗎造謠是指什麼

沒有溝通？都委會停開好幾個月，都發局主動去找幾百戶說明，這不叫溝通喔？

啊不是反對地下化？還跟雪隧相比？到底是要錢還是要房子、可以先去打聽清楚嗎？

滿足被拆遷戶的需求是什麼？陳大發言人說的一坪90萬？市長都逐戶溝通了又不是沒溝通，造謠是指自救會跟某些人一直在亂抹黑，像這篇亂比喻，就更別提有些說圖利財團的

不了解就少亂講話

抹黑不用負責喔

超羨慕家在那邊的人 有補貼拿還可以優先買富立蓋的大樓 一坪10.5起多夢幻的價格....................

不是有拆遷戶就可以拿來比較好嗎…

文林苑是建商蓋房，南鐵地下化是嗎？

推文說得很清楚了

資訊這麼充足、不做功課，還亂入自以為中肯

起手式: 我是局外人 (假中立)

90萬??不然現在來對賭...你買下來 90萬時我花180跟你買OK嗎?

對住戶來說是一樣的呀！因為公共設施被拆就應該比較爽？

這是中央政策 不是地方政策啊 你完全弄錯對象了交通部不出面 再抗議也是沒用 市府只是中間人

自救會為什麼不針對中央？國民黨為什麼不敢亂砲，難道真的有人看不出來？